Welchen Switch kaufen ???

Ich breucht nen Switch (NICHT HUB) der folgende Kriterien aufweist

-8 Ports
- 10/100 Mbit/s fähig
- 1 Uplink Port
- Full Duplex
- niedrigste Pingwerte da hauptsächlich gezockt werden soll im Netzwerk unter guten Freunden (Quake 3 natürlich und kein UT)

der Kasten sollte Maximal 250 kosten gibts da einen der diese Kriterien erfüllt ???
mfg [img]graemlins/alien2.gif[/img]

schließ mich an leechtz...

-und vielleicht noch mit einem 10 mbit BNC anschluß

gibts sowat?

a4e

hab meinen 8er Switch von Fiberline vor en paar Monaten für 80.- bekommen, fährt fast ethernet (100MB).

erreicht zwar keine 100MBit aber so 70-80rum, is halt taiwan hehe

wenns abgehen soll wie sau: kauf dich konkret 3com, intel, cisco.

Fiberline ist echt die aller unterste der minderen Preiskategorien (gibt soweit ich weiß nix minderes), aber für Zocker (wie du es sein wirst) durchaus ausreichend. Es sei denn du betreibst nebenbei ein voll geswitchtes und mit Glasfaser Backbone durchzogenes Netzwerk, in dem es dir auf jedes KB ankommt.

Leuten die auch was fürs Äußere übrig haben empfehle ich immer Netgear. Die bauen ihre Teile immer im Metallgehäuse und von den Leistungsdaten her sind die nicht zu verachten.

Intel fällt weg weil ich kein Monopolistenschwein unterstütze [img]graemlins/let_it_all_out.gif[/img]
will ein Qualitativ Erstklassiges Markenprodukt wo der Ping bei 8 Mitspielern nicht über 5 ms geht wenn alle in Einem Raum aufeinander mit der BFG ballern (Q3) [img]graemlins/alien2.gif[/img]

hö? intel - monopol? bei was?

Also falls du nicht zu viel geld ausgeben willst und das ding nur gelegentlich bei lokalen lans einsetzt dann kauf dir eines von longshine. Falls du zu viel geld übrig hast und mehr erwartest als nur eine maschine die handelt also eigene ip programmierbar statistiken etc... dann cisco oder eines der anderen teuereren marken.

Aber zum Zocken reicht ein longshine.

In der letzten ct wurden switches getestet...
schaut halt mal auf www.heise.de/ct !

<blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><hr>Original erstellt von a4e:
hö? intel - monopol? bei was?<hr></blockquote>

bei CPU"s mit über 80% Gesammt Markanteil
Ne ich unterstützt Alternativen Intel NEIN Danke
[img]graemlins/icon_rauchen.gif[/img]

<blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><hr>Original erstellt von Querdenker:


bei CPU"s mit über 80% Gesammt Markanteil

<hr></blockquote>

Weil AMD CPUs nicht multiprozessorfähig und somit als Server CPU (welche nun mal im Internet net riesen Prozentsatz ausmachen) undbrauchbar sind...

<blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><hr>

Ne ich unterstützt Alternativen Intel NEIN Danke
[img]graemlins/icon_rauchen.gif[/img] <hr></blockquote>

Dann würde ich an deiner Stelle gleich mal mein Windows löschen...

[img]graemlins/puke.gif[/img]

[ 27. November 2001: Beitrag editiert von: zordak ]</p>

Ich hab paralel zu Win 98, Suse Linux instaliert [img]graemlins/alien2.gif[/img]
Bald kommt noch Win XP Pro dazu sobald ich nen funzenden ISO File Download gefunden hab wo ich alles schön als 1 File mit 75 kb/s ziehn kann plus Crack gegen die Zwangsaktivierung [img]graemlins/icon_rauchen.gif[/img]
zudem sind die MS Betriebssysteme gebrannt dafür geb ich kein Geld aus von daher hab ich kein schlecchtes Gewissen diese zum Gamen einzusetzen da ich MS nicht bereicher
so aber über Ware**** will ich nicht weiter schreiben

entweder werd Ich mir den 8 Port D-Link DES-1008D kaufen für 250 oder für 300 Mark das 8 Port Gegenstück von 3com wobei der 3Com nur nen Chache speicher für 100 Adressen hat was bei LAN"s (auf die ich eh nicht gehe als stubenhocker) über 100 Leute nachteilig wirken kann.
hat einer mit dem D-Link Erfahrung ???

so hab jetzt den D-Link bestellt mal sehn ob der Gut ist

<blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><hr>Original erstellt von zordak:
Weil AMD CPUs nicht multiprozessorfähig und somit als Server CPU (welche nun mal im Internet net riesen Prozentsatz ausmachen) undbrauchbar sind...<hr></blockquote>

wer sagt das?
athlons sind multiprozessorfähig, XPs auf jeden fall. das problem was sich im serverbereich stellt ist allenfalls die extreme hitzeentwicklung von AMDs.

im übrigen glaub ich nicht dass intel noch bei IRGENDWAS n wirkliches monopol hat - gegen AMD kacken die momentan total ab.
was netzwerktechnik betrifft ist Cisco wohl marktführer - schon seit eh und je und auch mit gutem grund.

1.) Thunderbirds (bis 1,4 Ghz)kann man reinstecken das MP wird aber ofiziel nicht supportet aber es geht kann aber zu schwierigkeiten führen

2.) XP müste auch gehn, was die größten Taktraten erlaubt (XP 1900 mit efektivem 1600 Mhz müste das dickste momentan sein)

3.) Athlon MP (bis 1533 Mhz ???) ist dafür offiziel ausgelgt kostet jedoch deutlich mehr als XP oder TB

auf jedenfall braucht man nen Spetzieles Dual Board wo das Billigste Momentan bei 650 Mark liegt und ein Starkes Netzteil, am besten gleich nen 550 Watt Enermax

Bei manchen der Rahren Dual Boards für den Athlon muß man auch zu Registerd ECC Speicher greifen und ein Spetzialnetzteil einbaun
Der momentane Nachteil ist das Alle (hab keins gefunden ohne) MP Boards 2 64 Bit/66 Mhz PCI slots haben ich diese jedoch nicht benötige, da ich keinen 3 Kanaligen SCSI Raid Controller oder ne 1 Gibt/s Glassfasernetzwerkkarte hab.
von daher warte ich noch bis eins mit normalen
6 PCI Slots kommt was ohne Spetzialnetzteil auskommt.
mitt ECC/Registerd könnt Ich mich noch abfinden.
mal schaun was die Zukunft bringt

ich hab mich informiert und du scheinst recht zu haben. die neuen XPs ja, aber die restliche AMD flotte noch nicht. derzeit gibt es sowieso kaum boardhersteller, die multi-amd-boards (schönes wort, wa? &lt;g&gt bauen. wie angesprochen iss die hitzeentwicklung und die ausfallsicherheit auch ein wesentlicher faktor und intel hat da eindeutig die besseren karten (was nicht heißen will, dass sie die besseren prozessoren bauen)

gruß
zordak

Auch ne Teure Angelegenenheit wenn man 2 Wasserkühlungen plus 2 Peltierelemente einbaun Möchte zur Kühlung des Dual CPU Systems