Wie wäre wohl ein PC aus der Zukunft ?

13.01.2007, 22:46 #1

Was mich stutzig macht, ist die Tatsache dass man nicht einmal mit einem High-End PC mit einem Core Duo Extreme mit von Haus aus 2,6 GHZ übertaktbar auf 4,0 GHZ nicht alle neuen Spiele flüssig zocken kann.

Da steht mein Entschluss fest, wenn es eine Zeitmaschine gäbe, dann würde ich so 15-20 Jahre in die Zukunft reisen und mir dort einen 300 Euro PC zulegen. Was glaubt ihr, wie der Aussehen würde. Und wie schnell wohl die CPU wäre. Entweder die hätte so an die 20 GhZ oder aber 1 oder 2 GHZ mit 20 Core`s innen drin. Ist das die Zukunft.

Ja träumt schön weiter und kauft auch PC`s; am besten jedes Jahr einen neuen, damit die Entwicklung vorangetrieben wird - und ich mir in 5 Jahren dank euch einen High-End PC zulege, von dem ihr Heute nicht mal zu träumen wagt, für ein Paar hundert Euro.

14.01.2007, 10:42 #2

Cell gibts auch als Extension Cards. Btw war des schon immer so mit den anforderungen... und du BRAUCHST keinen Core 2 Duo, ausser du bist hardcoregamer der noch die letzte einstellung hochgestellt haben will, oder du hast nen hochausgelasteten server.

14.01.2007, 12:23 #3

Zitat von Sonic

Was mich stutzig macht, ist die Tatsache dass man nicht einmal mit einem High-End PC mit einem Core Duo Extreme mit von Haus aus 2,6 GHZ übertaktbar auf 4,0 GHZ nicht alle neuen Spiele flüssig zocken kann.

klar mit C2D und 256MB RAm und ner Geforce 4 TI, kommt man nicht weit da hast du recht.

achso du sprachst ja von einem High-End PC, vielleicht sowas?

Mainboard: EVGA NF68-AX,Force680i SLI,ATX
- CPU: Intel CORE2Extreme QX6700
- RAM: 2x Corsair TWIN2X2048-8888C4DF, 2x1GB, DDR2-1111, DOMINATOR insgesammt 4GB RAM
- Grafikkarten: 2x EVGA GF 8800GTX, 768MB
- Netzteil: Enermax ELT620AWT, Liberty, ATX 2.2, 620W
- Harddisks: 4x 74 GB,SATA,WD740ADFD,High End,SATA-150, 10'000/ 4.6ms/ 16MB RAID0

Klar, dann will ich mal das spiel sehen was damit ruckelt..

14.01.2007, 13:00 #4

du hast ne physikkarte vergessen

14.01.2007, 19:50 #5

Die Entwicklung geht aufjedenfall zu mehreren CPUs oder CPU - Kernen. Auch wird die Leistungsfähigkeit immer weiter von der Hertzzahl sich trennen. Vielleicht kommen wir auch von Festplatten zu Solid State Disks ( Große Datenspeicher aus RAM).

Aber das Neukaufen von Hardware zuverteufeln find ich blöd, denn wenn die Leistungsfähigkeit nicht reicht, sollte auch nicht ewig für ein neuer Rechner gewartet werden.

Ansonsten sind doch diese "super" CPUs und Grafikkarten eher Aushängeschilder, genauso wie ein Lamborghini Diablo, nur wenige kaufen ihn, aber als Statussymbol sehr interessant.

14.01.2007, 20:33 #6

Zitat von Roter_Drache

klar mit C2D und 256MB RAm und ner Geforce 4 TI, kommt man nicht weit da hast du recht.

achso du sprachst ja von einem High-End PC, vielleicht sowas?

Mainboard: EVGA NF68-AX,Force680i SLI,ATX
- CPU: Intel CORE2Extreme QX6700
- RAM: 2x Corsair TWIN2X2048-8888C4DF, 2x1GB, DDR2-1111, DOMINATOR insgesammt 4GB RAM
- Grafikkarten: 2x EVGA GF 8800GTX, 768MB
- Netzteil: Enermax ELT620AWT, Liberty, ATX 2.2, 620W
- Harddisks: 4x 74 GB,SATA,WD740ADFD,High End,SATA-150, 10'000/ 4.6ms/ 16MB RAID0

Klar, dann will ich mal das spiel sehen was damit ruckelt..

ja und was soll dein PC kosten? 2000 Euro oder was ?

kauf dir doch so einen PC, und in 3-5 Jahren findest du kein modernes Spiel was du damit zocken könntest, allerhöchstens könntest du dann surfen und Briefe schreiben, mehr nicht (achja und alte Spiele von jetzt flüssig spielen) - wie cool

versuche mal damit Armed Assault bei max. Einstellungen zu zocken, dann will ich Deine Visage sehen *g*

Zitat von uTw Bert

Hardwareanforderung:

Nun ja, mit all seiner Pracht (höchsten Grafikeinstellungen) ist ArmA im Moment (noch) nicht flüssig spielbar. (Wer gerne mit 15-25 FPS spielt, wird mir sicher etwas anderes erzählen wollen, nur denke ich wird der Spielspass auf Dauer darunter leiden da ehe man seine Waffe auf einen Gegner gerichtet hat, der mit 80-100FPS spielt, man schon einen Kopfschuss kassiert hat).

Mit meinem System,

Intel Core 2 Duo E6600@4.0Ghz
Asus P5W64 WS
Corsair XMS2 DIMM Kit 1024MB PC2-8500U
XFX GeForce 7900 GX2,@570MHz/775MHz
3x Raptor WD1500 am ICH7R

kann ich ArmA auf mittleren Einstellungen mit ca. 80-100FPS spielen. Da kommt schon richtiges OFP-Feeling auf! Interessieren würde mich, ob ArmA wie OFP seinerseits immer noch so CPU lastig programmiert ist, oder eine schnelle Grafikkarte (z.B. eine GeForce 8800 GTX) noch ein wenig Punkten kann!

14.01.2007, 20:41 #7

Er wird 5ooo mhz haben aber trotzdem nicht viel Strom ziehen. Er wird den Bildschirm gleich mit im Tower haben. Er wird eine funktion haben. sodass ihn doofe auch bedienen können. Er kann in 10 sek. hoch gefahren werden ^^

14.01.2007, 20:41 #8

Zitat von Wodar Hospur

Aber das Neukaufen von Hardware zuverteufeln find ich blöd, denn wenn die Leistungsfähigkeit nicht reicht, sollte auch nicht ewig für ein neuer Rechner gewartet werden.

es geht mir eher um den Wertverfall bei PC´s weil jedes Jahr, oder früher immer schnellere Systeme zum gleichen Preis kaufbar sind.

noch schneller verfällt der Preis von Obst, Gemüse und Fleisch dahinter kommen dann PC´s

einen 350 MHZ Pentium MMX bekommst du ja Heute schon hinterhergeschmissen für 2-3 Euro bei Ebay

14.01.2007, 21:35 #9

Zitat von Lexa

Er wird 5ooo mhz haben aber trotzdem nicht viel Strom ziehen.

auf hohe MHZ zahlen wird doch kaum noch spekuliert... grad wegen dem strom-verbrauch bzw. der kühlung!

Er wird den Bildschirm gleich mit im Tower haben. Er wird eine funktion haben. sodass ihn doofe auch bedienen können. Er kann in 10 sek. hoch gefahren werden ^^

das alles gibt's doch schon.

(bildschirm: imac, OS: windows [damit kommt doch wohl jeder zurecht!] und 10sek. boot-zeit sind auch schon längst getoppt)

15.01.2007, 07:43 #10

In 20 Jahren wird sich das Zocken fast vollständig in das Wohnzimmer verschoben haben. Dann sitzen wir vermutlich mit unserer 3D-Brille und diversen Bewegungssensoren ausgestattet auf dem Sofa und zocken Duke Nukem Forever, welches gerade frisch veröffentlicht wurde, auf der PlayBox 8 (Microsoft hat zwischenzeitlich Sony aufgekauft)...
Kurzum: Ich denke nicht das der PC noch lange als primäres Spielegerät dienen wird, der Trend geht wohl eindeutig zu den Spielekonsolen, die erstens billiger sind und zweitens geselliger sowie mit interessanteren Features ausgestattet. Man muss nur mal die Entwicklung der letzten 2-3 Jahre weiterführen, dann kann man sich ungefähr ausmalen wie sich etwa die Controller der Wii weiterentwickeln werden, oder wie die Grafik der nächsten XBox-Generationen ausschauen wird...
Und mal ehrlich, bevor ich mir jedes Jahr nen aktuellen Highend-PC für 1200,- Euro kaufe, investiere ich lieber einmalig 1500,- Euro in nen schönen, großen Fernseher und kaufe mir alle 2 Jahre die neueste Spielekonsole für 400,- Euro.
Ich hab meinen PC mittlerweile auch seit 2 oder 3 Jahren hier stehen, und zocke fast nur noch Manager und Strategiespiele drauf obwohl ich früher der absolute Shooter-fanatiker war. Dafür wird er auch noch mindestens 2 Jahre zu gebrauchen sein...

15.01.2007, 09:25 #11

Was ein Schmarn, es tut mir leid, aber niemand kauft jedes Jahr einen komplett neuen PC. Sicher ist der Werteverfall sehr stark im PC Bereich, dies wird aber vorallem durch die Weiterentwicklung verursacht. Auch glaube ich nicht das der PC im Spiele Bereich verdrängt wird, das wurde auch schon früher gemunkelt.

Ein großere Bereich wird aber die Vernetzung des kompletten Hauses sein. Sprich das ein Computersystem das komplette Haus steuern kann.

15.01.2007, 17:05 #12

jopp wodar hat recht. wenn du ein auto 5 jahre fährst ist das auch nur noch einen bruchteil dessen wert für das du es gekauft hast und zusätzlich gibts da auch dann nicht die gimmicks die du innem neuwagen dann hast.

also totaler irrsinn das zu verteufeln..

16.01.2007, 16:23 #13

Zitat von Sonic

ja und was soll dein PC kosten? 2000 Euro oder was ?

in deinem eingangspost stand nix davon, dass er preisleistung top sein soll. sondern nur leistung. ansonsten haste dich n bissl blöd ausgedrückt..

und was die sache mit dem neukauf angeht - und?
das gabs schon vor 10, 12 jahren. das ist nun wahrlich nix neues.

und solange es die programmierer es nicht schaffen ihre spiele ordentlich zu programmieren, wird es immer wieder spiele geben die auf den besten maschinen nicht laufen.
das liegt dann aber an der unfähigkeit der programmierer, weniger an der leistung der hardware.

16.01.2007, 17:53 #14

Unfähigkeit von Programmierern? Es geht einfach Leistung verloren wenn du es auf einem höheren Abstraktionslevel bearbeitest. Vorallem wenn die Spiele immer schneller erscheinen sollen, bringt es nichts wenn alle Programmierer versuchen das Spiel in Assembler zuhacken.

Auch ist es weniger die CPU die gefordert wird sondern die anspruchsvollen Grafiken.

Ähnliche Themen, die dich vielleicht interessieren
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Definition von Zeit	ByteGhost	Philosophie und Gedanken	74	30.09.2006 10:54
Zukunft - Wirrwarr	Felicitas	Karriere und Bildung	1	13.09.2004 16:51
Hat DEINE Region eine Zukunft ? Alle deutschen Städte und Kreise im Check	Grandylein	Politik und Gesellschaft	13	25.07.2004 12:11
Mein Leben, Meine Zukunft - dringend	Filmazoid	Karriere und Bildung	9	21.06.2004 21:38
Zurück in die Zukunft	Theo	Film und Fernsehen	22	30.07.2001 14:52

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen