Übertaktet ? Wie weit ?

Guten Tag.
Ich hab gerade mitbekommen, dass ich hier ein neuer Moddi bin. *juhu*.

So nun zum Thema.
Das übertakten ist ja zur Zeit sehr weit verbreitet. Ich wollte mal wissen ob dies auch hier im Forum der Fall ist.

Ich persönlich hatte meinen Duron 700 eine zeitlang auf 900 Mhz allerdings habe ich die L1 Brücken nicht sauber geschlossen und auch nur mit einem Bleistift deshlab ist mir häufiger mal der Explorer abgestürzt bei der hohen Taktrate.
naja zur zeit läuft er mit Standarttakt aber wenn ich mal an silberleitlack rankomme dann geht das ab :-)

Also falls ihr änhliche Erfahrungen habt dann postet mal wie hoch euer Prozzi läuft und in welcher Art der Übertaktung (FSB o. Multi o. beides) (bei mir war es 9x100mhz)

Wer absolut keine Ahnung hat wie und was Übertakten ist kann sich dass <A HREF="http://www.taktsucht.de/impressum/baron_huehnerhose/uebertakten/uebertakten_aber_wie.html" TARGET=_blank>HIER</A > mal anschauen.

[ 14. April 2002, 16:38: Beitrag editiert von: [FF]noname ]

so.. ich bin jetzt auch mod und ich hab die seite www.oc-inside.de zu empfehlen, ist zum beispiel das "malen nach zahlen" drauf was ich recht gut finde

Ich bin auch Moddie *g*.

Also mein 900er Thunderbird hab ich mal probeweise auf 1ghz gesetzt... einfach schnell mitm Bleistift übermalen und dann mit Arctic Silver Wärmeleitpaste neu eingesetzt... Läuft eigetnlich super auf max. 48°C.

Neben meinem Bett hab ich noch einen alten K6-2 stehen den ich auf 500 Mhz bekommen habe was aber aufgrund schlechter Fließkommaeinheit nicht viel Performance bringt.

P2-333er auf 350MHz. Bei 400 hing er sich bei Spielen wie Fifa 2000 öfters mal auf.
Lag aber auch daran, dass ích den FSB schon bei dem 350MHz von 66 auf 100 erhöht habe. 400 waren da einfach zuviel.

Meinen 800er Athlon hab ich dagegen nicht übertaktet, weil der schon ohne übertakten zu heiß wurde.

hmm.. dann würd ich mal den swiftech mcx462 anschauen.. mit dem läuft mein duron 800 in Q3 bei ~29-30°

jetzt kommt der hammer!
ich meinen Pentium 1.6 ghz (northwood) gestern nach soner krassen anleitung von chip.de auf 2.13 ghz übertaktet, und es läuft alles stabil.
hatte vorher nicht den krassen plan vom übertakten, mal ein bisschen meine gf3 ti 200 übertaktet, war aber nicht so der leistungshammer undterschied.

auf jeden fall läuft bis jetzt alles stabil.

"krasse anleitung von chip.de" hehe.

hab angefangen mit meinem celeron 300A@464 MHz, dann mein Celeron II 566@875 MHz und jetzt mein Celeron II 1 GHz bei 1300 MHz.

Hoffentlich kommt morgen das P4 System, das ich für meinen Bruder bestellt hab, mal schauen ob ich den 1,6A auf 2,4 GHz kriege =)

@ mike
wie warm wird die cpu? und was für nen kühlkörper/lüfter hast du drauf?

Also mein Thunderbird 1,2 läuft stabil auf 1,333 GHz. Kann man sicher noch mehr raus holen, aber ohne größeren Lüfter mach ich das nicht. Der wird zur Zeit höchstens 40° heiß...

@doomhammer
ich hab den normalen boxed lüfter und kühlkörper von intel drauf.
er wird laut mainboard-bios 55 grad warm, vorher warns so 30 grad

a propos:
kennt einer ein kleines hantliches prog mit dem man unter windows die temp abfragen kann, und kommt mir jetzt nicht mit mainboard monitor, der iss mir zu unhandlich....

/me hatte mal nen Celeron 300A der auf 500 Mhz lief, stabil....

Jetzt gerade hab ich nen Duron 700 drin, der auf 900 recht stabil läuft. Hab ihn aber nur auf 700 Mhz gerade.....

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat</font><HR>Original erstellt von Mike the Rookie:
@ prog mit dem man unter windows die temp abfragen kann, und kommt mir jetzt nicht mit mainboard monitor, der iss mir zu unhandlich....[/quote]

was is daran unhandlich? ich finds einfach..

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat</font><HR>a propos:
kennt einer ein kleines hantliches prog mit dem man unter windows die temp abfragen kann, und kommt mir jetzt nicht mit mainboard monitor, der iss mir zu unhandlich....[/quote]
jo kommt auf dein mainboard an, wenn du ne Via Southbridge hast dann würde ich dir VCool empfehlen, dass hat auch noch so eine automatische software kühlfunktion dabei.
ansonsten CPUCool . kannst du beides bei www.chip.de runterladen

danke noname!
ich find mbm halt unhandlich....

Mann kann den den neuen Intel 2Ghz auf 3Ghz übertakten, dabei muss man was an board machen (Löten) und noch paar Widerstände anbringen. Aber es funzt nicht bei allen Cpus, halt Glücksache. Also die neuen Intel Cpus kann man verdammt gut übertakten, da die auch nicht so schweine warm werden wie AMD`s.Ich warte ab bis bald AMD ihre Cpus in 0,13 mikromillimeter Baut, da diese Bauvariante auch Intel nutzt und die auch weniger Strom fressen und deswegen auch nicht so warm werden. Also Abwarten, den in Herbst bringt Intel neue Cpus mit 133Mhz FSB, die zur Zeit machen 100 Mhz. Dann sehe ich ob es sich für mehr Geld lohnt, Intel zu kaufen, wenn man viel mehr Leistung rausholen kann als bei Amd.Wenn da nicht viel mehr rauskommen sollte dann natürlich AMD

[ 17. April 2002, 13:30: Beitrag editiert von: Stoja ]

das mit aufm board rumlöten und so.. wär mir ehrlichgesagt zu riskant.. aber bitte.. wer sichs zutraut kann dann eben seine heizung rausschmeissen.. 3ghz machen ordentlich dampf..

stoja, bezüglich mehr leistung bei intels P4, siehe mein posting: http://www.postpla.net/cgi-bin/ultim...;f=17;t=000207

Der P4 läuft jetzt nicht mit 100 MHz FSB (400 MHz QDR) sondern mit 150 MHz FSB (600 MHz QDR) und raucht jeden XP in der Pfeife...

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat</font><HR>Prinzipiell gibt es wenig Neues zum P4/2400 zu berichten, erst der P4/2533 - der Anfang Mai auf den Markt kommt - bringt einen FSB-Takt von 133 MHz. [/quote]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat</font><HR>Die Fakten zum Pentium 4/2400: Es ist die letzte CPU, die Intel für einen FSB-Takt von 100 MHz vorgesehen hat. Zukünftige P4-Prozessoren arbeiten fast ausschließlich mit einem FSB-Takt von 133 MHz. Logischerweise lässt sich der FSB-Takt manuell noch auf 100 MHz einstellen, was jedoch eine niedrigere Kerntaktrate zur Folge hat. Denn: Der Multiplikator-Lock bleibt nach wie vor bestehen. Der Pentium 4/2533 mit 133 MHz FSB wird Anfang Mai vorgestellt werden - mit einem festen Multiplikator von 19,0. Marketing-technisch wird der schnellere Systemtakt sogar mit 533 MHz FSB verkauft, wobei die Daten lediglich nach dem QDR-Verfahren (steigende und fallende Flanke, doppelt so viel wie bei DDR) übertragen werden. [/quote]

Nur mal dazu.
Intel soll angeblich im Herbst die neuen CPU`s rausbringen. Ende April oder Mai werden die neuen AMD`s rausgebracht, die die gleiche Bauvariante ( von 0,18 auf 0,13 Mikron) haben, wie die zur Zeit von Intel. Dadurch laufen die unter 1,5 Volt statt 1,75 Volt, deswegen sind die Intels Cpus nicht so warm und fressen nicht viel Strom. Man kann die ja auch mit einem passiven Kühler laufen lassen, natürlich keine Übertaktete Cpu, aber ich würde es niemanden empfhelen. Wenn man am Abit "TH 7 II" ein dünnes Kabel, verbunden mit Widerständen, dranlötet, was nicht schwer und riskant ist, erhöht man die Volt Anzahl auf ca 1.85 dadurch übertaktet man die Cpu sehr hoch, man braucht ja auch dann ne Wasserkühlung. Die Lötung des Kabels ist notwendig, wenn man die Volt Anzahl auf 1.85 erhöhen will, weil das Board durch Bios nur maximal von 1,5 V auf 1,75 V erhöht. Dies macht ne 2 Ghz Cpu in eine 3 Ghz. Man muss auch Glück haben und eine Cpu erwischen die das mitmacht.

Ich selbst warte auf die neuen Intels CPU`s die mit FSB 133 Mhz und neue Rambus Speicher mit 533Mhz statt 400Mhz. Diese Mischung mit einen verdammt guten Mainboard ergibt eine verdammt gute Möglichkeit für übertakten und eine sehr gute Leistung. Natürlich muss auch dann ne gute Grafikkarte her.
Ende dieses Jahres soll AMD eine 64 Bit Desktop Cpu rausbringen, kurz danach auch für Server. Bis dahin werde ich nicht warten, weil ich wüsste ausser Linux, kein anderes Betriebssystem, was auf 64 Bit läuft. Spannende Sache

Wer sich zur Zeit Rechner holen will, sollte kein AMD XP kaufen sonder einen P4 Northwood mit guten Board. Durch übertakten spart man Geld.

[ 18. April 2002, 02:38: Beitrag editiert von: Stoja ]

der sledgehammer kann zwar zwar mit 64 bit laufen, können aber 32 bit programme ebenfalls ausführen. ich weiss jetzt net wies beim clawhammer ist..
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat</font><HR> aus den ZDnet news AMD's approach differs markedly from competitor Intel Corp. Intel chose to develop an entirely new processor architecture, which required application and operating system vendors to rewrite their wares. Intel also intends to keep its 64-bit chips at the high end of its lineup and its 32-bit chips as its mainstream offerings for desktops and notebooks. AMD says its approach to 64-bit makes it possible to offer both. Instead of the company designing a new processor architecture from the ground up, SledgeHammer will extend today's Athlon chip to support 64-bit addressability. To do so, AMD will add to the Athlon's x86 instruction set additional instructions needed to provide 64-bit support. AMD calls this x86-64.
[/quote]
das heisst soviel wie dass intel bei seinen itanium scheise gebaut hat und amd die guten features von 64bit (mehr speicher addressierbar, etc.) in einen 32 bit prozessor integriert.

den kompletten artikel gibts <A HREF="http://zdnet.com.com/2100-11-522904.html?legacy=zdnn" TARGET=_blank>hier</A >

/me hatte kuzfristig seinen AthlonTB 1200 auf ~1400MHz per multiplikator (ab TB 1200MHz ab werk unlocked ) übertaktet...

und soweit ich weiß haben sowohl der claw- als auch der sledgehammer die x86-64 technologie ausgestattet, also beherrschen sie beides... P.S.: mein nächster proz wird garantiert kein P4 sein, dann doch lieber nen AthlonXP-Barton mit 512kb cache, der macht dem P4 feuer unterm hintern

weisst du wann die XPs mit barton kernen auf den markt kommen?

laut AMD Roadmap (http://www.amd.com/us-en/Corporate/V...04_608,00.html) irgendwann im 2. Quartal 2002, schätze so mitte-ende sommer/anfang herbst, wobei dann ja auch bald schon die hammer-family kommt...

hmm.. aber für die hammer brauchst du n neues board, für die XP aber net.. ich denk auch dass die hammer nicht das billigste werden

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat</font><HR>weisst du wann die XPs mit barton kernen auf den markt kommen?[/quote]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat</font><HR>laut AMD Roadmap (http://www.amd.com/us-en/Corporate/V...04_608,00.html) irgendwann im 2. Quartal 2002, schätze so mitte-ende sommer/anfang herbst, wobei dann ja auch bald schon die hammer-family kommt[/quote]

das sind doch die neuen AMD Cpu's die auf 0,13 Mikron basieren, wie die zur Zeit die neuen von Intel. Ich dachte Quartal wäre viertel, also so im Juni müssten die dann rauskommen, wobei ich gehört habe so im Mai

XP mit bartonkern =|= sledge-/clawhammer die XPs sind x86 prozessoren, die hammer x86-64.. prinzipell die gleiche grundkonstruktion nur hat der hammer eben paar nette neue features wie 64bit..