Übertakten

20.06.2004, 22:48 #1

Hallo leute habe am WE mal ein bissl mit meinem Board und meiner CPU rumgespielt und hab die einfach mal so übertaktet
allerdings hab ich nur die taktgeschwindigkeit auf 176 gestellt ...
nun läuft er auf 2199MHZ statt auf 2083 bei einer temperatur von 48°C

hab da ja nich so wirklich ahnung von deswegen frag ich hier ma was da besser is

hab nen AMD Athlon XP 2800+
und nen Asus A7V600

hat jemand tips wie mans noch bissl weiter bekommt oder wie besser geht?

21.06.2004, 15:59 #2

also wenn dein board es unterstützt kannst du die v core(volt des prozzis)anheben und den fsb noch höher stellen
aber immer nur in kleinen schritten fsb und vcore erhöhen zwischendurch immer mal wieder testen , mit prime 95 ob auch alles stabil läuft

21.06.2004, 16:21 #3

mhhh, ich habe bei meinem 2500+ mal den FSB auf 200 gestellt, jetzt läuft er auf 3200+ Stabil bei 44°C

21.06.2004, 17:15 #4

und welchen speichertakt nutzt du dazu? =FSB?

21.06.2004, 18:00 #5

ich habe einen speichertakt von 333MHZ

aber wenn ich den FSB anhebe ändert sich doch auch der takt des PCI-Bus oder? is das so Gesundfür die karten?
will mir ja auch nischt kaputt schiessen

*EDIT*

ALSO hab eben ma das prime95 geladen und hab das jetz 15mins am laufen und meine CPU temp beläuft sich auf 59°C

das find ich bissle fett!!

21.06.2004, 19:57 #6

bei neueren boards is das eigentlich getrennt... also fsb/pci/ram. man sollte halt möglichst fsb und speichertakt gleich halten.

21.06.2004, 21:31 #7

Servus AVD, ich hab soweit die gleiche Hardware wie du. bin mal bis knapp über 2 Ghz gekommen, dann war Sense. 2100-paar-Zerquetschte MHz waren noch stabil und kühl.

Mit rabiateren Mitteln wollte ich nicht ran, will das Zeugs ja noch länger haben.

22.06.2004, 16:00 #8

2200 is ziemlich gut für nen 2800+... hatte meinen auf 2.4-2.5 auf 65°!!!! bis 70° is es unbedenklich!

22.06.2004, 16:26 #9

hab ´nen 1800+ der läuft im moment auf 2,3 GHz bei 40 grad (extern ausgelesen)sit so kühl dank wasserkühlung
da geht aber noch einiges hab aber noch nicht die zeit gehabt um das maximale rauszuholen

2200 is ziemlich gut für nen 2800+...

naja sind ja grade mal ~ 120MHz mehr als standard

23.06.2004, 16:46 #10

immerhin 120mhhz mehr! die meisten 2800+ sind runtergelabelte 3200+ das heißt sie laufen am limit!

23.06.2004, 17:24 #11

also ich hab nen athlon 1900 xp und ein asrock k7s8x board, er laeuft auf 1,6 ghz. also hab noch nix gemacht...
wie sieht das aus, kann ich den noch uebertakten? wie hoch?
und vorallem wie geht das ^^?

die cpu laeuft im mom auf 54°C

23.06.2004, 17:36 #12

ihr habt eh alle ein anner waffel. euer geschwindigkeitswahn resultiert doch nur aus einem künstlich aufrechgehaltenem Markt.

23.06.2004, 17:43 #13

Original geschrieben von hackvresse
ihr habt eh alle ein anner waffel. euer geschwindigkeitswahn resultiert doch nur aus einem künstlich aufrechgehaltenem Markt.

bist so frustriert weil du nicht verstehst wie das geht was wir machen ?

immerhin 120mhhz mehr! die meisten 2800+ sind runtergelabelte 3200+ das heißt sie laufen am limit!

das wiederspricht sich doch
wenn der 2800+ ein heruntergelabelter 3200+ müsste man den 2800+ doch mindestens auf 3200+ steigern können

23.06.2004, 17:53 #14

ja! genau!? sry is ne runtergelabelter 3000+ hab nachgeschaut... und die werden runtergelabelt weil sie sonst instabil laufen!? was is daran keine begründung???

23.06.2004, 18:18 #15

Du hast keine Ahnung wovon du redest, das ist das Problem. Runtergelabelt heißt, dass sie so leistungsfähig sind wie die Großen, aber weil die Produktionslinie nur noch große CPUs abwirft klebt man einfach einen anderen Sticker drauf: Die laufen dann also nicht am Limit.

23.06.2004, 18:25 #16

bist so frustriert weil du nicht verstehst wie das geht was wir machen ?

wohl kaum..

24.06.2004, 16:19 #17

Original geschrieben von amidalax
Du hast keine Ahnung wovon du redest, das ist das Problem. Runtergelabelt heißt, dass sie so leistungsfähig sind wie die Großen, aber weil die Produktionslinie nur noch große CPUs abwirft klebt man einfach einen anderen Sticker drauf: Die laufen dann also nicht am Limit.

genau so würde ich das auch erklären :- )

24.06.2004, 16:25 #18

habt ihr zuviel gesoffen? wenn das so sein würde, würde keiner mehr ne "große" cpu kaufen oda??? runtergelabelte cpus haben minderen wert bzw. leistung!!!

24.06.2004, 16:36 #19

Original geschrieben von Afroman
habt ihr zuviel gesoffen? wenn das so sein würde, würde keiner mehr ne "große" cpu kaufen oda??? runtergelabelte cpus haben minderen wert bzw. leistung!!!

Schwachsinn, Junge... Kapierst du nicht mal die Wortbedeutung? Label - Etikett, Umlabeln - Umetikettieren, Produkt bleibt gleich, bloß anderer "Aufkleber" drauf.

24.06.2004, 19:04 #20

das is ganz easy. bei der kernherstellung werden die teile getestet und die schlechteren laufen dann sowieso nur auf niedrigerem takt. die besseren auf höherem. so quasi (un)natürliche selektion von werkswegen. manchmal gibts so spezielle modelle wo selbst die "kleinen brüder" einfach noch genügend reserven übrig haben. weil z.b. der bedarf anders war als die produktion bzw. einfach zuviele ZUgute hergestellt wurden. das bleibt aber nie lange so und man kann das NICHT am modell an sich festmachen. eher an ner bestimmten produktionscharge. wie der JIUHB 1700+ der genausogut auf 2600+ gelaufen ist. spätere 1700+ waren aber nicht "so gut".

24.06.2004, 23:14 #21

Original geschrieben von Lupus Silvanus
Servus AVD, ich hab soweit die gleiche Hardware wie du. bin mal bis knapp über 2 Ghz gekommen, dann war Sense. 2100-paar-Zerquetschte MHz waren noch stabil und kühl.

Mit rabiateren Mitteln wollte ich nicht ran, will das Zeugs ja noch länger haben.

hey lupus silvanus

was fürn kühler hast du denn drauf?
ich hab nen artic silent cooling silent 2Cooper drauf

25.06.2004, 18:16 #22

Original geschrieben von [SoM]Sparkie de la Vuck!
das is ganz easy. bei der kernherstellung werden die teile getestet und die schlechteren laufen dann sowieso nur auf niedrigerem takt. die besseren auf höherem. so quasi (un)natürliche selektion von werkswegen. manchmal gibts so spezielle modelle wo selbst die "kleinen brüder" einfach noch genügend reserven übrig haben. weil z.b. der bedarf anders war als die produktion bzw. einfach zuviele ZUgute hergestellt wurden. das bleibt aber nie lange so und man kann das NICHT am modell an sich festmachen. eher an ner bestimmten produktionscharge. wie der JIUHB 1700+ der genausogut auf 2600+ gelaufen ist. spätere 1700+ waren aber nicht "so gut".

HARHAR!!!! unser hardware-gott muss es ja wissen ne!!!!!!!!!!! kann sein das das bei manche produktionszügen so ist aba man darf es auf keinen fall verallgemeinern!!! tja....

25.06.2004, 18:35 #23

Hi Afro,

wie erklärst du dir dann, dass du allgemein _alle_ Prozessoren mit nem bestimmten stepping aus einer Serie deutlich höhertakten kannst, während bei anderen, die nach Spec schneller laufen, eher Sense ist?

Glaubst du, dass AMD Spass dran hat ganze Serien einfach zu degradieren und unter Wert zu verkaufen?

@AVD

Original geschrieben von -=AVD=-

hey lupus silvanus

was fürn kühler hast du denn drauf?
ich hab nen artic silent cooling silent 2Cooper drauf

Sonen ähnlichen. Arctic Copper Silent 2TC Revision 2. So ein temperaturgeregelter breiter Arctic.

Da fällt mir gerade auf, dass ich doch nen 2600er habe. Aber ich hatte ihn auf 2100 MHz statt 1916.

lupus

25.06.2004, 20:32 #24

@afro: irgendwie erkenn ich jetzt da nichtmal nen wiederspruch in deinem posting. sag mal genauer an was nicht stimmt.

25.06.2004, 22:00 #25

Original geschrieben von [SoM]Sparkie de la Vuck!
das is ganz easy. bei der kernherstellung werden die teile getestet und die schlechteren laufen dann sowieso nur auf niedrigerem takt. die besseren auf höherem. so quasi (un)natürliche selektion von werkswegen. manchmal gibts so spezielle modelle wo selbst die "kleinen brüder" einfach noch genügend reserven übrig haben. weil z.b. der bedarf anders war als die produktion bzw. einfach zuviele ZUgute hergestellt wurden. das bleibt aber nie lange so und man kann das NICHT am modell an sich festmachen. eher an ner bestimmten produktionscharge. wie der JIUHB 1700+ der genausogut auf 2600+ gelaufen ist. spätere 1700+ waren aber nicht "so gut".

super beispiel , genau so ist es und nicht anders !
sieht man ja an meinem 1800+ JIUHB DLT- -DAS ist heruntergelabelter prozessor !

Ähnliche Themen, die dich vielleicht interessieren
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
cpu übertakten	jägermeister	Hardware	1	06.04.2008 01:06
Âmd übertakten	Shadyjaker	Hardware	4	29.09.2004 22:14
Übertakten	LowZ	Hardware	5	09.05.2002 19:05
Athlon übertakten	Tyler	Hardware	7	27.03.2002 13:52
grafikkarte übertakten	Fane	Hardware	9	27.02.2001 11:56

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen