sony vs. fujitsu-siemens

moin, brauche dringend ein neues notebook und habe eigentlich schon 2 favoriten:
1. sony vaio grt 915m
2. fujitsu-siemens amilo D7830

von den leistungen sind eigentlich keine grossen unterschiede, finde ich. beim vaio ist aber noch zusätzlich dvd-brenner, wlan und das bessere display. dafür ist der amilo aber lockere 500 euro billiger. dvd-brenner ist nun nicht wirklich dringend für mich. von der marke her tendiere ich eher zu sony. kann mir irgendjemand helfen, der sich auskennt, welches notebook besser ist, oder warum ich eines von dieses auf keinen fall nehmen sollte oder ob es ein notebook gibt, was auch so um die 1.500 euro kostet und viel besser ist??

[nachtrag] achja, wie sieht es mit der software aus? sind das spezielle siemens/sony-versionen, so wie es auch bei toshiba der fall ist?

sony baut tolle audio komponenten, fernseher etc, aber laptops, naja

die sony laptops haben oft nen echt schickes design, und funzen auch recht gut, der preis ist jedoch oft höher als bei vergleichbaren komponenten, und der service ist nicht wirklich toll

preis ist nicht so entscheidend, möchte eher wissen, wie qualität und software etc ist, wie halt in beitrag #1 beschrieben...

also bei sony bekommste recovery cds, ist aber eigentlich allgemein üblich bei laptops

qualität von meinem sony lappi ist ok
, kann man eigentlich nicht meckern

die preis leistung von sony ist halt nicht so der knaller

da ist fuji besser

und wie sind die lüfter und die sonstige quali von fujitsu? was mit gra-ka und display?

Wenn du etwas Gutes willst, kauf dir ein IBM Notebook!

ne, hatte ich mal und nur streß gehabt damit...

im niedrigpreisbereich ist auch ibm nicht besser

im höherpreisigen bereich, sind ibm, toshiba etc top

man kann keine generelle aussage über displays, lüfter machen, denn das ist modellabängig, so kann ein sony modell toll sein, das nächste totaler müll

lies tests zu den noteboooks die du willst, geh in laden und guck sie dir an

sowas würd ich nicht einfach mal so kaufen

habe mich derweil schlau gemacht und werde mir nun wohl den amilo von fujitsu-siemens holen. dvd-brenner und wlan sind mir nicht so wichtig und dann spare ich lieber 500 euro

Also von Sony würd ich die Finger lassen, sind scheiß teuer, treiber findeste auch kaum welche und der Support ist naja, net wirklich berauschend.

Zum Fujitsu Siemens kann ich dir auch nicht wirklich raten, da du zB das DVD-Rom nicht ausbauen kannst.

Bei Notebooks kann ich dir persönlich nur Acer (hab ich eins) oder Asus empfehlen, wobei bei Asus die Lüftersteuerung ein bisschen assi ist. Die hängt bei denen nämlich von der Prozessorlast und nicht von der Temperatur ab.

Aber ich würd noch ne weile warten und mir dann einen Centrino der ersten Generation holen, da jetzt ja die zweite Generation raus gekommen ist, wird der Preis sicher fallen. Und ich versprech dir, vom Centrino hast du mehr als vom normalen P4m.

ist das mit dem dvd-rom dein einziges manko beim fujitsu-siemens oder gibt es noch weitere gründe?

Fujitsu-Siemens ist halt mehr discountware sag ich mal.
Soweit ich weiß hab die allerdings nen recht guten Support und sind von der Qualität auch nicht schlecht. Einige meiner Komilitonen haben auch welche.

Also ansonsten haben die keine Mankos.

mein Kumpel ist wieder mal online
Hehe, wie geht es dir quandzass?
was macht die Schule?

Zu deiner Frage: Sony verbaut bessere Qualität (gehäuse,tastatur,lcd)
Von Siemens habe ich vieles negatives gehört.

edit:

http://www.computerbase.de/forum/ soll keine werbung sein, aber das ist ein reines hardware forum. Falls es den Mod/Admin stört, soll er es rausnehmen.

zu dem Notebook, es soll auf jeden Fall ein Centrino sein. Sich ein Notebook zu holen was nur maximal 2 Stunden Akku Leistung hat, wäre fatal. Die Intel Centrinos halten sogar 6-7 Stunden. Die Notebooks die nur Centrinos Cpus haben(nicht komplett Centrino Ausstattung) halten 4 Stunden. Also die Cpu ist entscheidendt. Ich hatte keine Zeit gehabt mir die ganzen Daten von diesen beiden Notebooks rauszusuchen.
Was es DVD Brenner angeht, sinvolle Sache, vorallem wenn man grosse Datenmenge speichern will.

moin moin, das es dich nocht gibt... ja, bin meistens nur noch in den ferien aktiv wegen viel abi-streß...

was ist denn mit dem hier von acer:

acer TM 291LMI-M11 SXGA+ 60GB
Prozessortyp Intel Pentium® M
Prozessortechnologie Intel®Centrino™ Mobiltechnologie., Intel® PRO/Wireless 2100
Taktfrequenz 1,4 GHz
FSB 400 MHz
L2 Cache 1024 KB
Displayart TFT
Displaygröße 15''
Auflösung intern 1400 x 1050 SXGA+, 16,7 Mio Farben
Arbeitsspeicher 512 MB
Speicherart DDR-SDRAM
Speichertakt 266 MHz
Speichererweiterung max. 2048 MB
Festplattengröße 60 GB
Festplattengeschwindigkeit 4200 rpm
Grafikchip ATI MOBILITY™ Radeon™ 9700
Grafikspeicher 64 MB DDR Video-RAM
DVD +/-R/RW Brenner

ati 9700 ist schon mal sehr gut
1.4 centrino, besser wäre schon 1.5 oder 1.6
15" display auch gut
speicher ist genügend

festplatte ist etwas zu langsam aber genügend gross

acer qualität : keine ahnung

wieviel sind denn centrino 1,4GHz in P4 umgerechnet???

Centrino 1.4 Ghz ungefähr P4 :2.4 . Das reicht auch, definitiv. Aber für bißchen mehr Kohle kriegst du schon 1.6 und der bringt schon mehr Leistung(ca 2.8-3.0 Ghz P4)

Intel wird das gleiche Konzept wie AMD oder auch Centrino für die kommenden P5 einführen. Die Mhz Taktraten erzeugen viel Wärme und haben längere Pinplines(siehe Prescot) was zum einen nachteil auch von Leistung führt

ich hab nen fujitsu siemens und hab eigentlich durchweg gute erfahrungen, hin und wieder nervt der lüfter ziemlich und er wacht nur langsam aus dem standby modus auf, aber es gibt schlimmeres, dafür ist es immer noch nen computer

bei nem kumpel fällt regelmäßig der akku raus, lol. wenn jemand den tisch berührt . das notebook ist von asus oder so und hat knapp 1500€ gekostet. ein starkes stück

Also den Acer da oben kann ich nur als Kauftipp nummer 1 Empfehlen
Das selbe hab ich nämlich auch, nur hab ich nur ne 40Gb Platte und auch nur die Intel Grafikkarte.

Die Graka ist wiederrum so ein streitpunkt! Wenn es dir ums spielen geht ist die Radeon sicher die bessere Wahl. Allerdings hat sie einen deutlich höheren Energieverbrauch und dem entsprechend sinkt die Akkulaufzeit.
Wenn du nur ab und zu mal spielst reicht auch die Intel aus, immerhin läuft Ut 2004 problemlos bei mir.
Allerdings kannste mit der Radeon auch mit 4 1/2 Stunden Laufzeit schaffen. Mit meinem Notebbok war das maximum etwa 6 1/4 Stunden. Aber das hängt extrem von dem ab was du damit machst.