RAID-Controller

so zuerst mal eine kurzaufklärung

ein RAID-COntroller ist ein Festplattencontroller (in einigen Fällen lassen sich auch andere Laufwerke daran anschließen)

und es gibt mehrere interessante merkmale:

RAID 0 bedeutet, dass 2 Festplatten zu einer großen Platte (mit doppelter Schreib/Lesegeschwindigkeit) zusammengefasst wird. Das handhabt sich dann wie ein Laufwerk.

RAID 1 bedeutet, dass man den Inhalt der Quellplatte auf die Zielplatte spiegelt.
Das hat den Vorteil, dass man bei einem Headcrash einer Platte kein Datenverlust zu befürchten hat.

RAID 0 + 1 bedeutet, dass man 3 oder 4 Platten zusammenschaltet.
2 davon werden zusammengefasst und die andere(n) dienen als Spiegel.

Was haltet ihr von soetwas?

nicht zu vergessen RAID5. meist dann im professionellen einsatz.

wird leider alles immer wieder teurer. für wirkliche zuverlässigekeit würde man wohl ein herkömmliches scsi-raid aufsetzen und das ist nunmal richtig teuer.

gut möglich.

aber das normale ata raid ist bereits ab 15 Euro erhältlich

Ähm, die Umfrage ist doch etwas sinnlos/ungenau.

Gibt natürlich Sachen, bei denen es Sinn macht aber als Privatanwenden braucht man sowas eigentlich nicht.

Btw. das 15€ Zeugs und auch das onboard ist doch normalerweise sowieso nur nen Softraid also es läuft nur per Software...

Da kann ich dir nicht recht geben...zwar gibt es auch softwarelösungen, aber diese kommen ja garnicht an die geschwindigkeit eines echten RAID's heran!
Desweiteren ist ein Onboarraid keineswegs eine softwarelösung...es ist genauso leistungsfähig wei ein aufwändiger RAIDController in nem Server...Das einzige was du für den RAIDbetrieb brauchst (zumindest bei XP, 2000, W2K, und 2003) ist ein RAIDtreiber...ohne den läuft nichts...

Deine onboard Raid controller kommen auch nicht an die Geschwindigkeit eines echten raid controllers ran! Das sind einfach eine art software raid, weil sie die ganze Arbeit auf die CPU auslasten. Ein echter Raid controller hat dafür nen extra Prozessor und ist definitiv schneller!

Ich hab einen Server zuhause und hab dort 4 SCSI-Platten mit jeweils 9 GB.
Diese sind natürlich mit einem Raid5 ausgestattet. Es ist die absolut beste Lösung für das sichere Speichern von Daten.

Würde mich interessieren ob es Alternativen zu RAID gibt. Ich persönlich kenn keine die an die Geschwindigkeit uns Datensicherheit nur annähernd heran kommt.

Zur Umfrage:
für private Zwecke meistens überflüssig
für professionelle Anwendungen auf jeden Fall zu empfehlen.

erinnert mich an nen schwank aus der edv abteilung. bei nem raid5 war eine platte kaputt. insgesamt waren gut 5 platten im verbund. während dem betrieb sollte die defekte platte getauscht werden, es gab damals aber noch keine komfortablen hot-swap gehäuse. der edv techniker schraubt also das servergehäuse auf und zieht den stromstecker der festplatte. leider war es nicht die defekte...

was geht einem dabei wohl durchn kopf?

Wahrscheinlich das Messer eines Kollegen.


Das ist ja gerade das tolle am RAID
Man kann während dem Betrieb die defekte Platte tauschen ohne dass es jemand merkt. Die Daten werden wieder auf die neue Platte geschrieben und gut.