Lupuz.de: Artikel-Portal / Magazin

Zurück   Postpla.net - die Forum Community > PC, Internet und Technik > Hardware

Nvidia auf ihrem Tiefpunkt?

Anzeigen:

Thema geschlossen
 
Themen-Optionen Thema durchsuchen
Registrierter PPler
Anonymisierungsmodus aktiv!
Alt 24.05.2003, 12:02   #1
Standard Nvidia auf ihrem Tiefpunkt?

Wie man heute lesen konnte, haben die Nvidia Detonator FX Treiber einen Mechanismus entwickelt um im neuen FutureMark 3DMark2003 Programm ein kuenstlich hohes Ergebnis zu erreichen, allerdings hat FutureMark direkt reagiert und einen Patch bereitgestellt.

Hm ... was sagt ihr dazu? Also ich finds billig, aber es wundert mich auch nicht, weil Nvidia momentan eine ziemliche Schlappe mit ihrer neuen Karte einstecken muss. Es gab ebenfalls noch zu lesen, dass Nvidia noch dieses Jahr ihren neuen "NV40"-Chip vorstellt, obwohl der eigentlich fuer Mitte 2004 geplant war. ATI bringt dieses Jahr ebenfalls noch ihren neuen "R400"-Chip. Tja, Nvidia muss sich ranhalten.

Quelle: Futuremark.com
 
 
Nach oben
Registrierter PPler
Anonymisierungsmodus aktiv!
Alt 25.05.2003, 00:16   #2
Standard

nunja die treiber mögen dafür optimiert sein bei so einem benchmark (das nichts über spieleperformance aussagen kann) eine höhere punktezahl zu erreichen. doch verstehe ich nicht wass ein "patch" dann da wieder anders regeln soll? die neuen treiber (44.irgendwas) handeln die abstufung der qualitätseinstellungen (performance, application, quality) etwas differenzierter, speziell was die verwendung von mipmappingstufen angeht. was ist schlimm daran dass ein grafikchip bei sehr aggressivem mip mapping schneller wird und dafür die bildqualität extrem leidet? es wurden ja schließlich keine punkte ermogelt, wie es bei einer speziellen version des 3dmark der fall sein könnte.
 
 
Nach oben
blackmesa
Alt 25.05.2003, 04:42   #3
Standard

Es wurden eben doch Punkte ermogelt, weil der Treiber gezielt die .exe des Benchmarks erkannt hat und danach intern die Qualitäteinstellungen reduziert hat und sogar richtige Polygone rausgerechnet/ausgelassen wurden. Selbst der Mipmapping-Kram wäre Mogelei, weil Benchmarks allein vom Sinn her dafür da sind verschiedene Komponenten unter möglichst _gleichen_ Bedingungen zu testen. Etwas sinnfrei, wenn da jeder seine Qualitätsregler ins Bodenlose schiebt.

Außerdem interessiert es die nicht, dass synthetische Benchmarks angeblich (angeblich, weil ich anderer MEinung bin) nicht aussagekräftig über die Spieleperformance der Karten sind. Sondern Benchmarks werden eben von Print- und Online-Medien zur Einstufung der Grafikkarten herangezogen und da geht es einfach nur darum, das eigene Produkt vor dem der Konkurrenz zu platzieren.
 
 
Nach oben
Ähnliche Themen, die dich vielleicht interessieren
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
NVIDIA GeForce FX5700LE SUNSHINELIVER Games 5 01.10.2004 23:09
SPD erreicht neuen Tiefpunkt hackvresse Politik und Gesellschaft 23 14.07.2004 14:16
Zertifizierte Nvidia Detonator 40.72 draussen Speedy Hardware 3 27.12.2002 14:52
nvidia oder herstellertreiber?? wAxman Betriebssysteme und Software 7 20.10.2002 13:32
Nvidia kauft 3dfx Arcanum Postplanet-Kneipe 7 17.12.2000 15:23
Anzeigen:
Thema geschlossen

Lesezeichen

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:10 Uhr.


Lupuz.de - wir können auch anders!
©1998 - 2008, Lupuz:Information-Network
Powered by vBulletin Version 3.7.1 (Deutsch), Jelsoft Enterprises Ltd.
Grüne Links?

SEO by vBSEO 3.2.0 ©2008, Crawlability, Inc.