Wer kann mehr, Intel Core 2 Duo E4300 oder der AMD Athlon 64X2 4800+ ???

Hallo Leute,

Intel hat einen neuen Peozessor rausgebracht, (den E4300 1,8 GHZ 800 MHZ FSB) er ist zwar etwas "abgespeckt", gleicht jedoch im Wesentlichen den anderen Core2 Duo Prozessoren.

hier ein Auszug aus einem Test von Chip.de

laut den Benchmarks im Internet hat der X2 Prozessor von AMD die Nase leicht vorn, kostet aber ca. 10€ mehr als der vermeintlich kleinere Rivale aus dem Hause Intel E4300 für ca. 120€ als boxed Version.

Auf der anderen Seite bietet sich der kleine E4300 aus der Core 2 Duo Reihe aufgrund des hohen Multipkikatorwertes (9-Fach) gut zum Übertakten an. Mit Einem Standard FSB von 200 MHZ X 9 = 1,8 GHZ, mit einer Änderung des FSB auf 266 MHZ X9 ergeben das dann 2,4 GHZ (ein Plus von 30%) den der Prozessor laut chip.de auch mit dem Standardlüfter gut bewerkstelligen müsste, so dass der Prozessor in einigen Applikationen bereits bei einer Übertaktung auf 2,4 GHZ schon sehr nahe an einen Athlon X2 6000 mit 3,0 GHZ kommt, und den Core Duo E6300 mit 1,8 GHZ in der Performance schon deutlich übertrifft.

Wenn das stimmen würde, dann würde die Wahl klar auf den kleinen Prozi aus dem Hause Intel fallen. Nur ist es die Frage ob sich der Prozessor tatsächlich so leicht und Problemlos auf 2,4 GHZ übertakten lässt.

Teilweise wird ausgesagt dass Intel diesen angeblich übertaktungsfreundlichen Prozessor verkauft um den Markt an günstigen Prozessoren nicht nur für AMD alleine zu überlassen. Auf der anderen Seite handelt es sich hier bei diesem Prozessor um eine Art Ausschuss-Prozessor der innerhalb einer niedrigeren Spezifikation betrieben wird, weil er sonst aufgrund eines Fertigungsfehlers nicht mal die 2 GHZ, oder 2,4 GHZ Marke, von mehr ganz zu schweigen überhaupt mitmacht.
hier ist der Artikel von chip.de

http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_24155251.html


Wie ist eure Meinung dazu und wieder mal die "ewige" Frage Intel oder AMD auf die beiden Prozis bezogen ?

ich würde mich momentan immer noch für Intel entscheiden, die X2's sind zwar was ganz tolles, aber ich hab immer noch den eindruck das die bis zu einem gewissen hohen preis schlecht sind. Ausserdem hat Intel zuletzt die Preise für Core 2 Duo's stark gesenkt.

Benchmarks sind immer so eine sache, man muss das gerät in der praxis sehen, wie gut er zb ist wenn du einen film in divx codierst und gleichzeitig zockst.

also ich habe mir "leider" vor kurzem für einen X2 entschieden. Der ist zwar nicht viel langsamer als ein Core2Duo dennoch ist Intel glaub ich derzeit die bessere Wahl. Vorallem lässt sich aus den Core 2 Duo noch einiges rausholen.

also wenn du übertakten willst solltest du nen intel nehmen ansonsten AMD

die amds kannst du nur sehr wenig übertakten und selbst dann ist die stabilität dahin

Unbedingt nen Core2Duo holen, am besten (meiner meinung nach) nen E6300. Der is momentan für ca. 160-170 Euro zu haben und den kannst du mit etwas geschick übers niveau eines X6800 Takten (Xtreme Edition von Intel).

Also ich habe meinen Core2Duo E6300 von standardmässig 1,89 GHz auf 2,5 GHz getaktet, da is sogar noch mehr drinn.

Also nimm Intel, sch*** auf AMD