Intel Pentium Corde 2 Duo gegen AMD

Moin Leute,

ups: sollte heißen Intel Pentium Core 2 Duo gegen AMD

es wurde zu diesem Thema schon viel geschrieben, und eins vorweg ich bin KEIN PC-Experte oder Hardcore Gamer der Ahnung von allem hat, sondern eher der allround-durschnitts-gamer: für mich geht es also um Prozessorleistung bei 3D Games.

Es ist mir klar, dass man Prozessoren nur in Bezug auf Ihre Leistung in bestimmten Anwendungen vergleichen kann. Deswegen scheue ich mich immer davor generell zu verallgemeinern und von "guten" und "schlechten" Prozessoren zu reden.

Vergleichbar ist allerdings der Preis und die Leistung der Prozessoren in 3D-Anwendungen mit Hilfe von Tests (Benchmarks).

Wenn man im Moment die allgemeinen Benchmark-Tests ansieht, dann sieht es so aus, als ob Intel mit dem Core 2 Duo Prozessor(en) was das Preisleistungs-Verhältnis angeht, einen Vorsprung gegenüber AMD hat.

Vergleicht man die Benchmarks (z.B. 3D-Berechnungen für Games 3DMark05/06) z.B. eines Intel Core 2 Duo E6600 mit dem eines AMD AM2 64 X2 5200+ so stellt man fest, dass der Intel Core 2 Duo E6600 dem AMD Prozessor überlegen ist.

Beide Prozesorren sind gehören zur oberen High-End Liga, und beim Preisvergleich wundert sich so mancher AMD-Fan (so auch ich), dass das Preisleistungs-Verhältnis bei AMD im oberen Sektor sehr schlecht ist.

Es ist hierbei kein Kampf zwischen Sockel AM2 und 775, da sich das im nächsten Jahr sich sowieso ändern wird (ich finde diesen Hardware Konsumrausch nicht so toll: kaum ein Motherboard schafft zwei Prozessor-Geneartionen durch!!!), sondern eine Frage, ob solch ein bisheriger AMD Fan wie ich jetzt die Fronten wechselt sich vielleicht für Intel entscheidet.

In allgemeinen Diskussionen unter Gamern (Bekannte) ist Intel bei vielen verpönt; mag sein dass AMD früher für Gamer mehr zu bieten hatte, und das bei besserem Preis als Intel.

Mittlerweile scheint sich das langsam aber Grundlegend zu ändern; immer mehr Berichte und Leute schwören auf den Intel Core 2 Duo.

Da frage ich mich ob das berechtigt ist? (ehrlich gesagt ich weiß es selber nicht, da ich selber versuche durch den Produktdschungel durchzublicken).

Die Benchmarks sind unterschiedlich, und lassen Raum für Interpretationen offen, wie ist den Eure Meinung dazu?

Ist es eigentlich ein Nachteil, dass der Intel Core 2 Duo keine 3DNOW,3DNOW+ Befehlssätze unterstützt?

Danke

MfG

der core 2 (das is kein pentium mehr, die heissen einfach nur core die prozessoren) ist vorallem im preis/leistungsverhältnis den multicore prozessoren von amd überlegen, zumindest bei seiner markteinführung gabs da nen ganz großen knall. ich kann aber nicht nachvollziehen wie du darauf kommst intel wäre verpönt. es entscheidet immer nur die leistung und nach dem desaster mit dem p4 (der leistungstechnisch wenig bot) lag halt lange amd vorne. ich würd mich, wenn die preise für mainboard/speicher etc. stimmen momentan eher fürn core duo entscheiden - der scheint einfach ausgereifter.

ehrlich gesagt, so schlecht kann amd gar nicht werden, dass ich mich für intel entscheiden würde lieber kauf ich mir einen amd, der im vergleich zu einem gleich teuren intel ein paar benchmark-punkte hinten liegt. und es ist nur eine frage der zeit, bis amd den nächsten trumpf aus dem ärmel schüttelt. ich bleibe amd treu
aber ich beteilige mich ohnehin nicht an diesem technischen wettrüsten, ist ja krank. ich geh lieber spazieren und schau den schwänen zu, als mir mit dem 3d-geflimmere die augen und das gehirn zu ruinieren. und für office und surfen tut es mein alter 3700+ allemal