Grafikkarte

Ich wollte mir demnächst eine neue Grafikkarte zulegen.
Könnt ihr mir irgendeine empfehlen ?
Sie sollte 64MB haben und möglichst DDR.


THX schon mal !
Hellraiser

Kannst meine haben. Ich hab noch ne Geforce2-Pro mit 64MB und TV-Out.

wenn du ein preislimit angeben würdest wär es einfacher dir was zu empfehlen

die GF4 TI 4200 hat wohl das beste Preisleistungsverhältniss

Naja die sollte vor allem ne gute Spiele-und Videdografik darstellen können.

@Speedy is zwar super von dir aber die müssteste per Post schicken und da kof ich mir lieber ne neue.
Trotzdem vielen Dank !

300€ mehr wollte ich nicht ausgeben.

oki.. da hab ich mal paar vorschläge..


gf 4600 ti

asus v8440 gf4400 ti

ne gf4200 ultra

die neuen radeons sprengen zur zeit (noch) dein preislimit, könnten aber .. wenn du noch bissi wartest ne echte alternative sein

Was haltet ihr davon ?

www.mmcomputer.de
ATI Radeon VE/7000, AGP
64MB SDRAM, ATI Radeon VE Chipsatz, TV-Out € 49,-

ATI Radeon 7200, AGP
64 MB SDRAM, ATI Radeon 7200 Chipsatz € 87,-

ATI Radeon 7500, AGP
64MB DDR-RAM, Dual Head, ATI Radeon 7500 Chipsatz, TV-Out € 79,-

ATI Radeon 8500LE, AGP
64MB DDR-RAM, Dual Head, ATI Radeon 8500 Chipsatz, TV-Out € 119,-

ATI Radeon 9000 Dual, AGP
64MB DDR-RAM, Dual Head, ATI Radeon R250 Chipsatz, TV-Out € 99,-

du wolltest doch ne gute spiele-und videografik dachte ich..
die modelle die du vorgeschlagen hast sind für sachen wie ut2003 oder sowas nicht unbedingt prädesteniert

bitte? die Radeon9000 von ATi ist die erste karte dieses preissegments die DirectX9 in HARDWARE! unterstützt, sie is auf dem niveau ner GF4 TI4200 und deutlich günstiger, dazu mehr features...
wenn du allerdings power haben willst geht im mom nichts an der Radeon 9700Pro vorbei, die allerdings auch ganz schön ins portemonaie greift (499€) aber die 9000er is auch nich schlecht... die 7000er kannste vergessen, die 8500er is auch nich schlecht, aber halt "nur" DX8 in HW...

fragt sich nur welche krassen direct x 9 anwendungen du damit betreiben wirst....

und diese tollen features braucht im moment noch kein mensch
sag ich doch..

499€ sind im Moment leider nicht bei mir drin.....
muss auf DSL spaaaaaren.
is egal ob AGP oder PCI habsch noch einen SLot frei

Also der Tip von euch ist Radeon 9700Pro
" 9000

das andre ist wenn ichs recht verstanden hab Schrott.
Wart ma noch auf andere Vorschläge obwohl ich ne Radeon im Hinterkopf hatte.

Ich hab gleich mal nachgeschaut und die Preise erhalten:

www.winnercomputer.de
------------------------
Radeon 9000 Chipsatz: ATI Radeon 9000 GPU
CHARISMA ENGINE™ II
64 MB DDR-Speicher
128-bit Speicherinterface
AGP x8, x4, x2
Pixeltakt: 400 MHz
Prozessortakt: 250 MHz
Speichertakt: 400 MHz
Dual-Monitor Unterstützung
TV-Ausgang
= 99,99

www.mmcomputer.de
-----------------
ATI Radeon 9000 Dual, AGP
64MB DDR-RAM, Dual Head, ATI Radeon R250 Chipsatz, TV-Out € 99,-

Ich denk mal das mir ne 64MB zureicht.
Wenn noch ein besserer Vorschlag als die .... kommt dann bin ich natürlich ganz Ohr.
Ansonsten .... kennt jemand einen Shop wo die noch billiger sein könnte ?

mich würd mal interessieren was das für ne marke is..
weil ne radeon 9000 für unter 100€.. strange

nen kumpel von mir hat ne 8500er radeon im einsatz und ich bin echt begeistert davon -> nächste karte is ne 9700Pro... vor allem kaum einbrüche beim antialising

radeon find ich einfach nur kacke.
ein kumpel vion mir hat die 8500 und nur probleme etc...
weiss au net.
kauf dir einfach die ti 4200..
da sparst du geld und hast ne mörderkarte

Ihr habt die richtige Radeon 8500 vergessen. Das ist meine Empfehlung.
Nach der DX9-Fähigkeit zu entscheiden ist sowieso ein Witz.

Die Radeon 9000 ist so billig, da sie leistungsmäßig eben zwischen der 7500 und der 8500 liegt.

Preis/leistungsmäßig ist momentan eine origina ATi Radeon 8500 Built by ATi die beste Wahl, meiner Meinung nach.

Hinzu kommt noch die allgemein anerkannte Tatsache, dass die ATi Grafikkarten gerade den NVidia Karten der Ti4200 Serie in der Bildqualität teilweise sogar deutlich überlegen sind.

das kann ich bestätigen nvidia verbaut echte müllteile wenns um den letzendlichen grafikausgang geht, das bedeutet die bildqualität leidet schon bei 2D erheblich. das ist auch einer der gründe warum ich von nvidia wegmöchte...

@barracus: DX9.0 hab ich nur aufgeführt, weil jemand meinte, die Radeons wären ungeeignet für games wie UT, klar braucht diue features im mom kein mensch, UT2k3 und Doom3 profitieren jedoch davon...

Also ich hab ne gf3ti200 und der aZo!D eine Gf4ti4200....

wir haben beide keine Probleme mit Qualität.
Nicht in 3D - nicht in 2D.

Wie geagt: meine Empfehlung lautet GF4ti4200...
Ich kenn nur einen Kumpel, der ne Radoen hat... und der ist
weniger als nicht zufrieden

was hatn der für eine radeon? die radeon 9700 ist verdammt gut!

Na ja, wer schlechtes gewöhnt ist, erkennt schlechtes auch nicht

Soll heissen: Nicht jeder hat einen so detailierten Blick, das ihm das auffällt. Nicht jeder erkennt sofort, mit wieviele Hertz ein Monitor läuft. Nicht jedem fällt sofort Unschärfter und schlechte KOnvergenz auf, usw usf...

Ey Barracus.
Ich kann wirklich von mir behaupten, dass ich für sowas einen
Blick habe.
Ich bekomm nach 5min Kopfweh, wenn mein Monitor nur auf
60Hz läuft..
Ich hab Bekannte, die hatten ihren Monitor 2 Jahre auf 60Hz, bis
ich sie draufhingewiesen habe...
Also: für sowas hab ich ganz sicher einen Blick!!!

was aber nicht die diskussionsgrundlage hier ist

nvidia hat vor nem halben jahr gesagt sie werden in zukunft die lieferanten in bezug auf die teile sorgfältiger auswählen... ob sich da was getan hat weiß ich allerdings nicht.

ey man, du, ey, alles klar, ey

"multiple exclamation marks are a sure sign of a diseaed mind" (terry pratchett)

oder:

je mehr ausrufezeichen du machst, desto überzeugender wirst du

das war jetzt aber völlig offtopic, daher hat sparkie recht, wenn er verlangt, dass wir zurück zum thema kommen sollten:

Du sprichst die ganze Zeit von _einem_ Freund der Probleme mit seiner Radeon hat, das ist keine geeignete Extrapolationsmasse.