ghz und ram verbessern?

denkt ihr das die wissenschaftler usw. noch schnellere und bessere pc bauen können?
also mittlerweile sind sie ja bei ca. 10ghz und 4 gb ram..
ich denke viel weiter kommen sie in den nächsten jahren nicht..

was denkt ihr??????

(blööde frage )

du kannst dir mal moores gesetz zu gemüte führen. das hat sich bis lang immer so bewahrheitet. richtig ist, dass man mit bloßem drehen an der taktung im bereich der mikroprozessoren geraden nicht mehr weiter kommt, vorallem wegen leckströmen. deswegen ist es aber uns herkömmlichen endanwendern endlich gestattet mehrprozessorsysteme einzusetzen.

Das haben in der Geschichte der Informatik bisher in verschiedenen Abständen alle möglichen Leute behauptet und sind bisher immer falsch gelegen. Ich sehe auch keinen Grund wieso das anders sein sollte.

Und 10Ghz/4Gb ram sind heutzutage wirklich lachhaft bei richtigen Computern.

4GB RAM ? unter 32bit vielleicht

ansonsten schau dich mal hier um: www.top500.org

zum beispiel nummer 1 auf der liste: IBM BlueGen/L:

damit dürften deine 4GB "leicht" überboten worden sein

dazu dann: wenn man dazu ne milchmädchenrechnung aufstellt sinds: 65.536*700 = 48675200MHz /1000 = 48657,2 GHz - auch wenn das wie gesagt ne milchmädchenrechnung is

wer kauft sich denn so ein pc? und ich denke der ist seeehr groß, und ich glaube du hast meine frage nicht gant verstanden, normale pcs im geschäft zu kaufen.

mod: ich habe deinen post mal editiert. bitte achte in zukunft auf satzzeichen und benutze keine mehrfachen frage- oder ausrufezeichen. dies dient der lesbarkeit.

ja das geht schon immer noch schneller, vor nem jahr war nen rechner mit 2 mal 3 ghz also 6 ghz (sprich dualcore) absolut highend was den heimanwender angeht, mitlerweile hat intel schon die ersten quadcore auf den markt geschmissen, denn wenns auch momentan nicht mehr schneller bei den einzelnen prozzis wird baut man halt mehrere ein und lässt sie zusammenarbeiten, wodurch es sogar in nächster zeit massivere leistungssteigerungen geben wird.

Ich hoffe nicht. Denn viele Anwender brauchen selbst die jetztige Technik nicht, bzw. reizen sie in den seltensten Fällen aus. Anwendungsszenarien in denen solche Leistung gefordert wird ( mehr als 4 GB Ram und Quad Core Prozessoren, gibt es für Privatanwender nur in ganz seltenem Umfang. Viel wichtiger wäre eine stromsparende und auf den Konsumenten zugeschnittene Technik.

Was uns mit der massiven Vervielfältigung von CPU Kernen noch bevorsteht möchte ich garnicht ausdrücken, vermuten. Die wenigste Software ist darauf ausgelegt mehr als 2 Prozessoren wirklich auszunutzen, von Synergieeffekten die zwischen diesen Prozessoren auftreten ganz zu schweigen (Race Conditions). Je mehr CPUs ein System besitzt um so schwieriger wird später das entsprechende Verwalten Synchronisieren jener werden. Da ja diese Kerne nicht wild auf die ihnen zur Verfügung stehenden Daten zugreifen können.

da haben ganz einfach systeme die nase vorne, die schon immer erfolgreich im mehrprozessorumfeld eingesetzt werden. und nein ich rede nicht von ubuntu.

der endanwender hat so oder so nichts davon.

nun, deine eigentliche frage war ob es möglich ist "noch schnellere rechner" zu erforschen und zu bauen... und darauf passt meine antwort - JA! es ist möglich....sogar jetzt schon und nicht erst in zukunft....

allerdings werden wohl einzel-chips erst wirklich vorankommen, wenn ein nachfolgemedium für silizium gefunden wurde...leckströme, abwärme, transistor-design verhindern derzeit nen echten durchbruch...

nach meinen informationen ist es bereits gelungen quantencomputer nicht nur in der theorie einzusetzen. heist also wenn noch ein bischen zeit ins land geht können wir uns bald von kryptographie wie wir sie kennen verabschieden, da die 2 wichtigsten mathematischen falltürprobleme (diskreter logarithmus und linearfaktorzerlegung) dann nicht mehr vorhanden sind.

Inspiriert durch dieses Thema, hab ich mir mal erlaubt folgende (etwas ältere) Pressemeldung von IBM zu veröffentlichen.

http://www.lupuz.de/IBM-Chip-mit-500...tellt.704.html

Gut, die Frage wofürs der Privatanwender braucht bleibt natürlich. Aber eventuell ist es ja doch für den ein oder anderen hier interessant zu wissen.

ja ich denke wenn es immer bessere prozessore gibt gibt es immer mehr bedürftigere spiele usw.