Für alle die meinen AMD -Systeme wären stabil

ich kann gewisse leute hier net verstehen. in den ferien schalte ich morgens den PC an, der läuft bis in die nacht hinein ohne absturz oder sonstige mucken. dabei isses scheiß egal was ich mache. sei es photoshop oder CS. der iss weder laut, noch zu warm, noch zu kalt <g>
Asus + Via KX133 machen's möglich.

die begründung von ecco halt ich auch für quatsch. wenn man schon auführt, dass AMD schwach auf der servermarkt vertreten ist hat das ja wohl seine gründe. nicht, weil die CPU zu schlecht ist, sondern weil AMD CPUs (mit ausnahme der neuren Modelle) alle nicht multiprozessorfähig sind. Da Server generell viel gefordert sind reich es nunmal nicht da ne 1000 MHz AMD CPU rein zu setzten. da nimmt man eben ein dual board und setz 2x PIII 1000 rein oder 16xPIII 1000.

auch sollte man hier die einstellung der unternehmen erwähnen. viele unternehmen kaufen fertige komplettsysteme bzw. fertige komplettnetze vom EDV Service ohne sich eigentlich drum zu kümmern, was da zusammengeschraubt wird. da geben die beispielsweise an: wir wollen eben dieses und jenes programm nutzen, haben ein intranet und wollen auf diese datenbank zugreifen. der EDV service baut alles zusammen und setzt logischerweise ne intel CPU rein, weil da sein effektiver gewinn höher ist und das in der besagten firma sowieso niemanden juckt, weil die das 1. gar net interessiert und 2. die das ohnehin von der steuer absetzen können.
so läuft der hase nämlich.
teilweise sind es natürlich relikte aus alten zeiten, als intel den markt dominiert hat und cyrix,IBM & co. schwer schlucken mussten. 1995 hätte ich auch nicht gewußt, was ein AMD prozessor kann oder überhaupt ist.
ist genau so wie bei VW fahrern. da wird auch keiner ohne grund auf ne automarke umsteigen, die er nur aus zeitschriften kennt.
wer unbedingt nen pentium IV brauch soll ihn sich kaufen. iss ja auch nix schlechtes. ich allerdings weiß besseres mit meinem geld anzufangen, als es großspurig in technologie zu investieren die in 4 monaten sowieso überholt ist und deren preis nicht die leistung rechtfertigt.

Im moment sieht es ja auch so aus das man sich bei amd darauf verlassen kann wenn man sich paar monate später einen neuen chip hollt das der dann auch auf dein altes motherboard passt. Wärend du bei intel gleich neues motherboard mitkaufen musst. Die erfinden ja pro 100 Mhz mehr einen neuen sockel. Anstandt mal die Cpu Architektur komplett zu überarbeiten drehen die die Megaherz zahl nur höher was aber Leistungsmässig nicht mehr viel bringt.

Damals wenn man da 25 Mhz mehr hatte da war der Viel schneller und heute 500 Mhz schneller und man merkt kaum was.

Zum Server bereich AMD Steigt gerade erst richtig in denn Server bereich ein und Intel hat da auch schon eine Menge Marktanteile verloren und ich glaube das wird sich auch noch eine Zeitlang da so weiterentwickeln. Wenn die MP prozesoren nicht so viel Teuer wären würde ich mir auch überlegen nicht ein Dualboard und 2 chips zu kaufen. Naja die meisten Programme unstützten das ehh nicht.

a4e warum bist du eigentlich so unbelehrbar??
du siehst hier einen thread voll mit pro-amd-posts und trotzdem hast dus immer noch nicht eingesehen.
stattdessen kommt von deiner seite nur dummes gelaber wie:

<blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr> naja mit nem amd döf das einem dann nich passieren <hr></blockquote>
was zur hölle hat der lüfter mit der cpu zu tun?
wenn sich in deinem zimmer der staub türmt ist es nur ne frage der zeit wann die lüfter und alle andere staubempfindliche peripherie innen arsch geht. und irgendwann wirds dich auch dahinraffen...

oder

<blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr> ...oder sich kein AMD system anlacht ;-)
egal <hr></blockquote>

wie wärs wenn du mal etwas argumentativ tätig werden könntes anstatt nur verbale diarrhoe vom stapel zu lassen?

ne intel CPU brennt dir,wenn du keinen lüfter anhast auch durch &lt;g&gt;
der P4 nich, der AthlonXP aber genausowenig beide haben ne interne diode...

P.S.:
Der P4 produziert 85W abwärme, der AthlonXP nur 78W...
denk mal drüber nach

genau meine Meinung, und das gilt für alle! Wer seine "xyz-ist-scheiße"-Aussagen nicht begründen kann der sollte es gleich bleiben lassen das erspart mir die Posts nachträglich wieder zu löschen.

hmm also

der pc (P1 200)

war damals ca. 5 tage auf der lan.
vor der lan habe ich den PC nochmal geöffnet.
alles lief super auch der lüfter (original iwill )

nunja nach ca. 3 tagen wurde mein system ziemlich unstabil, und als ich ihn wieder daheim hatte merkte ich das der lüfter ein komisches geräuscht erzeugte. hab ihn deswegen aufgeschraubt und gemerkt das er sich nur noch ein paar mal in der sec. drehte. und hat verschmort gerochen

naja also von einem hitzetod kann nicht die rede sein
auch habe ich meinen p2 350 schonmal ohne lüfter laufen lassen. 30 minuten mit ner 3dfx demo
lief einwandfrei allerdings sau warm

zu der wattzahl: Das wundert mich jetzt einwenig. Auf Tomshwardware haben sie doch einen Test durchgeführt. Gabs sogar ein video zum DL
ich glaube die Athlons 1400 sind ca. 300 grad warm/heiß geworden und haben dabei sogar das mobo zerstört.
der p3 ist dabei gestorben und der p4 hats irgendwie überlebt.
(Hier auf dem pp ist übrigens auch einer der Meinung das er sich keine Amd system kauft wolle, sollange sie nicht die hitzeprobleme in den griff bekommen haben.)
Allerdings war, glaube ich, der Athlon XP damals noch nicht auf dem markt. Also von dem rede ich jetzt nicht. Habe mit dem keinerlei erfahrungen
Das moderne boards eine Lüfterdrehzahlkontrollen besitzen wird wohl seine gründe haben und finde das auch als ein sinnvolles Freature.

a4e

P.S.: Mir fällt allg. auf, das der gröte teil der AMD user im internet sich sehr auf den Slips getretten fühlen wenn man was gegen ihr liebstes Spielzeug sagt. Intel User dagegen halten sich meistens vornehm zurück.

Im RL kenne ich ein paar leute die AMDs besitzen.
Hab mit denen auch schon oft darüber gesprochen und sie haben wie hier Argumente gebracht, günstig und schneller. Ich habe daraufhin gemeint, dafür ist dein Rechner vorallem bei Lüfterausfälle anfälliger und auch beim Installieren von windows etwas eigensinniger - kurz halt was für bastler.

Der eine hat gemeint, ja stimmt schon.
Und das lustigste war, der is ein Arzt söhnchen, hab ihn darauf angesprochen, er könne sich doch auch etwas teueres leisten, hat er dann gemeint, jap das ist richitg, aber es macht einfach spazz etwas rumzutüfteln

Ihr könnt von mir aus diesen therad löschen, schließen und einen neuen aufmachen, war auch von mir etwas daneben eine Intel mobo mit einem amd mobo zu vergleichen. Die haben ja sogut wie garnix mehr gemeinsam.
:-[

und nochmal etwas: wenn heute noch auf ein intel mainboard n AMD CPU passen würde, der a4e hätte auch nen AMD-CPU :-[

sodelle....

dass nen P1 200 nich durchbrennt is klar... genausowenig würde nen AMD K5-200 durchbrennen... dazu is die MHz-Zahl zu gering...

zum THG-Video:
THG (insbesondere dieser Völkel) sind intel-fans...es gibt inzwischen videos, die weitaus professioneller gemacht sind als das THG video und der MP (auch der XP) brennen nicht durch, sondern schalten sich ab...
ein aspekt woran man merkt, dass das video nich ganz ok sein kann ist zum bleistift, dass der P4 ne bruchteilsekunde nach dem wiederaufsetzen des lüfters wieder volle leistung bringt (dabei läuft noch ncihmal der lüfter!) kein passiver kühler kann innerhalb von ner bruchteilsekunde soviel wärme abnehmen, dass der prozz wieder volle leistung geben kann...

jetzt wo du es sagst reddy. der test kam mir auch etwas komisch vor. zudem hast du ja nicht die anschlüsse am pc gesehe, was heißen könnte, dass du da nen ganz anderen pc gesehen hast und die bilder auf dem monitor nicht wirklich von dem kamen.

ach,hört bloß auf,hinterher kauf ich mir noch wirklich nen amd
wenn das stimmen sollte dass der xp nicht durchbrennt,müsste ich nochmal überlegen..

und weder der p4 noch der p3 sind bei dem test durchgebrannt.

wow Schrat. das mit dem durchbrennen ist ja das totschlagargument schlechthin. mir ist bisher noch nie ein lüfter ausgefallen (von ca 10 stück, die hier auf meine 4 PCs verteilt sind/waren). wenn man einen gescheiten kauft, dann fällt der auch nicht aus.
zudem sollte man dazusagen, dass der test bei volllast gefahren wurde und nicht beim normalen arbeiten

meinst du mit "gescheiten lüfter" einen wo ein name wie Iwill (=mainboard hersteller) draufsteht?

Mir is damals ein original Iwill lüfter gestorben
war bei dem original iwill scsi mainboard und dem p1 200 mmx dabei.
Gesammt preis als ich´s gekauft haben 769 DM fürs mobo und ich glaube 1000 dm für das intel cpu

Du siehst, iwill gehört nicht gerade zu den billigsten mobo herstellern
nur so nebenbei [img]graemlins/013.gif[/img]

[ 22. Dezember 2001: Beitrag editiert von: a4e ]</p>

ok, da mir hier niemand so recht zu glauben scheint:

hier eines der vielen XP videos bei dem er NICHT durchmort...
http://www.nonsolohardware.it/XPTest.zip
(15MB)
und hier nochmal der P4...
http://www.nonsolohardware.it/P4Test.zip
(35MB)

die videos sind italienisch und fassen alle andren zusammen

iwill....lol soll ich mal lachen. assozierst du diese marke mit qualität??
als kühler kommen bei mir nur coolermaster mit papstlüfter ins haus!
mein amd läuft jetzt schon über 1 1/2 jahre nahezu ununterbrochen und ich hatte noch nicht ein temperaturproblem...noch nicht mal ne warnung!
im moment hab ich auch wieder ne uptime von 17 tagen unter win2k advanced server.

also augen auf beim lüfterkauf!

lol hab jetzt auch n papst lüfter drauf,
Coolmaster sind auch gut

<blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr>Fazit

Wem es jetzt immer noch nicht klar ist.. der Pentium 4 ist eine Katastrophe für die PC – Benutzer.

Es ist ein grausam verstümmelter Prozessor, welcher weder den Designvorstellunge entspricht, noch die vesprochene Leistung bringt. Er verschwendet wertvolle Transistoren und Platz im Chip. Er übergibt die Verantwortung den Software – Entwicklern wieder, denn nun sind diese wieder zuständig für den schnellen Ablauf ihres Codes.

Und das entgegen der Entwicklung des Marktes, der AMD und Transmeta folgen. Es läßt 10 Jahre alte Technologie wieder aufleben, die Intel damals abgeschafft hatte, aber scheinbar mittlerweile vergessen hat warum. Und das Ding ist einfach langsamer als ein existierender Pentium III, Celeron oder AMD – Chip.

Intel muß noch zahlreiche Änderungen am Design durchführen.

Der L1 – Cache muß größer werden, der L3 – Cache sollte zumindest nicht nur auf dem Papier existieren.
Es sind wieder mehr Decoder notwendig, damit mehr Instruktionen pro Takt übersetzt werden können.
Die Transfer – Rate von Trace – Cache zu den Recheneinheiten muß erhöht werden, und zusätzliche FPU und MMX – Recheneinheiten sollten hinzugefügt werden.

Wenn all diese Änderungen erst einmal durchgeführt sind, dann, aber wirklich erst dann wird der Pentium 4 zum Ernsthaften Konkurrenten für den ältenren Pentium III und Pentium III Xeon, und die Rückkehr der Performance – Krone wird wieder zurückkehren nach Hause, da sie sich ja bisher bei AMD befindet. Intel, DELL, Gateway und andere Händler haben absichtlich die Verbraucher getäuscht, und die Performance des Pentium 4 betreffend gelogen.

Sie sind momentan darin verwickelt, einen unnützen, überteuerten Haufen Hardware an die Dummen und ahnungslosen Anwender zu bringen.

Macht das was ich gemacht habe mit meinen zwei Pentium 4 Maschinen. Schickt sie sofort zurück an Gateway und DELL, und laßt sie wissen das sie Scheiße verkaufen. Ein Athlon – System für 1500$ ist eine weitaus bessere Entscheidung als ein Pentium 4 für über 4000$. Ich habe absolut keine Zweifel in diesem Punkt, und bitte jedermann von Intel, DELL oder Gateway meine Ergebnisse zu widerlegen, und zu beweisen das sie falsch sind.
<hr></blockquote>

das ist das endergebnis eines jungen programmierers, der wirklich JEDEN bestandteil des P4 auseinandre genommen hat, jeden transistor auf dem die und jede veränderung des designs gegenüber dem PIII...

wer nach dem artikel noch an seinen P4 glaubt, der muss echt nen knall haben: http://www.taktsucht.de/artikel/pentium4/seite_1.htm

[ 29. Dezember 2001: Beitrag editiert von: ReD_X ]</p>

netter Text Red.
doch ist er ziemlich aufreiserischen verfasst. fast schon Bild Zeitungs-niveau!!!

hier n paar Auszüge:
---
Und das entgegen der Entwicklung des Marktes, der AMD und Transmeta folgen. Es läßt 10 Jahre alte Technologie wieder aufleben, die Intel damals abgeschafft hatte, aber scheinbar mittlerweile vergessen hat warum. Und das Ding ist einfach langsamer als ein existierender Pentium III, Celeron oder AMD – Chip.
---

Ich vermute mal Intel merkt langsam das sie immer mehr Marktanteile verlieren. Sind ja NOCH Marktführer zumindest im wichtigen "Server Segment". Deswegen vermute ich mal versuchen sie verzweifelt ihre bisherige Marktherrschaft auszunutzen indem sie ein völlig "neues" in dem Fall altes konzept in den Markt drücken wollen. Springen die Softwarehersteller auf diesen zug auf gucken die anderen beiden CPU hersteller wieder in die Röhre (man bedenke: Entwicklungszeit 3-5 Jahre). Das wird aber höchstwahrscheinlich nicht passieren, da ja auch wenn die Programme für den P4 optimiert wurden dann immernoch nicht den erwünschten Leistungsschub bringen.
Sieht wirklich schlecht für Intel aus.


Hab im Text auch n kl. Fehler gefunden.
---
Man verkauft damals 486DX Prozessoren als 486SX, um dem Anwender möglichst nochmal Geld aus der Tasche zu ziehen für das Upgrade auf den schnelleren Prozessor.
---

der DX war der schnellere und teuere.
es müsste also heisen: man verkaufte SX als DX ....


Für alle dies interessiert:
Ich hab hier einen intel 80186 CPU rumliegen. Glaubt ihr nicht?!
mach die tage mal ein Bild... wenn der scanner funktioniert.
Das "Teil" is ca. 2,3 x 2,3 cm groß.
[img]graemlins/013.gif[/img]


so ... schon wieder 5 Uhr druch

n8


P.S.: Tschuldigund das ich jetzt das sage, aber in meinem Ausgangs Thread gings eigentlich um die Stabilität, und die is mir anundfürsich wichtiger als die Speed.

aber dem Athlon XP gebe ich eine Chance. [img]graemlins/heart.gif[/img]

Allerdings bin ich mit dem Asus A7V und Win98fe
[img]graemlins/let_it_all_out.gif[/img]
Das waren ÜBELSTE FEHLER!
Nu hat der win98se und die via 4in1 4.32 drauf gemacht und alles soll wunderbar laufen.

[ 30. Dezember 2001: Beitrag editiert von: a4e ]</p>