Festplatte

Ich hab da mal ne Frage bezüglich Festplatten und zwar will ich mir demnächst eine große zulegen, aber mir ist da was komisches aufgefallen: es werden mehr 80GB HDs als 120er verkauft, obwohl der Preisunterschied nicht sehr groß ist (80er ca. 100€ 120er ca.130€)

Gibt's an den 120er was zu bemängeln, halten sie nicht so lange, sind sie langsamer oder ist's bloß falsche Einbildung?

Habe keine Bedenken und greife ohne Zögern zu der 120er!

Ernsthaft, da gibt es nichts zu bemängeln, so lang du eine von WD oder Seagate kaufst - die 120er sind sogar oft ein Stück schneller als die 80er, weil sie Platter mit höherer Datendichte haben oder ganz einfach die Technik des 80er Modells bis zum Release des 120er Modells noch ein klein wenig verbessert werden konnte.

Vielen Dank!

Ähmm...gibt's einen großen Unterschied zwischen den HDs mit 2MB Cache und den mit 8MB?

Ich hatte an die HD gedacht --> http://www.mindfactory.de/cgi-bin/Mi...52#.filereader

Letztendlich gibt es keinen Unterschied, den du spüren wirst... aber zumindest bei WD ist es so, dass die 8MB Varianten auch eine 3 Jahres Garantie haben, wobei die 2MB auf 1 Jahr Garantie bzw. 2 Jahre Gewährleistung begrenzt sind - aber wenn dich der Mehrpreis nicht stört, dann immer die mit 8 MB Cache. Bei der Seagate weiß ich nicht, ob die auch so 3 Jahre Garantie hat, ich würde die WD nehmen, aber das ist ziemlich egal, für welche du dich entscheidest, finde heraus, ob die Seagate auch 3 Jahre hat, dann nimm die ruhig, oder würfel!

lol Würfeln!

Vielen Dank, bist echt SUPER!!!

Öhm...bitte???
FETTER Unterschied... ich hab beide in einem Rechner betrieben und die 8MB Variante ist VIEL schneller... mehr als nur ein bisschen spürbar.

Gleiche Größe unterschiedlicher Cache? Zeigen Sie Benches! Oder sag zumindest mal in welcher Größenordnung und bei was für Benches, also Random Access, viele kleine Dateien, oder Dauerdatentransfer usw.

Ich hab Benches gesehen, da wars marginal.. ausprobiert habe ich es mangels Vergleichsplatten selbst nicht.

edit: Zur Untermauerung meiner Behauptung seien diese Links mal nachgereicht:

http://www.de.tomshardware.com/stora.../wd120-06.html
http://www.de.tomshardware.com/stora.../wd120-07.html
http://www.de.tomshardware.com/stora.../wd120-08.html

Das sind für mich marginale, nicht spürbare Abweichungen.

Ich muss dazu sagen, dass ich Maxtor Platten verglichen habe, nicht die WD BB/JB ... die sollen annähernd identisch in der Performance sein, da hast Du Recht. Bei Maxtor allerdings waren die Unterschide SEHR spürbar. Am ehesten zu spüren bei Dauertransfer. Z.B. das Auspacken eines 700 MB Isos... groooßer Unterschied. Da dies (Datengrab) das Hauotanwenungsgebiet bei mir ist, war/ist mir das auch wichtigsten.

Genau, will auch Benchmarks sehen!

Dann ist Maxtor wohl scheiße

Siehe die Links, so gut wie kein Unterschied!

Daher wären die 8MB Cache Varianten nur eine Überlegung bezüglich der Garantie...

Och, ich bin mit der Maxtor extrem zufrieden. Scheiße würde ich das nun nicht nennen

Ach, du hast die Maxtor?

Hätte ich das gewusst, hätte ich das nicht gesagt

Hat die denn auch 3 Jahre Garantie? Aber die Benches von deiner kenne ich ja, die ist als 8 MB ja auch schön schnell!

Die hat auch 3 Jahre Garantie, ja. Und wenn ich mich rechtentsinne, warst Du bei meinen HD-Tach Tests am ersten Abend recht beeindruckt . Die Maxtor habe ich, weil die WD hier bei Mindfactory nicht mehr am Lager war an dem Samstag. Habs aber nicht bereut.

Irgendwie bin ich von Seagate mehr angetan als von WD, vom Preis her, von den Berichten und vielleicht auch weil meine derzeitige HD eine Seagate ist (40GB) Aber wo kann ich nachgucken wie lange Seagate Garantie auf ihre Platten gibt?

bball, beeindruckt ja, weil da eben so ein großer Sprung von der 40er auf die 80er auf die 120er zu sehen war

http://www.heise.de/newsticker/resul...ate%20Garantie
sagt:
Also wenn du 3 Jahre willst, musst du die WD JB nehmen, die hat auch die besten Ergebnisse.. die Seagate wäre dagegen im Idle-Modus nur halb so laut wie die WDs. Deine Entscheidung - Power und Garantie vs. Stille

edit: Öhm, bei Mindfactory ist die 8MB Seagate doch sogar 5 Euro teurer als die WD! 150 vs. 145 Euro.

Was würdest Du denn empfehlen?

http://www.chip.de/perl/tpdb/tpdb_ou...t&partid=43592

Die WD auf dem 6. und die Seagate auf dem 7. --> Lautheit

Würde ich wieder die WD nehmen, laut den Tests ist nämlich die Seagate in Pausenzeiten leiser als die WD, aber wenn sie aktiv sind, ist die Seagate 20% lauter als die WD. Nun ja, deine Entscheidung, meine Entscheidung steht eh fest: WD JB!

OK! Dann werde ich mir wahrscheinlich dir WD holen! Vielen Dank für die Antworten und die Ratschläge!

Wo steht denn das, dass die Seagate bei Betrieb 20% lauter ist?

ich habe die WD mit 80 GB und 8mb Cache. Superschnell, superleise und superzufrieden...

Vergleich die Sone-Werte, da steht's..

ich hab seit nem halben jahr die wd 1200 bb und bin absolut zufrieden, das teil erreicht eine leseleistung von knapp 72mb/s (hängt alleine an nem highpoint raid) und schreibt mit fast 40mb/s. die jb hab ich bei nem freund in aktion gesehen, die packt sogar noch ne ecke mehr. allerdings würde ich festplatten generell aktiv kühlen, daher wäre der geräuschpegel der platten für mich kein entscheidungsgrund. mit seagate hab ich persönlich keine so guten erfahrungen gemacht, wenn ich das hier von den anderen lese scheint das wohl ein problem zu sein von dem nur ich betroffen war.