ext. HDD.. USB 2.0 oder Firewire??

Was würdet ihr lieber holen? eine externe Festplatte mit USB 2.0 oder Firewire?? ist das von der Geschwindigkeit nicht gleich schnell? oder ist Firewire schneller?

USB wäre praktischer, das kann man ja überall dranstecken und andere Leute müssten keine Firewirekarte haben, falls man die HDD mal ausleihen müsste..

Na kommt wohl drauf an was du mit der Platte vor hast.
Ich hab ne externe mit USB. Aber ich nehm die auch öfters mal mit zu Kumpels und so, von daher is es schon praktisch das da ein einfacher USB Anschluß reicht.
Und selbst wenn Firewire schneller sein sollte, so ist USB auch nich so lahm das man es deswegen hasst. Also is zumindest bei mir so.

Naja, USB2.0 ist doch nicht viel langsamer als Firewire, oder?! Ich würd mir abgesehen davon eh USB holen, weil es doch noch viele Leute gibt, die keine Firewire-Schnittstelle haben... und man will ja vllt auch mal Daten tauschen, wie Squdi schon sagt.

hm, kannst du nicht einfach eine nehmen, die USB2.0 und IEEE1394 hat? hatte bei meinem externen wechselrahmen die wahl zwischen nur USB und usb + fw!

mit fw hat man schon idR ne höhere übertragungsrate - kommt aber auf den fw-typ an und allgemein auf das gerät (oft schaft usb 2.0 auch nicht die volle übertragungsrate, fw dagegen annähernd). musste vielleicht mal nach tests im internet gucken!

Neuere FireWire-Schnitstellen sind schneller als USB, würde aber trotzdem zu USB raten. Nicht jeder Rechner hat FireWire und solltest du mal auf die Idee kommen die Platte zu jemandem mitzunehmen könnte es Probleme geben. Ich denke USB 2.0 mit seinen 480mbit (60MB/s) sollte reichen.
UDMA66 hat auch "nur" 66,6MB/s.
FW IEEE 1394b kann übrigens 1.600Mbit (200MB/s ?), aber ich denke das ist in "normalen" Rechner nicht zu finden und ausserdem schafft das eh kaum ne Platte... besonnders keine die als extern verkauft wird, behaupt ich jetzt einfach mal ;-)

Bevor mich jemand darauf hinweisst, ich weiss das daß nur theoretische Zahlen sind.

Noch en Tipp solltest du dich für USB entscheiden, dann nimm nen eigenen USB-Kontroller dafür, nix HUB oder so, das taugt nix und bremmst das Laufwerk usw. nur aus.

Das ist korrekt, dass das die theoretische übertragungsrate ist, aber heutzutage werden sowieso nur noch IDEPlatten mit dem Modus 6 (UDMA133) verkauft, die eine theoretische übertragungsgeschwindigkeit von - man ahnt es schon - 133 MB/Sek hat. Und genau diese normalen IDE-Festplatten werden auch in externen Gehäusen verbaut... Ich würde mir sowieso das Gehäuse und die Festplatte einzeln kaufen.
S-ATA 1 hat im übrigen eine Übertragungsrate von theoretisch 150 MB/Sek, ist also eigentlich nicht großartig schneller als P-ATA. Und für Externe Platten ist S-ATA sowieso unsinnig, da die Festplatte von der Geschwindigkeit nicht annähernd ausgelastet ist, und es nur teurer ist.
Es gibt nur einen USB-Controller im PC, insofern müssen sich alle USB-Geräte diesen Bus teilen... wenn du also von einer USB-Platte auf eine andere überspielst, geht das nur in halber geschwindigkeit, da sich beide Platten einen Controller teilen müssen, egal wo sie angeschlossen sind.

S-ATA2 Hat eine theoretische Geschwindigkeit von 300MB/sek, vielleicht ist das in Kombination mit Firewire interessant... Jedoch würde ich wie MiKe schon gesagt hat, nur eine mit zusätzlichem USB-Anschluss nehmen, zwecks Kompatibilität.

Kann sein, dass ich falsch liege, aber ich will jetzt nicht nachschlagen:

"Standard-FireWire" ist langsamer...es ist FireWire400 mit 400 Mbit...USB 2.0 schafft 480 Mbit. Es gibt auch die neuere Variante von FireWire -> FireWire800, das schafft 800 Mbit, soweit ich weiß.

Das "Standard-Gerücht", FireWire wäre schneller als USB geht aus der Zeit -> FireWire400 Vs. USB 1.1 hervor....USB 1.1 ist ja total lahm.

Ich würde immer zu USB 2.0 greifen, weil man das überall anschließen kann, Preis usw. ...FireWire 800 können nicht so viele Geräte etc. und ist eher was für Enthusiasten

EDIT: Stand-Gerücht -> Standard-Gerücht

ich hab noch nie ne firewire platte gesehen die kein usb 2.0 anschluß daneben gehabt hätte...

aber vergleicht ihr mal weiter eure brutto übertragungsraten... es kommt in erster linie wohl eher drauf an was die platte leisten kann und da ist meist wesentlich weniger als der standard hergibt. dann wie gesagt evtl. noch ein sharing am usb also evtl. ein wenig geteilte bandbreite... und natürlich hilfts nix das 5.- externe gehäuse zu kaufen, der darin verbaute usb-chip wird sicher nicht sonderlich performant ide auf usb umsetzen.
natürlich hat ein moderner rechner meist mehr als einen usb controller... trotzdem sollte man nicht erwarten dass jede gekaufte platte 1:1 die maximale übertragungsleistung auslastet und vorallem dies unter usb noch tun wird. für den 0815 einsatz reichts aber dicke ein moderates gehäuse zu erwerben, firewire nicht notwendig, und da ne geldbeutelkonforme platte reinzuschrauben. ein anhaltspunkt für die tatsächliche geschwindigkeit ist meist die umdrehungszahl sowie die größe des caches.

also ich hab 3... jede mit eingebautem HUB macht 6 Anschlüsse...

kann aber auch sein ich irre

ich bin der meinung USB reicht, wenn ich mich jetzt net verrechnet hab, ist eine 40GB platte in ca. 11min (theoretisch) voll und die datenmengen muss man erstmal aufbringen. --> videoschnitttechnik vielleicht, aber dann benutzt man keine externe platte.

Ja doch das kann sein... wie el sparko ja meinte... es ist mir nur mal aufgefallen, dass bei zwei angeschlossenen USB-Platten alles halb so lahm war... Und nur weil man mehrere USB-Geräte anschließen kann, heißt das ja nicht, dass jeder einen eigenen Controller hat, oder jeder über einen eigenen Bus zur Southbridge läuft... gerade bei letzterem bin ich skeptisch... Vielleicht irre ich mich ja auch, ich hab da keine gesicherte Information.

ich würde USB 2.0 holen. wenn du mal zu nem kollegen willst der kein FireWire hat bringt dir die Festplatte nichts.. ich hab zuhause allerdings auch ne USB 2.0 Platte mit zwei FireWire Ports mit dabei.. man müsste also die Vorteile gegeneinander abwägen aber ich tendiere eher zu USB 2.0.

nochmal: ich hab noch nie ne platte gesehen die nur firewire hatte... alle hatten auch nen usb 2.0 port daneben. ich finds daher etwas unsinnig zum 20x zu sagen "ja mit usb 2.0 bist besser dran falls einer kein firewire hat"

Ich bin auch doof...dass ich da nicht eher drauf gekommen bin:

Besorg dir doch nen externes Festplattengehäuse mit eSATA Anschluss. Moderne Boards haben dafür 1-2 Schnittstellen an der Board-Rückseite. Da hast du dann annähernd 100% der normalen SATA Leistung (die z.B. von einer älteren 250 GB Samsung Spinpoint ca. 65 MB/s durchschnittlich betrifft). Ich denke, dagegen kann keine andere Schnittstelle im Consumerbereich konkurrieren. Gäbe es höchstens das Problem, dass man es nicht schön vorne am Gehäuse hat sondern meist hinten am Board.

Das ist DIE Lösung schlechthin

EDIT:

Relativ viele Festplattengehäuse wurden auf tweakpc.de getestet btw., wenn auch teilweise etwas durcheinander. Ich glaube, auf hartware.de gibts auch noch einige Reviews zu dem Thema, die sehr interessant sind. Beide Seiten Benchmarken, kann man also auch die Qualität des IDEtoUSB-Chips überzeugen

Man könnte auch beide Vorteile verbinden... es gibt Festplatten-Gehäuse mit Anschlüssen für USB2.0 und eSATA. So kann man zuhause schön schnell per eSATA kopieren etc, und bei Bekannten, die nur USB haben, die Platte auch noch benutzen.

Nachteil ist, dass diese Gehäuse nicht ganz billig sind.

Es gibt eigentlich kaum Gehäuse, die nur eSATA können. Wenn eSATA dran ist, ist normalerweise auch USB mitgeliefert.