ATI (B) RADEON 7500 oder GFORCE 4 MX ?

sers!
ich hol mir ne gkarte.
da aber mein budget etwas beschränkt ist, frage ich nun.
lieber die

ATI (B) RADEON 7500 64MB DDR AGP TV/DVI (Bulk)

oder


ABIT SILURO GeForce4 MX440 64MB DDR AGP VideoOut


Bitte:
keine geschwätz, wie:
Kauf dir ne Gforce 3 TI.
SOVIEL KOHLE HAB ICH NICHT!
Also, einfach sagen, welche ihr preferieren würdet.
THX

GFORCE 4, die ist besser. Ganz sicher.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat</font><HR>Original erstellt von Nils:
GFORCE 4, die ist besser. Ganz sicher.[/quote]
er will aber keine gf4 kaufen sondern ne mx version.. ergo: radeon. hast du auch noch ne halbe videoschnittkarte.
oder was hältst du von ner <A HREF="http://www.arlt.com/shop/warenkorb.php?Arlt_Session=7e247e103f4ab76ab2a9901 3733bde15&submit=get_it&wg=131&wgname=vgacard&artn r=1020338" TARGET=_blank>gf3 ti200 für 160€?</A >

[ 02. Mai 2002, 16:30: Beitrag editiert von: doomhammer ]

also:
entweder gf4mx oder gf3ti... schaunmer mal
wieviel kohle ich hab!

http://www.de.tomshardware.com/graph...charts-05.html

sei dagegen und Kauf aus Protest die ATI.

Aber wenn du hauptsächlich Spiele spielen möchtest, hmm na ja dann heb deine Arme und lauf einfach den anderen nach.

ja also ich zog scho häufig.
also die gf oda ?

Wieso empfiehlt keiner die ATi? Ich empfehle die ATi, ich habe die ATi, ich mag die ATi.

und warum?

Weil ich NVidia leid bin - deren Treiber haben zu oft mein System gekillt.
Na ja und ansonsten hat die ATi z.B. ne bessere Signalqualität als NVidia Karten. Der TV-Out ist auch funktionaler als bei NVidia Karten. Und im Vergleich zu den Gf4 MX Karten kann sie z.B. alle Bump Mapping Modi

hmm.. wer aber nur cs/quake zockt dem kann bumpmapping scheissegal sein