Der Apu braucht ein neues Mainboard.

So,

also auf meinem Mainboard (MSI K7 Turbo mit VIA KT133A) sind inzwischen zwei Kondensatoren geschmolzen oder ausgelaufen, der IDE Controler spackt ab und für neue CPUs ist das Ding auch net geeignet, fazit, da muss ein neues ran. Dann habe ich mich mal so etwas umgehört, hartware.de, tomshardware, hier der SD-DDR Ram Thread und so weiter und bin zu folgendem Ergebnis gelangt:

Es gibt zur Zeit drei große Chipsätze, einen von SiS, den VIA KT333 (oder KT400 obwohl da kein Performancezuwachs zu erwarten sei) und nen nForce2.

Der SiS fällt dadurch auf, dass er extrem günstig ist, allerdings, wenn ich mir schon ein neues kaufe, dann will ich mich auch weiterentwickeln, also USB 2.0 und 6 Kanalton und das bieten meist nur die VIA oder nForce2 boards, also habe ich mich mit denen etwas näher gefasst und folgende Geräte sind in die nähere Auswahl gerückt:

Asus A7V333 SocketA VIA KT333 RAID 126,- €

http://www.e-bug.de/cgi-shop/preise....333+RAID'=

Epox EP8K3AE Socket A VIA-KT333 92.80 €

http://www.e-bug.de/cgi-shop/preise....AE+Socket+A+V=

Asus A7N8X nForce2 SocketA LAN+Sound 139,96 €

http://www.e-bug.de/cgi-shop/preise....AN+Sound'=

Leadtek K7NCR18DT VGA LAN Sound 109,87 €

http://www.e-bug.de/cgi-shop/preise....ast&artnr=5826

Mir wäre es lieb, wenn ihr einfach mal posten würdet, für welches ihr euch entscheiden würdet und vor allem warum. Außerdem wäre es toll, wenn mir jemand mal sagt, warum nForce2 im Schnitt teurer ist als VIA.

Achja, dann hätte ich nochmal gerne den genauen Sinn eines RAID Controlers erklärt.

Und wo wir schon beim Thema sind, ich habe Angebote für nen AthlonXP2000+ für ~90€ und 512MB DDRam für ~110€, ist das OK oder zu teuer?

Dass der nForce2 teurer ist, liegt halt an den Chipsätzpreisen selbst. Da vertickt Via seine Ware wohl etwas billiger.

Die Raid Controller auf den Board kannst du entweder als simple zusätzliche IDE-Controller betrachten, um halt mehr als vier Geräte anzuschließen. Oder du benutzt Sie in ihrer Raid Funktionalität, meistens unterstützen die Onboard Chips Raid 0, 1 und 10.
Für Raid 0 und 1 brauchst du mindestens zwei Festplatten. Im einen Modus "striping" werden alle Dateien auf beide Festplatten gleichzeitig verteilt/geschrieben/gelesen. Das bedeutet für dich: theoretisch doppelt so hohe Geschwindigkeit aber auch erhöhtes Ausfallrisiko, stirbt nämich eine der beiden Festplatten, sind alle Daten tot, weil ja jeder Festplatte immer nur die Hälfte einer Datei enthält. Der andere Modus "mirroring" würde halt auf beide Festplatten das gleiche schreiben, damit hast du erhöhte Ausfallsicherheit und gleiche Geschwindigkeit wie nur mit einer Platte. Also für normale Menschen eher weniger empfehlenswert. Dann kann es sein, dass manche Chips Raid 10 oder 1+0 unterstüten. Das ist eine Kombination aus mirroring+striping, funktioniert ab drei oder vier Festplatten. Dort wird halt einem Teil des Arrays gespiegelt und auf dem anderen Daten verteilt: Bedeutet hohe Geschwindigkeit, hohe Ausfallsicherheit und sehr hohe Kosten.
mirroring: mind. 2 Festplatten, 1 fache Kapazität, 1 fache Geschwindigkeit.
striping: mind. 2 Festplatten, 2 fache Kapazität, 2 fache Geschwindigkeit, 2x höheres Ausfallrisiko.
mirroring+striping: 4 Festplatten, 2 fache Kapazität, halb so großes Ausfallrisiko.

Athlon XP2000+ wenn boxed gutes Angebot, wenn nicht boxed auch noch gutes Angebot

Was für DDR-RAM ist das? 266, 333 oder 400?
Eigentlich egal, auch gutes Angebot für alle drei Sorten!

der nforce2 ist teurer als der via weil er kürzer am markt ist, ein paar zusätzliche features (dual channel, AMD Hypertransport protocoll (6.4GB/s von north zu southbridge(Via V-Link 533MB/s)) etc.) hat und bisher zuverlässiger und schneller als jeder via-chipsatz ist...

meine empfehlung geht zum Asus A7n8x... verdammt schnell, vor allem wenn du 2x xxxMB RAM nimmst um das dual channel interface zu nutzen... angetan bin ich auch von den BIOS-einstellungen, da kannst du von CPU-Vcore über FSB bis 200MHz bis hin zu RAM-Vcore, timings etc. alles einstellen was das overclockerherz begehrt in der deluxe/gold-variante, die allerdings auch 200€ kostet haste dann auch so mehr oder minder nützliche features wie 1x 3com LAN onboard, 1x nvidia LAN onboard, Soundstorm-onboardsoundkarte (schlägt die audigy in grund und boden), serialATA-RAID, firewire und allen möglichen schnickschnack...

mein fazit: board mit nForce2-chipsatz und glücklich ohne via-bugs werden

Dass eine onboard soundchip eine Audigy "in grund und boden" schlägt, bezweifle ich allerdings.

Ist es in der deluxe variante eigentlich gigabit lan?

ich würde zu dem asus oder epox greifen.
zum asus wegen der nforce2 mit den oben genannten vorteilen
zum epox weil epox meiner meinung nach die besten boards baut, die stabil, schnell und ohne probs laufen und ein sehr gutes bios haben.
wenn ich die kohle hätte würd ich zum asus greifen.

@blackmesa: glauben brauchst es ja auch nich, is deine sache da das aber kein realtek oder ähnliches, sondern ein soundstorm-chip von nvidia is kannstes ruhig glauben oder einfach mal bei www.planet3dnow.de vorbeischauen... und nein, die beiden onboard-lans sind beide 10/100mbit, kein Gbit-lan (halt ich enauso wie das firewire und sATA auch für recht unsinnig im moment)

Könntest mir ja auch einen Link zu einem Review geben, das behauptet, die Audigy wär schlechter

Also auf Firewire möchte ich bei nem neuen Board auf keinen Fall verzichten. Gigabit Lan ist ganz interessant für Lanpartys, wenn man sich an einen Switch mit Gigabit Port hängt - super lecker
Und SATA, nun ja, irgendwann müssen neue Technologien halt eingeführt werden.

naja... gbit-lan bringt dir auch nich viel wenn die gegenstelle nur 100mbit hat, uns SATA sagte ich ja auch im -moment- unnötig, in nem jahr oder 2 vielleicht interessant, aber im mom isses asche, zumal der über den PCI-Bus angeschlossen is, der ja spezifikation-bedingt (32 bit und 33 MHz) nur maximal 132MB/s übertragen kann und wozu dann die achsoschnelle SATA-schnittstelle wenn deren erfolg vom PCI-Bus abgeschnitten wird?

und sorry, ich kann dir leider kein review geben (soundkartentests sind sehr selten ), aber die einstimmige meinung der user im P3D-forum ist, dass der soundstorm mehr als gleichwertig zur audigy is, an die audigy2 kommt er wohl nicht ran...(obwohls der gleiche chip is)

mit gbitlan häng ich mich aber gleich an 10 gegenstellen
und was ich mit der sata einführung meinte: irgendwie muss die schnittstelle ja erst mal etabliert werden, da spielt die optimale anbindung eine zurückgestellte rolle, geht halt nur im die verbreitung der schnittstelle ist ja auch optional, von daher egal.

nunja, wir sollten wieder on-topic werden, sonst gibbet haue vom anarch

Ich besitze das A7V-333 und bin sehr zufrieden! Das A7V-133 hab ich auch in meinen letzten 3 Rechner verbaut, hab sogar noch eins hier

onboard chips hängen dir immer in deinem systemram was sich im härtefall auf die performance auswirken kann... also bei onboardgrafik is es auf jeden fall gift, bei sound lässt sichs evtl. noch verschmerzen.