AMD oder Intel

nagut, Apple ist mal außen vor, hier geht es ja um PC-CPUs

Klar ist der G4 goil!
Aber ich mag Apple ned weil die zuviel design für definitiv zuviel Preis haben.
(klingt echt doof, gramatik nix stärke von mich )
Außerdem ist das mit dem Aufrüsten von Apple Kisten so ne Sache.

naja, das kann man von den Apple Laptops wohl kaum sagen, da Laptop aufrüsten ja wohl nicht zur Debatte steht!

Und die neuen PowerMacs sind auch gut und leicht aufrüstbar, das ist ein wesentlicher Unterschied zu den Imacs...

Diese Diskussion ist echt zum lachen.

Ich kann nur sagen dass ich meinen JIUHB_1700+ XP von 1466Mhz auf 2100Mhz übertaktet habe, für 67€ Anschaffungskosten. Mahlzeit!

Genau, Mahlzeit !

Naja, Ich hoffe Du weißt was die Taktrate bei einer CPU ausmacht.
Die werden in Massenproduktion hergestellt.
Dabei kommen 1700er 1800er und 2000er alle vom selben Band.
Ict nämlich genau die selbe CPU.
Nur bei der nanotechnologie können geringe schwankungen in der Qualität auftreten.
So wird jede CPU wenn sie fertig ist einem Belastungstest unterzogen.
Die Taktrate bei der sie am schnellsten und noch Fehlerfrei läuft wird drauf geschrieben und als solche wird se Verkauft.
Wenn Du nun das Teil Übertaktest gehst Du in den Bereich in dem beim Test schon Fehler auftraten.
Ergebniss: Deine CPU ist zwar schneller, macht aber Rechenfehler.
Das kann die Stabilität Deines Systems beeinflussen.
Daher kann ich vom Übertakten nur abraten.

Gillt übrigens für AMD genauso wie für Intel.

Da die meisten Overklocker AMD nutzen liegt es nahe, dass AMD den Ruf bekommt etwas instabiler zu sein.

Quelle?

Kauf nach Gefühl,nen Fehlgriff kannst du bei jedem Prozzi landen egal ob AMD oder Intel.Ich hab/hatte 2 Intel (PII/PIII) und 1 AMD (Athlon XP) Kiste und niemals irgendwelche Probleme.

ok aber warum sollte man sich auf sein "gefühl" verlassen anstatt wenigstens den preis entscheiden zu lassen?

deshalb

bei wären sich da aber gefühl und geldbeutel nicht ganz einig

meine empfehlung: AMD...
hat meiner meinung nach mit dem nForce2 die beste plattform auf dem markt... ausserdem performt der P4 erst mit ner sehr großen speicherbanbreite und erst ab hohen taktraten gut und das bedeutet RAMBUS und das bedeutet teuer

von der wärme her isses asche... der P4 wird inzwischen nen bissle wärmer als der XP, von der geschwindigkeit und vom preis tun sie sich nicht viel... overclocking würd ich sagen ist AMD nen tick besser, wenn man nen vernünftiges stepping (tbred-B AIUHB o.Ä.) erwischt... zumals den P4 bei vcore-erhöhung schneller zerlegt als den athlon (SNDS = Sudden Northwood Death Syndrom, hervorgerufen durch elektromigration auf das der P4 sensibler reagiert als der athlon) und von der stabilität: sorry leute, aber ich kann nur lachen wenn ihr sagt AMD ist instabiler als intel... diesen ruf hat AMD nach einführung des athlons wegen fehler in den chipsätzen von via weg (686B-datenkorruptionsbug etc.) ein AMD AthlonXP/MP im zusammenspiel mit nem vernünftigen chipsatz (nVidia nForce2, nForce, VIA KT333/400a) steht nem intel in sachen stabilität in nichts nach (oder meint ihr DaimlerChrysler würde instabile systeme kaufen? denke eher net )

was du jetzt kaufst liegt in deinem ermessen... meiner meinung nach sind AMD und INTEL im moment fast gleich auf...

btw.: unterstützen die intel-chipsätze eigentlich APIC? (nein, nicht ACPI, sondern APIC)

was ist APIC ?

Natürlich unterstützen die APIC.

Das "SNDS" ist auch eine Erfindung bzw. ein Gerücht was nur von der "AMD Szene" verbreitet wird. Das geschieht ab 1,85 Volt - das ist schon eine extrem hohe Spannung und wird wohl nur von ein paar Ausnahmetrotteln gemacht. In der Regel braucht man zum Übertakten des P4 kaum oder manchmal keine Spannungserhöhung. Wenn er nach ein, zwei Schritten Erhöhung nicht mitmacht, macht er mit noch höherer Spannung auch nicht mit, das wissen diese eben genannten Ausnahmetrottel allerdings nich und pusten dann halt mal eine CPU über den Jordan.
Daher behaupte ich auch, dass P4 besser zu übertakten ist - dazu noch viel einfacher. FSB hochsetzen und fertig.

Außerdem geht der P4 mit schnellem DDR oder dual-DDR auch schnell, man ist also nicht auf Rambus angewiesen.

edit:
@Skyhoof: http://www.faqs.org/faqs/de/comp/har...ard/kapitel_6/

@blackmesa:

ob SNDS ein gerücht der AMD-Szene ist oder nicht kann ich nicht sagen - hab mich nicht allzusehr damit beschäftigt, da ich keinen P4 habe...

"P4 übertakten einfacher" halte ich für unhaltbar, da auch der AthlonXP mit Tbred-B oder barton kern ohne probleme mit FSB >166MHz ohne veränderung des multis laufen... jetzt hat AMD aber den vorteil, dass man den multi einfacher unlocken kann als den P4 und damit FSBs jenseits der 200MHz (was natürlich mehr leistungssteigerung bringt) erreichen kann, was mit nem P4 ohne unlocken nicht ohne weiteres zu schaffen sein dürfte... desweiteren würde ich gerne wissen welcher P4-Chipsatz der bereits auf dem markt ist nen 128bit-DDR-interface besitzt? soweit ich mich erinnern kann hat intel gesagt dass sie dual-ddr nicht forcieren und somit wäre der P4 auf fremdchipsätze angewiesen... da via ebenfalls kein 128bit-ddr-interface bauen will wäre der einzige noch verbliebene hersteller SiS und da bin ich mir nich so sicher ob die nicht sogar gegen 64bit-chipsätze von intel abstinken würden

btw. läuft ein athlonxp 3000+ mit 1.65V-Vcore standardmäßig und mit wakü macht er auch 2V mit (wo ein P4 schon lange gestorben wäre), was zumindest bei AMD nochmal nen gehörigen OC-schub nach oben bringen KANN...

Wie gesagt, ich wollte ja keine langen Texte mehr schreiben.

Das ist nur ein hin und her von Behauptungen, bis zu der Stelle mit den Benchmarks kann man sich an Fakten halten, ab jetzt wird es schlecht.

Z.B.:
Boah - was is das für ein bescheuerter Vergleich? "Bei 2V wäre ein P4 schon längst tot" - ja TOLL, dafür braucht der P4 gar nicht bis 2V gesetzt werden, dessen maximales Potenzial hat man eben schon mit 1.75!

Und schön, dass du das für "unhaltbar" hältst... mit den Prozessoren welches Herstellers werden noch mal die ganzen OC-Rekorde vollbracht? P4@4,4 GHz usw.?

Aber wie gesagt, das war mein letztes Statement zu dem Thema

Die ersten Beiträge in diesem Thread und die Zusammenfassung von Sparkie sollten reichen, um sich entscheiden zu können. Großartig falsch wird man mit keiner Entscheidung liegen.

da spaltet sich die Gemeinde.
Seitdem ich meinen AMD K6-2 hatte und verdammt unzufrieden damit war, wollt ich eigentlich keinen AMD mehr. Da aber auch im bekanntenkreis alle AMD nutzen, werd ich diesmal auch wieder einen kaufen.
Preis ist schon etwas billiger wie ich eben auf hartwarehunter.de gesehen habe und annere Faktoren sind für mich Gelegenheitsspieler und eher durchschnittlicher Benutzer von Datenverarbeitungsprogrammen eh net wichtig.

ICH MUSS SAGEN DAS MIR PERSÖHNLICH DIE AMD FAMILIE SYMPATHISCHER IS !!

UND DAS GERÜCHT DAS DIE AMDS SPRICHWÖRTLICH AUFRAUCHEN IST AUCH NICHT IMMER WAHR !!

MEIN SERVER LÄUFT OFT MIT UPTIMES VON 4 MONATEN UND AUCH TEILWEISE UNTER VOLLAST !! UND DAS NUN SCHON SEIT IMMERHIN 3 JAHREN OHNE PROBLEME MIT WIN 2k SERVER WOBEI SCHON MANCHER LÜFTER DEN GEIST AUFGAB !!

UND DIE KISTE IST SCHON MAL 3 TAGE OHNE AKTIVEN CPU LÜFTER IM BETRIEB GEWESEN (UNABSICHTLICH) ABER ER HATS AUCH ÜBERLEBT !! IMMERHIN CPU TEMPS BIS 105 °C WARNS (MICH WUNDERTS SELBST DAS ER NOCH LEBT)

UND DAS DER P4 ANGEBLICH DIE TAKTFREQUENZ HERAB DREHT IST AUCH NICHT GANZ KORREKT !!! DIE DINGER SCHALTEN EINFACH AB UND DAS WARS (AUSER WENN ER OHNE CPU KÜHLER BETRIEBEN WIRD DAN LÄUFT ER ZWAR SAU LAHM BIS GAR NICHT MEHR ABER ER ÜBERLEBTS <- DANK INTEL) WOBEI DIE AMDs NACH ca 2 SEKUNDEN 200°C HABEN UND EIN FEUERWERK VERANSTALTEN !!

FÜR MICH IST DIE FRAGE WENN ICH EIN SYSTEM KAUFE BEANTWORTET !!

<<<AMD>>>

WOBEI ER HAT AUCH SEINE SCHWÄCHEN ABER OK DER INTEL AUCH !!

MEINER MEINUNG NACH REICHT FÜR JEDEN HOME USER BIS ADVANCED HOME USER EIN AMD SYSTEM

INTEL SOLLTE SICH EHER IM FIRMEN SERVER BEREICH UND IM FIRMEN OFFICE BEREICH AUSBREITEN !!!



BITTE KEINE AUSSAGEN ÜBER DIE RECHTSCHREIBUNG <- BIN LEGASTENIKER UND REIS MICH E ZUSAMMEN !!

klemmende shift tasten sind n weitverbreitetes problem..
nujo.. also ich hab deinen post jetzt 2mal gelesen und erkenne den sinn noch nich ganz.. einerseits argumentierst du für amd; 5 zeilen später biste wieder pro intel - etwas kürzer und strukturierter wäre nett

Nun ja hm.. hast ja auch recht haben eben beide hersteller ihre stärken und schwächen.

Habe halt mal meinen standpunkt erklären probiert!

Aber ich bin ABSOLUTER AMD FAN !

afaik isses rein technisch unmöglich dass ein die über 110 grad hat - wenn die stromführenden leitungen mal im arsch sind is eben feierabend und dann geht da auch kein saft mehr durch der das die weiter erwärmen könnte..

...wenn du nen 3 jahre alten AMD-CPU hast (300 Mhz?) isses klar das der nicht sooo heiss wird wie seine kollegen von der neusten generation...

weiss nich ob ich mich in dem Thema schonmal geäussert hatte - hatte bisher immer AMD, auch nie wirklich unzufrieden, trotzdem hab ich mir für den neuen rechner nen Intel geleistet und bin noch zufriedener - und in zukunft wird es auch ein Intel bleiben!

Wie sollen den die "Stromführenden Leitungen" im Arsch sein wenn die Gemmessene TEMP unter dem die 110°C hat ??? <-Fragwürdig-> auserdem probiers doch aus !! steck den cpu Lüfter ab und schau !! auserdem sind die TEMP specifikationen des herstellers von -5°C bis Max 85°C das heist das der CPU mit 85 °C auch noch läuft "wielange ist fragwürdig" aber das SYSTEM bzw "Leitungen" am Mainboard haten temps bis 180°C aus und lötzinn schmiltz erst ab 180°C und kunststoff schmiltz auch erst ab über 200°C also es ist möglich !!

ODER WAS MEINST DU GENAU ???