Bei AMD bleiben oder doch lieber Core2Duo

21.01.2008, 14:44 #1

Hallo zusammen,

ich bin derzeit nach und nach meinem Rechner am aufrüsten. Erstmal mein jetziger Stand:

AMD Athlon X2 5200+
4GB RAM
ASUS OEM Mainboard
Geforce 8800GT
der Rest ist unwichtig.

Ich würde mir gerne einen 2te 8800GT zulegen für SLI Betrieb. Allerdings habe ich nur einen PCIe auf meinem Board, ergo ich brauche ein neues Board. Jetzt ist die Frage ob ich nicht im selben Zug umsteige auf einen Core2Duo. Die Intel sind einfach derzeit die deutlich schnelleren CPUs. Oder hole ich mir einfach ein SLI fähiges Board für meinen jetzigen X2?

21.01.2008, 16:13 #2

ich weißja nicht warum du aufrüsten willst, dein sys is ja noch 1a aber egal

ich würde wenn du dir schon ein neues board holst gleich auf quadcore umsteigen ob dann intel quad oder amd phenom is dann ansichtssache, wobei intel ja sooooviel besser sein soll zurzeit, was ich nicht so ganz für voll nehme.

mit X2 oder core2duo kommste nicht mehr merklich höher von der leistung, wenn du schon nen 5200+ am laufen hast.

ich wart noch 1,5 jahre solange rennt mein 6000+ noch und dann gibbet warscheinlich schon 1000 fach mega core bliblablub.

was soll das eig bringen 2 8800gt reinzuschrauben die 8800gt alleine bringt doch genug leistung und ob ein oder zwei, wegen 5fps oder so naja wär mir das geld zu schade ?

21.01.2008, 17:11 #3

Zitat von sabre

was soll das eig bringen 2 8800gt reinzuschrauben die 8800gt alleine bringt doch genug leistung und ob ein oder zwei, wegen 5fps oder so naja wär mir das geld zu schade ?

ICH WILL CRYSIS 100%TIG FLÜSSIG SPIELEN!!!

Aber dann werde ich mir wohl "nur" eine neues Board und zweite Grafikkarte holen. Fahre am Wochenende mal nach Alternate.

21.01.2008, 17:25 #4

Zitat von sabre

ich würde wenn du dir schon ein neues board holst gleich auf quadcore umsteigen ob dann intel quad oder amd phenom is dann ansichtssache, wobei intel ja sooooviel besser sein soll zurzeit, was ich nicht so ganz für voll nehme.

man kann über irgendwelche benchmarkkacke oder anwendungsprogrammierung streiten aber rein faktisch ist intel architekturmässig spätestens seit core wieder ganz weit vorne. das weiß ich weil solche dinge auch inhalt meines studiums sind und da aktuelle architekturen immer gern durchgesprochen werden... ist halt erschreckend wie viel entscheidungen man ohne das hintergrundwissen früher eher ausm gefühl raus gemacht hat.

mein tipp: quad core anstreben, dort auf intel setzen. ich würd aber auf die nächste generation von grafikkarten warten, die dann vielleicht 100.- mehr kostet als ne zweite 8800gt, dafür aber wohl 3x schneller sein wird.

21.01.2008, 17:57 #5

Zitat von Calli

ICH WILL CRYSIS 100%TIG FLÜSSIG SPIELEN!!! Aber dann werde ich mir wohl "nur" eine neues Board und zweite Grafikkarte holen. Fahre am Wochenende mal nach Alternate.

Dafür brauchst du:

Intel Core 2 Quad Extreme 3 Ghz
3x Geforce 8800 Ultra
Ram ist noch nicht soo wichtig.
1200 Watt Power Supply.

Damit kriegst du Crysis auf allen details 100% flüssig.

Zitat:

Die Messergebnisse von PC Games Hardware bestätigt Nvidia und betont: " Nur mit einem Drei-Wege-SLI-PC lässt sich Crysis mit allen Special Effects spielen".

Quelle: http://www.golem.de/0712/56539.html

also, vergebene liebesmüh. aber auf intel umsteigen ist eine gute idee, ich würde nur warten bis die quad cores billiger werden, sli alleine bringt dir zu wenig leistungsvorsprung, s.o. du brauchst 3 karten damits bei crysis 13 fps hoch geht.

und ja, ich kann bestätigen, phenom bringt amd auch keinen signifikanten leistungsvorsprung. wurden in jedem synthetischen test von den intel Quad cores geschlagen und ich glaube nichtmal das der phenom schneller ist als ein core 2 duo E6xxx.

Wenn du ein wenig geld sparen willst: demnächst kommen die günstigeren core 2 duos auf 45 nm basis als neue serie, das bringt einen preisnachlass und performancesprung.

21.01.2008, 19:43 #6

jaja crysis das game wird gehiped ohne ende aber ausser ner satten grafik hats nicht viel auf der brust, und der multiplayermodus ist naja ums vorsichtig zu sagen langweilig und unmotivierend.
dafür nochmal nen haufen in ein eh schon solides system zu stecken is es nicht wert meiner meinung nach

21.01.2008, 19:53 #7

dieses system aufzurüsten ist geldverschwendung.
wart lieber ne weile. dann kannst du crysis für wenig geld superruckelfrei spielen.

wenn du jetzt nen zweiten 16er pcie slot gehabt hättest oder einen moddable zweiten großen pcie, dann hätt ichs ja verstanden wenn du dir für 200 öcken und ein paar zerquetschte eine weitere 8800gt geholt hättest für sli. aber extra noch ein neues mb...

22.01.2008, 13:56 #8

Wie funktioniert denn das mit der SLI-Technologie?

Ich stell mir das mit einem Stecker vor der mit den zwei Graka´s verbindet wird, stimmt das?

Was kostet denn sowas und wo bekommt man sowas her

?

(möchte auch eine 2te graka haben und die erste ist auch sli-ready < wenn man das so sagen kann

22.01.2008, 17:52 #9

Zitat von sabre

jaja crysis das game wird gehiped ohne ende aber ausser ner satten grafik hats nicht viel auf der brust, und der multiplayermodus ist naja ums vorsichtig zu sagen langweilig und unmotivierend.

Was für ein Mist. Der Mulitplayer interessiert mich (derzeit) zumindest überhaupt nicht. CRYSIS ist kein Multiplayershooter! Mal sehen was die Modszene draus macht. CRYSIS ist nicht nur ein Technik-Knaller sondern auch spielerisch. Die Inzenierung ist durch weg super, einzig den "Core" Level fand ich etwas trist. Ich hab gedacht COD4 wäre stimmungstechnisch ein Knaller, aber Crysis setzt noch einen drauf.

Ich will CRYSIS jetzt nicht auf den Olymp stellen. Aber wer sagt CRYSIS hat außer Grafik nichts zu bieten hat entweder keine Ahnung oder einfach noch nicht gespielt. Ich werde mich mal ganz weit aus dem Fenster legen und behaupten seid Half-Life nicht mehr ein so fesselendes Spiel gesehen zuhaben.

PS: Die Demo zählt nicht, das Spielgefühlt kommt nicht über!

22.01.2008, 17:53 #10

http://de.wikipedia.org/wiki/Scalabl...Funktionsweise

die jugend von heute, nichtmal wikipedia bennutzen kann sie

22.01.2008, 17:56 #11

Zitat von OrionX

und ja, ich kann bestätigen, phenom bringt amd auch keinen signifikanten leistungsvorsprung. wurden in jedem synthetischen test von den intel Quad cores geschlagen und ich glaube nichtmal das der phenom schneller ist als ein core 2 duo E6xxx.

Noch dazu hat der Phenom enorme Probleme mit der Cachve-Verwaltung, womit sich AMD momentan noch nicht mal befasst, weil die bis zum Ende des ersten Quartals 08 erst die gleichen Probleme bei den Server-CPUs beheben wollen. AMD empfiehlt den Bentzern, einfach den Cache zu deaktivieren - was allerdings für nen 10%igen Leistungsverlust sorgt.

22.01.2008, 18:02 #12

äh bist du dir sicher? "den cache" deaktivieren? imho kann keine heutige cpu ohne einen cache irgendeiner art funktionieren. gehts nicht eher um irgend nen L3-cache oder solche geschichten? wenn der superprozessor von amd wirklich tatsächlich jeden mist ausm vergleichweise lahmen ram holen müsste wäre der wohl nicht nur 10% langsamer... hast du mehr infos?

22.01.2008, 18:11 #13

Sorry, hab mich missverständlich (bzw. falsch) ausgedrückt... So isses, wenn man zwischen Tür und Angel Posts erstellt

http://www.heise.de/newsticker/meldung/99177

23.01.2008, 16:43 #14

Ich will CRYSIS jetzt nicht auf den Olymp stellen. Aber wer sagt CRYSIS hat außer Grafik nichts zu bieten hat entweder keine Ahnung oder einfach noch nicht gespielt. Ich werde mich mal ganz weit aus dem Fenster legen und behaupten seid Half-Life nicht mehr ein so fesselendes Spiel gesehen zuhaben.

dazu muss ich sagen das das spiel von der spieltiefe nicht annähernd so ist wie es behauptet worden ist, das spiel sollte ja so aufgebaut sein das man über 1000 wege ans ziel bzw. die mission lösen kann usw., was absolut nicht stimmt, das game ist so linear wie es nur sein kann und viel zu kurz und zu einfach.

aber egal das is kein crysis thread und geschmackssache sowieso

Ähnliche Themen, die dich vielleicht interessieren
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
In ihr kommen, oder lieber ausserhalb?	uriel	Liebe, Sex und Zärtlichkeit	44	07.02.2008 15:28
[Tuning] Lieber getuntes Auto, was "normales" oder "egal hauptsache fährt"	PowerWapiti	Drive In	43	19.08.2007 17:30
Core2Duo oder Viiv?	Muckman	Hardware	3	25.02.2007 20:59
Krank machen oder lieber arbeiten?	PowerWapiti	Ernährung, Gesundheit und Fitness	4	21.11.2006 19:26
Internetshopping oder doch lieber die Innenstadt ???	Tyler	Mode, Lifestyle und Kosmetik	8	18.07.2004 15:03

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen