Armed Assault Systemanforderungen

Ich habe in letzer Zeit den Eindruck, dass alle neuen Spiele die im Moment rauskommen auch mit einem High-End System Heutzutage nicht immer flüssig spielbar sind. Da frage ich mich, was dahinter steckt -> ich denke man soll sein altes System wegschmeißen um sich ein neues zu kaufen, was auch nicht sehr viel bringt.

Es geht um Armed Assault,

ich war auf der folgenden Website: http://armed-assault.de/artikel/revi...ert-page1.html

schaut Euch das Review von uTw Bert 16.11.06 an;

Armed Assault - Player Review von uTw Bert

bei anderen Spielen ist das auch nicht viel anders, siehe Flight Simulator X und Co.

Ich warte lieber ab, bis es Grafikkarten mit 1 GB speicher gibt, mit einer CPU die mindestens doppelt, vierfach oder zehnfach so schnell ist wie ein Intel Core Duo Extreme mit 2,6 GhZ. Mal schauen wie lange es dauert bis ich so ein System für ca. 300-400 Euro bekomme mit einer ein Terrabyte Festplatte (=1000GB). Ich schätze so an die 3 bis 5 Jahre. Vielleicht noch früher.

Keine Ahnung was für ein Prozessor da drin sein wird, vielleicht einer mit 10 GHZ oder ein 10-Kerne Prozessor mit jeweils 2 GHZ mal 10 Core`s ?

Man bedenke, dass der Freak oben seinen E6600 mit 4,0 GHZ betrieben hat. Und trotzdem lief ArmA bei Ihm erst bei mittleren Einstellungen einigermaßen flüssig. Da frage ich mich wie lange so ein PC mit einem E6000@4,0 GHZ noch Morgen und übermorgen taugt. Nämlich gar nichts.

Ich verstehe immer nicht warum die Systemanforderungen immer so in die Höhe gehen, logo dass die Grafik immer besser wird, aber die Spiele an sich - die Spielidee der Spielspaß der Inhalt geraten immer zu kurz.

Ich denke es lohnt kaum sich jetzt einen PC zu bauen, um aktuelle Spiele zu zocken. Am besten ist es jetzt abzuwarten und zu shauen welche Modelle Intel jetzt rausbringt. Schon bald kommt die low cost version des Core Duo, die 4000-Serie. In einem Jahr sollte so ein Prozessor schon für unter 100€ zu bekommen sein.

Warten wir`s ab.

habs auch angetestet und ich sage es liegt 100% am cpu...

also die graka is eher uwnichtig, da die grafik meiner meinung nach noch nicht seeeehr viel besser geworden ist im gegensatz zum alten flashpoint...
das einzige was sie wirklich großartig erneuert ham ist das gras aufm boden und neue 8rundere playermodels)
der rest is nicht wirklich auf dem standard den man heute erwarten kann...

ich denk einfach die tatsache, dass bei arma die ganze insel (wie auch bei fp) begehbahr ist und das ohne loadingscreens, und das ganze graß das berechnet wird lasten den pc zu sehr aus.. nicht grafikchiptechnisch sondern eher prozessorlastig..

um in großen schlachten spielen zu können, muss ich auf low/deaktiviert oder normal spielen um nicht ins ruckeln zu kommen...
wobei mein rechner spiele wie cod2 usw auf extrem schafft und das mit 100 fps, wo man sagen kann, dass die grafik erheblich besser ist....

wie gesagt ich schiebe es auf das grad und den ganzen kleinkram, der sich leider nicht deaktivieren lässt


das is nich überall so... eigentlich glaub ich dasses noch einige spiele geben wird die man flüssig mit seinem aktuellen rechner spielen kann bevor es wieder zeit ist n sprung aufs nächste level zu wagen... arma sollte da mehr oder weniger eine ausnahme bleiben...

abwarten nützt dir doch nix. wenn es solche rechner gibt dann gibt es auch wieder spiele die das brauchen und vllt sogar noch mehr. mit anderen worten: es nützt dir nen dreck zu warten.

nebenbei GIBT es schnellere prozessoren als den Intel Core 2 Duo, zb den Cell. Das Problem liegt nicht an der Grafik oder sonstwas, viele games sind einfach inperformant programmiert und müssten eigentlich garnicht soviel brauchen, aber in Zeiten von Windows Vista und co. scheint sich auf dem software markt die performante Programmierung nicht länger etablieren zu können. wenn du dir mal div. opensource produkte anschaust siehst du das die genauso gut sind, jedoch nicht so hungrig (von Firefox und seinem speichermanagement mal abgesehen).

es sind wirklich nich alle spiele die so hungrig sind, imo ist es Gothic 3 und Splinter Cell DA die richtig fiese Systeme brauchen. aber bis alle auf dem level sind wirds noch dauern, nach doom 3 kamen ja auch nicht nur high end games. Wichtig imo an hardware sind wirklich cpu und RAM. Der VRAM der Grafikkarte nützt dir imo auch nicht sonderlich was. Und 1 GB RAM bei grafikkarten gibts bei einigen modellen glaube ich schon. zumindest 768 MB RAM hab ich schon gesehen.

es gibt auc schon grakas die nich nur nen grafikchip haben sondern eine eigene grafik hdd mit 30gb...

denke aber, dass die tecnik dafür noch nicht ganz ausgereift ist und nur in nem optimal darauf abgestimmten rechner gut läuft