The hills have eyes II

Habt ihr schon _ The hills have eyes II _ gesehen?

ist der film wirklich so schlecht wie alle sagen?

klar, ich könnte einfach ins kino spazieren und ihn mir ansehen.. aber davor möchte ich ein paar meinungen lesen..

Guck ihn dir NICHT an!

Der Film ist so schlecht wie alle sagen.

Der Film ist wirklich flach und NICHT sehenswert. Da schlägt man die
Hände über dem Kopf zusammen.

Ich fande den ersten teil schon sowas von abartig sch....e
Wie kann man bitte ein film drehen wo Frauen vergewaltigt werden

Deswegen habe ich den ersten an dieser stelle schon aus gemacht.
Den 2 werde ich mir ebenfalls nicht an tun.
Bin ein absoluter gegener dieses Films.

wie kann man es nicht tun... jemanden töten ist genauso pervers und abartig.. kommt auch in jedem film vor...


es gibt eben fans dieses genres und wenn es halt der geschichte dient kommt soetwas eben in den film rein.. stellt euch mal vor filme wie james ryan wären ohne waffen gedreht worden, weil menschen töten und das darzustellen zu weit geht...

Genau deswegen kann man so einen Film drehen..


Btw. lass ich mir wenn ich mir n Film ansehn möchte nich sagen wie er war sondern mach mir meine eigene Meinung.. Geschmäcker sind verschieden und deswegen sollte man da unbeeinflusst rangehn... bringt ja nix wenn man wo nich reingeht weil man hört schlecht und es hätt einem gefallen..
Wenn du den ersten gesehn hast und scheisse fandest, musst du natürlich nicht in 2 gehn.. haste den ersten gesehn und würdest gerne, geh rein, der Film hat genau die selbe Handlung wie der 1. blos mit anderem Setting..

Tja, Film ist Film. Da kann man im Grunde alles darstellen. Sofern es dem Verlauf der Story dienlich ist kann man sowas vertreten.

Dann wird dir der zweite Teil auch nicht zusagen. Die "Intro" Sequenz wird dir dann auch nicht gefallen

Ich fand den ersten Teil wegen der Atmosphäre ganz gut und hab mir deshalb auch den zweiten Teil angesehen. Ist nicht so schlecht, wie alle sagen. Aber es ist wie immer Geschmackssache.

Naja ich bin auch Tieliebhaberin,und sage nichts dagegen das die Hunde zerteilt wurden bzw ausgeweidet.
Genauso wie ich nichts gegen Horror Filme sage wenn Frauen umgebracht werden,gebe euch beiden schon recht wenn es dazu gehört ist es so,aber ich finde es geschmacklos.

Und ich kenne eine menge leute die sagen das sie das nicht gut fanden an den Film.
Ich meine ok,hätten sie nicht nur das nötigste in dieser Szene zeigen können und dann ausblenden.

Naja wie ihr schon sagt geschmackssache.

Klar.. is ja auch n moment wo das ganze Kino irgendwie zuckt oder geräusche von sich gibt, weils schon n schocker is sowas zu sehn... aber auf solchen emotionen baut son film ja grade auf

schon trotzdem muss man nicht sowas derartig krankes und verstörendes zeigen. was ist wenn da eine sitzt die vergewaltigt wurde? schön für die frau nicht.

naja geschmackssache, ich find auch saw krank, das ist voyeurismus, übertriebene gewaltdarstellung und irrealismus wie er im buche steht.

jedem nach seiner fasson eben

Mittlerweile scheint sich ja bei solchen Filmen wie SAW 3, Texas Chainsaw Massacre - The Beginning, Hostel oder Hills have Eyes die Genre-Bezeichnung "Torture Porn" zu etablieren. Find ich teilweise sehr treffend

also der erste war wirklich gut gemacht, spannende atmosphäre, teilweise richtig hektisch, was sehr gut ist

der zweite hingegen, nunja, hab ihn ganz angeschaut aber der erste war meilenweit besser

beim ersten hatte man noch das gefühl, dass da ne geschichte hintersteckt, wegen familie usw, was beim zweiten voll auf der strecke blieb (klar war da ne story, aber die war wirklich mies). war halt nurnoch gemetzel und das nichtmal sonderlich gut

aber trotzdem kann man ihn sich anschauen wenn man solche filme im allgemeinen gern sieht

ich kann dazu nur sagen

"verdammt kranker scheiß"

muss man sich nun wirklich nicht angucken!!!

danke mal für eure meinungen..

werde mir den film lieber nicht ansehen, weil ich den 1. teil eh nicht so besonders fand..

Vielleicht wäre Teil 2 dann ja auch was für mein krankes Gehirn
Ne aber mal ernsthaft... Ein Horrorfilm muß keine extrem einfallsreiche Story haben.
Die Hauptsache ist doch, das man sich entweder ordentlich gruselt bzw. mit den Charakteren mitfiebern kann.
Und diese Vergewaltigungsszene in Teil 1 war ja auch so eine Szene, wo man hoffen konnte: Hoffentlich passiert den Frauen nix.

Jou der erste Teil war echt schon richtig übel.

Und so richtig geschockt war ich auch nie....Und jetzt das gleiche mit ein paar Soldaten...

Ne ne...das tu ich mir nicht an....

ich fand den ersten Teil bisher am besten. Der 2te war etwas "langweiliger" mit den ganzen Armeetypen, weil die wahrscheinlich jetzt nicht so besondere Rollen hatten wie im 1. Teil sondern einfach nur ermordet wurden.

Aber bald kommt der 3. Teil, bin gespannt und werd ihn mir ankucken

http://www.rottentomatoes.com/m/hills_have_eyes_2/

recht miese kritiken, wobei der erste noch keine so schlechten hatte (tatsächlich 50:50 oder so also mittelmaß)