Hostel - Wer schaut ihn sich an?

[quote]Die Mitwirkung von Quentin Tarantino ignoriert man am besten einfach. Von der Ästhetik, Raffinesse und Klasse seiner Filme ist "Hostel" nämlich ungefähr so weit entfernt wie die Mainzel-männchen-Cartoons vom Porträt der Mona Lisa. /QUOTE]

klasse seiner filme darüber lässt sich streiten..ich mag den kerl nicht, sowohl seine filme als auch seinen musik geschmack...frag mich nur was alle daran toll finden.

zum thema. würde mich dennoch mal interessieren der film.
ist er genau so schlecht wie saw 1+2?

Ich fand ihn schlechter als die beiden Filme.
Saw 1 fand ich gut...2 eher nich so...

echt?

ohje dann glaub ich muss ich jemand finden der mich einläd *g*

lol wie lautet die werbung? das brutalste was es je zusehen gab? *lol* der film ist ja einfach nur scheisse.


entweder bin ich inzwischen durch filme, oder internet "real" vidoes so abgehärtet oder ich hab nen falschen "hostel" geguckt.


zum glück musste ich dafür nichts zahlen. da war der film "mord im pfarrhaus" ja spannender...

Also, Saw 1 war klasse ... Saw 2 sogar ein ticken besser. Zumindest habe ich endlich mal eine klasse Fortsetzung gesehen!
Zu Hostel: Man war der scheiße! Man sollte echt nicht mit zu hohen Erwartungen in`s Kino gehen! Am Anfang zieht er sich in die Länge und im letzten Viertel kommt das alles nur noch so pö a pö rüber. Als wolle er den Film schnell hinter sich bringen , weil er den Anfang verhunzt hat!
Die Folterszenen... naja... schon recht harte Sachen dabei, aber nur deswegen in`s Kino zu gehen halte ich für nicht gerade verständlich...
Für mich nur ein Durchschnittsfilm der an der Klasse von Saw nicht rankommt! ( Wenn man dort den Hintergrund verstanden hat ;o) )

Gruß

Also, ich war auf jeden Fall ziemlich durch als ich den gesehen habe und wenn jemand das langweilig findet, bin ich schon erschrocken. Also meine Freundin die debn mitgeguckt hat fand die Folterszenen ziemlich cool, sie guckt das ganz gern und weiß auch viel besser als ich, dass das nur ein Film ist

Aber was mich so aus der BAhn geworfen hat, ist die Geschihte. Ich war mir ja schon bewusst über Snuff Videos oder Menschenhändlerringe, aber ich hab nie darüber nachgedacht, dass es auch solche Organisationen geben könnte. Und dass es ja mit Sicherheit solche Leute gibt, das macht mri Angst.

Naja, also ich musste erstmal 2 Folgen Monk gucken, damit ich mich weider ins Auto nach Hause getraut hab

Ich muss direkt noch mal was posten (ich ahtte glaub ich schonmal erwähnt dass mein browser immer crasht wenn ich editieren will, also bitte zusammenführen weil die ja nun direkt hintereinander sind...)
Splatter sind ja was anderes find ich, weil das einfach überzogen und irgendwie lustig ist. Kill bIll fand ich auch super und en andern horro spaltter kram mag ich einfach nicht so aber nicht weil ich es gruselig finde. Aber so Foltermethoden gab und gibts ja wirklich und mich schockiert das so krass!!!!

also hab mir den Film auch angeschaut, wirklich ultraschlecht...

Unglaublich flache, vorhersehbare Handlung,
völlig unglaubwürdige plötzliche Charakterwandlung des Hauptdarstellers gegen Ende,
einfach rundum schlecht ...

werd ihn mir vielleicht mal ankucken.. SAW 1 + SAW 2 war ja schon geil

Gähn, der Film ist mehr als schlecht, egal ob Storytechnisch oder von der Charakterdarstellung her. Einfach nur mies und der angeblich total hohe Gewaltfaktor ist einfach nur ein Witz. Gibt eindeutig besseres in dem Bereich.

Wapiti, bleib lieber bei SAW und gib kein Geld für diesen Schmarn aus.

was ich an dem film immer noch am lustigsten finde: im deutschen bahnhof:


Jetzt auch am DVD
ich weiss ja nicht... aber wer einen film produziert und in kinos bringt kann doch wohl für 20€ einen dummen satz von englisch auf deutsch übersetzen? oder einfach nur im internet übersetzen lassen. man man man
genauso wie die werbng im hintergrund.. coca cola auf tschechisch... in deutschland hehe

der eli roth meint das der film auf einer wahren begebenheit beruht. allerdings nicht in bratislava. angeblich hätte es eine internetseite aus thalind gegeben, wo man folter urlaub machen konnte, und für 10.000$ menschen "kaufen" konnte, um sie zu quälen, töten etc. das ist doch bestimmt nicht die wahrheit, oder?

zur info- des waren die österreichischen bundesbahnen OEBB- also nehme ich stark an dass es in österreich war

fand den film eher naja typisch quentin halt. ein bissal übertrieben fand ich die darstellung der holländischen sitten...so arg isses ja nun auch wieder nicht mit den ganzen "mädls" und in der slowakai gehts auch nicht so banal zu. meiner meinung etwas zu übertrieben- besonders die ganzen szenen wo sie sich vergnügen...

naja hingegen die folterszenen waren ja abstoßend *wää*
das typische vom tarantino war wieder drin....manchmal musste man einfach lachen obwohls ja eigentlich nicht witzig war.. *rofl*

Komisch dass du da irgendwas Typisches von Tarantino gefunden hast, wenn er absolut nichts mit dem Film zu tun hat, ausser dass er, wie schon am Anfang des Threads erwähnt, nur Presenter/Executive Producer war.

Aber ok ...

aber auf den zügen steht DB drauf. aber trotzdem wird glaube ich in österreich deutsch geschrieben

PPPPS: sawI+ II waren super!

@ hotte - ach auf das hab ich nicht geguckt- die schilder am bahngleis ähnelten sehr der oebb deshalb dachte ich eben dass es die OEBB war

also die lok, die da in ben bhf eingefahren ist, kam mir überhaupt nich deutsch vor. also entweder hatte sie kein geld sich nen ordentlichen zug zu leihen oder es ist einfach mal total egal. ein ami macht sich da eh keinen bock. was ich ein bischen schade fand bei der bahnhof szene, ist dass auf die wände usw ziemlich schäbig aussahen. auf den bahnhöfen auf denen ich war sieht es nicht so mies aus. daher denke ich mal dass sie irgendwo in der nähe des drehortes einfach mal nen deutschen bhf "erschaffen haben". ach ka.

ich fand den film nicht so schlecht wie hier fast alle meinen. mir ging die vorstellung, dass menschen aus spass an der freude zu sowas fähig sind schon ziemlich an die nieren. und das liegt meiner meinung zum größten teil daran wie der film aufgebaut ist. halt das was die meisten hier bemängeln.
und der hauptdarsteller (der überelebende) war mir aus "im feuer" bekannt und da dachte ich mir am anfang von hostel, dass der bestimmt keine gute leistung zeigt. aber auch er hat mich positiv überrascht. naja, meine meinung halt.

überhaupt nich tarantino style

So jetz hab ich ihn auch gesehn und ich hätte es lassen sollen. Flache Story, sehr vorhersehbar, teilweise Langweilig. War überhaupt nicht Terantino Style, schade. Paar gute Szenen gab es schon, aber die konnten das schlechte Gesamtwerk auch nimmer retten. Erinnert mich irgendwie an "the hills have eyes" Hauptsache gewaltszenen, wer braucht schon ne Story...

1. Tarantino
2. es wurde jetzt 2-3 drei mal erwähnt, dass QT keinen Einfluss auf den Inhalt vom Film hatte - wie soll da der Tarantino-Style entstehen ?

Ok du hast ja recht Ich gebe mich geschlagen

Ich hab den gestern gesehn, bei uns war der mit FSK 18 eingetragen ... naja ... ich fand ihn rein von den Szenen her recht langweilig. Überall wo man was hätte sehen können wurde weggeblendet, z.B. das mit dem Zeh. Aber die Story gefiel mir. Auch wenn man voll schnell hinter kam, was da so lief und wie alles verstickt ist .. spätestens als der zweite verschwand war einem klar, was da vor sich geht. Alles in allem n ganz lustiger Film, bin allerdings besseres gewohnt.

gibt ja auch musiker die sich von anderen musikern inspirieren lassen und somit ihre werke an ihre idole erinnern,...vielleicht ist es hier auch so, das sich der herr des films ein wenig hat von tarantino beeinflußen lassen und somit an seine filme erinnern läßt.

hab den film immer noch nicht gesehen.

War ganz ok der film, obwohl tarantino auch schon bessere filme gemacht hat.

argh, also so langsam..... Nein der Film ist NICHT von ihm!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lol.. das ist nun schon das 3. oder 4. mal