ich war gestern in Hannibal Rising und würde zusätzlich zu meiner meinung auch noch ein paar andere hören. Ich bin eigentlich "Fan" der Geschichte um Hannibal, weils eben nicht so metzel horror sondern eher psycho-thriller mit sehr guter handlung und viel Kombination von faktoren ist.
Hannibal Rising ist als Einzelfilm gut, jedoch in die Reihe passt er kaum bis wenig, weil eben der Bezug zum Hannibal Lector aus Red Dragon, Das Schweigen der Lämmer und Hannibal fehlt.
Der junge hannibal studiert zwar medizin und co. aber wie wurde er Psychologe? Wie er in die Staaten kommt ist klar, halt am ende über Kanada (das ende ist auch ein minuspunkt, weil es irgendwie doof wirkt da er ja nur sagt "ich will mir einen schädel holen" und den kerl nicht so bestialisch umbringt wie die anderen, obwohl er ja einer der Mörder seiner schwester ist). Da fehlt so ein Zwischenfilm zum Doktor Lector, da Roter Drache ja schon mit Hannibals verhaftung beginnt.
Ausserdem gibts unlogische stellen in dem Film:
Hannibal flüchtet aus dem Waisenhaus bis nach frankreich, er versteht dort alle, und die japanerin versteht auch ihn, aber er hätte gar keine gelegenheit gehabt französisch zu lernen.
Hannibal hat gerade in Litauen den ersten Mörder umgebracht und seine wangen gegessen, kommt wieder mit dem zug nach frankreich, madame murasaki (richtig?) riecht an ihm "wo warst du, du riechst nach rauch und fleisch". Bitte? Zu der Zeit dauerte eine Fahrt von Litauen nach Paris sicher noch mindestens ein paar tage und da riecht man nicht mehr nach rauch und fleisch.
Sonst: als einzelfilm gut, nur fehlt mir der bezug.
Vlt. hatte Madame Murasaki das nur im übertragenen Sinn gemeint, weil sie wusste was er in Litauen gemacht hat.
Noch ein kleiner Filmfehler:
Die Liste beim Zoll in Litaun ist nicht in kyrilisch geschrieben und zu dieser Zeit wurden dort doch bestimmt keine Behördenschreiben in Englisch verfast.
Der Polizist in Frankreich hatte ein foto der leiche aus litauen, wie kommt ein franz. Polizist an ein Beweisfoto der Sowjet-Polizei? Das wäre fast undenkbar gewesen.
Vlt. hatte Madame Murasaki das nur im übertragenen Sinn gemeint, weil sie wusste was er in Litauen gemacht hat.
das glaub ich nicht, die hat ihm ja noch so ein wenig dreck weg gemacht.
Hab den Film an dem Tag gesehen, als er ins Kino kam.
Im Großen und Ganzen fand ich ihn eigentlich ganz gur, nur wie schon gesagt hat immer wieder der Bezug gefehlt und war Teils auch etwas unlogisch.
Was ich nur etwas seltsam finde, dass sie den "Anfang" erst jetzt bringen. Finde,dass sie ihn entweder vor den ganzen anderen Teilen bringen hätten sollen, oder gar nicht mehr.
Naja trotz allem war der Film wie schon gesagt nicht schlecht.
das liegt auch größtenteils am autor, da das buch auch erst vor kurzem erschienen ist. aber du hast schon recht, der jetzt gewählte anfang passt halt nicht zu den nachfolgenden filmen, hannibals ganzes motiv stellt sich da auch irgendwie in frage.
Aber der erste mord von hannibal passt ja schon gut in das wesen Hannibal rein. er tötet einen metzger wegen einer unflätigkeit, das kommt ja auch in den anderen teilen vor, das er so etwas arg verabscheut
naja, gerade bei der Hannibal Quadrologie ist es ein wenig durcheinander.
Schweigen der Lämmer ist nun der 3. Teil, Hannibal der 4., Roter Drache der 2. und Hannibal Rising der erste. Gut Roter Drache war sowieso ein Remake von Manhunter, der ja schon vor Schweigen der Lämmer lief und irgendwie unter ging. Schon alles recht durcheinander bei der ganzen Geschichte. Aber im Grunde war jeder Film ansich ganz okay (Schweigen der Lämmer ist aber ganz klar der beste!). Hannibal Rising hab ich mir aber noch nicht angeschaut. Werd das aber demnächst nachholen.
ich hab den Film gestern gesehen und eigentlich nicht viel davon erwartet! aber ich muss sagen, ich wurde positiv überrascht! fand den film wirklich richtig gut!!
hey,
ich habe mal ne frage zum film:
[hidden]die typen, die hannibals schwester umbrachten, waren doch letten. wieso hatten sie dann deutsche erkennungsmarken? oder sie sahen zumindendest so aus, als hannibal ihnen sie in den mund geschoben hat.[/hidden]
die typen, die hannibals schwester umbrachten, waren doch letten. wieso hatten sie dann deutsche erkennungsmarken? oder sie sahen zumindendest so aus, als hannibal ihnen sie in den mund geschoben hat.
es waren keine Letten, sondern Litauer (letten kommen aus Lettland Oo), und ja die hatten deutsche erkennungsmarken, weil sie für die SS gearbeitet haben, und ich glaube nicht das die Nazis kyrillische Dogtags hatten.
du hast natürlich vollkommen recht, dass es litauer heißen müsste, aber lettland ist ja auch nicht soweit von litauen entfernt, nämlich direkt daneben...
trotzdem komisch, dass sie deutsche erkunngsmarken hatten. waren ja schleißlich keine deutschen soldaten.
doch, waren es eben doch. Die waren einheimische die für die SS gearbeitet haben, also haben die wohl auch deren erkennungsmarken, die wohl auch auf deutsch sind.
eben, es waren einheimische und keine deutsche. es waren sympathisanten. man wurde ja nicht automatisch zum deutschen soldaten, nur weil man mit der wehrmacht zusammengearbeitet hat.
außerdem schrieb ich nicht, dass ich die erkennungsamarke an der aufgeprägten sprache erkannt habe. ich habe sie an der form erkannt.
Also ich find den ganz cool nur passt mir der schluss nich ganz.
Der täuscht mit der Explosion seinen eigenen Tod vor. Ausserdem is er der hauptverdächtige inner mordserie in Frankreich. Aber später praktiziert er unter seinem richtigen namen in Amiland als Arzt, das is auch leicht seltsam.
Ähnliche Themen, die dich vielleicht interessieren
Hannibal Rising 
Ähnliche Themen, die dich vielleicht interessieren 
