Filme mit FSK jünger anguggn?

Was mich derbe ankotzt, sei es mit rauchen, filmen, Spielen etc: warum fühlen sich alle kinners so unheiumlich toll etwas getan zu haben bevor sie das Alter dazu erreicht haben?

Klingt jetzt nach Moralapostel, aber ich könnte jedem auf die fratze hauen wenn ma irgendwo am bahnhof steht und dann die "dialoge" anfangen "boah ich hab gestern resident evil gespielt, voll krass heftig mit viel blut blubbschwall". Muss das sein? Klar macht ma als jüngerer was, was man laut gesetz noch nicht machen darf, aber ist es dadurch besser, "cooler" oder was auch immer?

Zumindest erkennt man daran schön warum es sowas wie FSK gibt: Die Story geht in den Hintergrund, und die gezeigte Gewalt in den Vordergrund. Schön zu beobachten bei Filmen wie American History X "boah krass du nigger, zähne auf den Bordstein und <zensiert>"; Braveheart etc.

naja... wollt ich nur mal so schreiben <g>

Stimmt schon irgendwie. Trotzdem find' ich des irgendwie scheisse. Wenn man sich alt genug fühlt und auch alt genug ist, dass man den eigentlichen Sinn solcher Filme kapiert, dann sollte man sie auch anschauen dürfen.

Klar, wenn da son kleiner Furz sich American History X anschaut und dann natürlich nur mitbekommt, dass paar Nigger verdroschen werden und den Rest, den Sinn des Films net kapiert, dann sollte er ihn auch net anschauen dürfen.

Bei Games wie Resident Evil oder Soldier of Fortune oder so..des hat ja nix mit Hintergrundhandlung zu tun, dass die Gewalt Teil von ner Story ist, wie bei nem Film. Da gehts ja nur um Ballern. Des hat einfach keinen Sinn. Was eben scheisse ist, wenn man damit net klar kommt, mit der Gewalt. Das es dann so ausartet, dass einer Amok läuft und paar Lehrer umbringt. Also sollte man schon drauf achten, ob da FSK 12, 16 oder 18 steht.

Weisst was...mir ist gerade klar geworden, dass des vielleicht doch en bestimmten Grund hat mit der Altersbeschränkung. Eigentlich war ich der Ansicht, dass es jeder selbst wissen sollte, ob er wirklich versteht, was er da sieht. Aber irgendwie..stimmt des net so ganz. Ich bin verwirrt

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>"boah krass du nigger, zähne auf den Bordstein und &lt;zensiert&gt;";[/quote]*g* dass "und jetzt sag gute nacht" hätteste nich unbedingt zensieren müssen . aber ansonsten haste da recht, und der andere auch, von dem ich mir den namen aber nicht merken kann, .

nur mit spiele isses total unsinnig dis alles gleich zu zensieren und in der videotek in die porno-ecke zu stellen, bloß damit die kleinen dass nicht ausleihen. ich mein, bei spielen isses doch harmlos, wenn man so'n typen die rübe wegbummert. bei nem film is dis schon schlimmer, weil da die splatter-szenen genauer dargestellt werden.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR> und der andere auch, von dem ich mir den namen aber nicht merken kann, . [/quote]
Anarchnophobia hmm schon recht schwer zum merken aber anarch geht schon

also ich find nich, dass es bei filmen schlimmer ist, die speile heutzutage ham auch schon ne ziemlich gute grafik und man sieht was passiert wenn ne kugel auf nen kopf trift und in den spielen wird die gewalt von dem spieler selbst ausgeübt, beim film sieht man nur zu...
naja ich fand die altersbeschränkung fsk 18 mit 16 schon scheisse und inzwischen halt ich das auch nich für viel sinnvoller...
bei spielen sowieso, das liegt weniger am alter als an der person, wie sie damit umgeht... trotzdem seh ichs natürlich auch so, dass 13/14 jährige nich alles sehn/spielen müssen, aber das fsk 18...naja...

btw die abkürzung fsk kommt mit irgendwie komisch vor : "freiwillige selbstkontrolle"

spätestens seit dem internet verfallen sowieso jegliche alterbeschränkungen und da wird auch niemand was dran ändern können...

[ 29. April 2001: Beitrag editiert von: Tre CooL ]

hmm jo....
das hat mich letztens so angekotzt....
ich war in dem directors cut vom exorcisten und es waren lauter blagen drin....
die haben die ganze zeit gelabert und scheiße gebaut....fast hätte ich einen von denen geboxt aber dann kamen die kino boys an und haben die erstmal ruhig gedisst. naja..nach ner viertelstunde gings dann wieder los....
die kids sind immer nur abgegangen wenn mal nen härtere szene vorkam was bei dem film ja nicht wirklich viel ist. ich könnt mich heute noch drüber aufregen *grrrrrrrrrrrrrrrrr*

naja...egal
gut...ich war auch als ich noch keine 18 war in den filmen mit fsk 18 aber nicht weil ich cool sein wollte sondern weil mich der film interessiert hat und ich den halt umbedingt sehen wollte.
soweit ich mich erinnere hab ich dann hinterher auch nicht so coolen kram gelabert von wegen wie geil das blut doch war etc.

so...der bär geht jetzt schlummern da er soeben erst heimgekehrt ist
gn8

ALLLSSOO:
Zensierung muß sein! Obwohl ich selber oft genug unter dieses Gesetzt falle und es oft umgehe is es einfach nötig, man kann keinem 6-Jährigen einen derben Grussel-Schocker geben, er bekommt noch den Schock des lebendens!

wir reden doch gar nicht über Zensur. Über Zensur möchte ich auch gar nicht reden weil ich dann wieder dicke Adern auf der Stirn bekomme, rot anlaufe und anfange vor Wut zu schreien.
Also Thema Altersfreigaben:

Ich find es total scheisse wenn die Altersfreigaben falsch sind! Da geht man im Kino in einen Film ab 18 und denk das mein Splatterherz jetzt wieder richtig schön lachen darf und was ist? Fehlanzeige, der Film hätte genausogut ab 16 sein können (Beispiel: 15 Minuten Ruhm). Andersrum gibt es Filme die ohne Grund hochgestuft werden (American Beauty von FSK 12 auf 16... hallo?!?). Dann sehe ich Filme wie Blair Witch 2 oder Sleepy Hollow und frag mich wie die Filme an ihre Freigabe kommen. Blair Witch 2 ist ab 16 und zeigt ziemlich heftige Szenen (da war selbst Scream Kindergarten gegen, na gut scheiss Beispiel ), Sleepy Hollow war ab 12, wurde nachher aber noch im Kino in der geschnittenen Fassung hochgestuft. Die geschnittene Szene war ja nachher auf der DVD bzw. im Video und sie war halb so "schlimm" (ich sprech jetzt mal für 12 jährige) wie manch andere Szenen...

naja, die Freigaben und die Zensur sind halt ein leidiges Thema und es nützt auch nix sich darüber aufzuregen... was will man schon dagegen machen?

naja, ich bin 15, schau mir auch filme ab 18 an und zocke natürlich games ab 18, aber nunja, gewalt hin oder her, die is halt da, ob es unbedingt sein muss is ne andere frage. ich finde z.b. Braindead extrem arm, genauso wie die ganzen anderen scheiss Splatter Streifen... American History X dagegen ist einfach NUR genial!

@Freezer: Resident Evil soll nur Splatter sein? Also meiner Meinung nach kommt zumindest bei Teil 1 die gewalt ziemlich kurz... Und da gab es auch noch ne Story, Teil 2 is wiederum was anderes , über Teil 3 geb ich mal keinen Kommentar ab da ich es nicht kenne... Soldier of Fortune finde, nein fand ich persönlich ganz lustig, was aber nicht an der Gewalt liegt, wenn man vergisst am Anfang des Games das PW einzugeben damit man den Grad der Gewalt einstellen kann machts auch noch Spa?

Naja, und die Altersbeschränkungen haben auch ihren Sinn. Letztendlich entscheiden sowieso die Eltern was sich Sohnemann anguckt und was nich Und wenn die nix dagegen haben dann leiht man sich halt die DVD aus oder so, wenn nicht, naja Pech

Zum Thema Zensur: ich bin zwar kein Freund davon, aber grossartig aufregen tuts mich nicht solange das Ganze nicht allzuheftig ist... Was hab ich davon wenn ich ne 5sec szene sehe wie jemandem der Kopf abgefetzt wird? Ist es da nicht egal wenn das einfach übersprungen wird, oder man z.B. nur Blut an die Wand klatschen sieht oder sowas?

äähmm...wenn ihr nun alle schon von diesen splatter filmen quatscht, könnt ihr mir ja mal erklären, was daran so toll sein soll.

die leute dich ich kenne und sowas toll finden, sind eigentlich ein fall für ne geschlossene abteilung, weil die psychisch total durch sind...das fehlt nur noch der letzte schritt zum amokläufer...

ich hab absolut keine ahnung, was daran so toll ist, wenn sich menschen gegenseitig umbringen. ich kapier das einfach nicht, wie man das interessant finden kann.
stumpfe gewalt...
ich würde diese art von filmen komplett verbieten und strafrechtlich auf die stufe von kinderpornopgrafie stellen, weil das einfach ne total kranke sache ist.
solche filme haben ja das potenzial menschen zu beeinflussen und was dann passiert, wissen die amis am besten...

FSK finde ich natürlich richtig, obwohl ich noch keine 18 bin - aber ich habe ja Internet. ;-)
Rauchen, Alkohol trinken find ich dumm, sowas ist doch nur was für Mitläufer. Kein Wunder, dass ich in der Schule nicht als "cool" gelte, aber das ist mir wurscht. Auf meinem Computer finden sich keine Spiele ausser Chessmaster, Fritz 6 und KChess Elite.
Horrorfilme schaue ich nur für mich an und nicht weil ich anderen davon erzählen will.

Zugegeben, früher was das ganz anders...

cu, Guti
.

Fogel:
5 Sekunden geschnitten sind für einen Sammler von Horror- und Splatterfilmen schonmal ein Grund den Film NICHT zu kaufen, geschweigedenn dafür einen Rohling (DivX) oder ne Kassette (Kopie ) zu verschwenden! Das trifft jedenfalls auf mich zu!

Maddin:
ich sehe sehr gerne Spla8tter und finde eigentlich das ich kein Fall für die Klapse bin. Ich werd einfach gut von den Filmen unterhalten und das Sammeln der Filme macht auch tierisch Spaß weil es halt so schwer ist an sie ranzukommen.

Zugegeben die meisten Splatter sind einfach nur dumm und stupide. Da sind dann entweder Zombies oder Kannibalen am Werk, das ist nachher immer das gleiche und stinklangweilig. Die besten Splatter sind Tanz der Teufel, Dawn of the Dead, Day of the Dead und Night of the Living Dead (die letzten 3 vom "Experten" George A. Romero). Splatter von Fulci beispielsweise sind mir einfach zu krass und ekelhaft. Die tue ich mir net an...

[ 15. Mai 2001: Beitrag editiert von: Jason Evil ]

noch was zum Thema "schlimme", "böse" Zensur in Deutschland:

Es gibt manche Filme die haben hier eine sehr niedrige Einstufung von der FSK, die in England oder anderen Ländern sehr viel höher eingestuft werden.

Als Beispiel fällt mir im Moment nur "The Big Lebowski" ein.
In Detuschland ab 12 Jahren freigegeben, in England und Irland ab 18 (!!!).

Ich mag trotzdem keine Zensur

Ich wollte noch was sagen.. ich hab die Beiträge jetzt nicht alle gelesen...


Wenn ich schaue was um 20 Uhr kommt ist auch nicht übel. Ok die Kinners schauen da nicht drauf wer wo verreckt, aber wenn man sich über so ein Film genauer Gedanken macht merkt man erst viewiel Brutalität in so einem Actionfilm stecke. Wie hoch das mass schon ist damit Kinder-Erwachsene sich unterhalten fühlen ! In der Zukunft kommt wohl irgendwann Freddy Krueger im Nachmittagsprogramm. Alleine wenn man schaut was für Themen in Talkshows beredet wird. Krass.

wenn ein Actionfilm mit ner FSK 16 zur "besten" Sendezeit (20:15 Uhr) kommt ist er geschnitten. Klar das ändert nix an der Handlung oder so aber es ist schon krass. Da hast du recht. Ich schau mir eh keine Filme mehr im Fernsehen an! Da wird die Werbung ja immer von den geschnittenen Filmen unterbrochen

martin <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR> ich würde diese art von filmen komplett verbieten und strafrechtlich auf die stufe von kinderpornopgrafie stellen, weil das einfach ne total kranke sache ist.
[/quote]

das ist eben unterhaltung...
und besser als talkshows oder dumme B-actionfilme allemal.

Die frage ist ja, warum brutalität = Unterhaltung ist. Warum wird Erazor der guten alten Heidi vorgezogen? &lt;g&gt;

Heidi ist doof! Da spritzt kein Blut! Keine Spannung etc.

Mal im Ernst: Warum ist Gewalt unterhaltend?
Ich seh das so. Ich kann mir Sachen ansehen bzw. spielen die ich (wahrscheinlich) im Leben niemals sehen oder machen werde! Und da ist der Reiz, jedenfalls bei mir so.

Also zuerst versteh ich net, warum du sagst im allerersten Post, dass du es beschissen findest, dass Kinder bzw. Jugendliche immer alles machen müssen, BEVOR sie das "richtige" Alter dafür haben. Erstmal ist es ziemlich schwierig, überhaupt das rivhtige Alter für irgendwas herauszufinden. Denn seien wir doch mal ehrlich: im Laufe der Jahre/Jahrzehnte werden Kinder immer früher "reifer". Was vor 40 Jahren ein 12jähriger nochnet kapierte, verstehen heute schon 8jährige locker. Die Infoflut und Möglichkeiten sind heute einfach 1000mal weiter, während die Gsetze und Vorschriften noch von damals sind, das machts net grad einfacher.
Außerdem machen 99,999 % ALLES Jugendlichen genau das, was sie net dürfen oda was nicht gut für sie ist. Rauchen, Saufen, teilweise Drogen, FSK 18-FIlme guggn, gewalttätige SPiele spielen etc. Das macht eigentlich JEDER, das regt mich weniger auf, weil fast alle damit umgehen können mehr oda weniger (Drogen und saufen lass ich da mal außen vor *G*). Wir waren schließlich alle mal jung und keine Kinder von Traurigkeit, oda ?

Und ich hasse JEGLICHE Bevormundung der BjPS etc., und die FSK halte ich für das unsinnigste, was es gibt. Denn WAS bringt so ein aufgeblasener Apparat, den wir alle mitfinanzieren ? NICHTS !!!. Denn zum einen verhindert dies keineswegs, dass Kinder oda Jugendliche sich FSK18-FIlme oda -SPiele ansehen, da sie IMMER rankommen, entweder durch Internet, ältere Freunde... Und meistens sind FIlme oda SPiele ja schon zig Monate aufm Markt, bevor sie indiziert werden (Quake 3, HL), und daher das alles zur Pharce wird. In meinen Augen ist diese Stelle nur dazu da, um das Gewissen des Staates etwas zu beruhigen, nach dem Motto "wir ham ja alles getan, damit die Jugendlichen geschützt werden". Dass aba viele Eltern ihre Erziehungspflichten aus diversen Gründen extrem vernachlässigen, auch als Unkenntnis, weil sie nicht verstehen, was ihr FIlius mit dem komischen Gerät mit dem Fernseher auf dem Schreibtisch so alles machen können, kratt kaum jemanden. Heutzutage müssen doch Lehrer die Kinder/Jugendlichen mehr erziehen, als es die meisten Eltern tun, was natürlich nicht funktionieren KANN, schon mangels Masse und Zeit =) Ich kenne aus meinem langen Clanleben viele 13-17jähringe die dank Flat 4 h und mehr vorm Rechner sitzen und sich alles mögliche reinziehen, während die Eltern unterwegs sind oda im WOhnzimmer vor sich hin gammeln.

Und das Thema Zensur schneide ich lieber garnet erst an, denn da kommt mir ebenfalls die Galle hoch. Schon wenn ich in einer SPielezeitschrift auf dem ersten Platz der am meist verkauften Spiele *zensiert* lesen muss, flippe ich aus. Denn warum IST dieses Spiel wohl so erfolgreich ? Eben WEIL es auf dem Index ist. Mancher Titel wäre lange in der Versenkung verschwunden, wenn er ganz normal im LAden stehen würde. Naja, was solls, ändern kann man eh nix =(

MaxiKlin

Also diese antwort ist jetzt auf das ganze Thema bezogen!
Ich finde es krass wie die Altersbeschränkungen teilweiße ausfallen. Wenn man daran denkt das der erste Harry Potter Teil ab 6 Jahren in den Kinos lief und man sich dann mal die Kinder mit 6Jahren und ihr Verhalten ansieht finde ich das schon krass. So ein Film ist viel zu komplex und brutal um es 6jährigen Kindern vorzusetzten. Wenn selbst die eltern es nicht verstehen!! Hab ich wirklich erlebt kann man es nicht Kindern zeigen.
Oder die Herr der Ringe Triologie sind meines erachtens keinesfalls ab 12 geeignet!! Aber ab 16 auch nicht das ist schon wieder zu hoch. Findet ihr auch das die Abstände in unserem Gesetz 6, 12, 16, 18Jahren viel zu groß sind. Um da eine vernünftige Richtilinie zu ziehen.

Lass fünf Jahre alte Threads doch in Ruhe schlafen und mach nen neuen auf wenn du etwas wichtiges dazu zu sagen hast..

Mir fehlt eine Art FSK 14.

jo aber dann müsste man etwas mit dem zeitraum zwieschen 6 und 12 der einer der größten veränderungen ist machen

ich kucke auch gerne Trash/Splatter Filme an.. zwar nicht so oft.. aber wenn dann lach ich mich meistens immer so am Arsch.
Andere denken ich wär voll kaputt, ein Psycho und so.. aber das ist ja immer so übertrieben dargestellt und witzig gemacht, da kann man sowas ja nicht ernst nehmen

FSK 18 sollten so Filme vielleicht schon haben .. jo