Smart fahren ?!?

Hi, habe mal einige fragen zum Smart fortwo. Über dieses "Auto" gehen ja die Meinungen völlig auseinander. Wer fährt hier denn so einen und wie sind eure erfahrungen ? Ist der wirklich so sch ... wie oft gesagt wird ? Bin nämlich seit egraumer Zeit am überlegen, als nächstes Auto so einen zu holen, weil der soll ja sehr wenig Kraftstoff verbrauchen, besonders der CDTI. Klar er ist klein, hat nur zwei Sitze und sieht etwas gewöhnungsbedürftig aus, aber ich brauche halt keinen Famnilienwagen und der Platz würde mir reichen.
Also her mit euren meinungen u. erfahrungen !!!

ich find den ehrlichgesagt scheisse.. sieht kacke aus und fährt nicht schnell.. in den ersten Gängen zieht er schon gut ab, aber ist auch kein Wunder bei dem Gewicht

aber mit so nem Ding würd ich mich niemals auf die Autobahn trauen, wenn dir da einer reinfährt bist nen Kopf/Fuß kürzer. - der Tacho geht auch nur bis 140 ...


Wozu brauchst du denn das Auto? zum Einkaufen und für die Stadt?

Naja, um zur arbeit zu fahren Ausflüge zu zweit, also zu was man dass auto halt brauc´ht. mein Kumpel u. Mitbewohner fährt nen Skoda Kombi, damit wird immer eingekauft, weil mein jetztiges Auto ( Seat Ibiza ) auch nicht der grösste ist.

war haben u.a. einen smart als firmenwagen. einen, der sich mit super und einen der mit diesel fährt. der mit super hat wenigstens noch zug, aber bei 140 und einer gewissen drehzahl riegelt der ab.
wenn man mit dem über schienen fährt, denkt man, man wäre auf einem fahrrad. auf der autobahn ist es einfach nur die pure angst. der schwimmt irgendwie nur, dann zieht der, sobald wind kommt. es ist echt nicht schön mit dem zu fahren. klar, er verbraucht wenig, aber es ist ein sehr unsicheres fahrvergnügen... und dann noch die technik. irgendwie ist das einfach nur eine kohlenkiste. ich würde mir den niemals holen

also ich bin mal einen gefahren (hatten den als Leihwagen). Mal abgesehen das die Karre total scheiße aussieht (ansichtssache) ist der ganricht mal sooo schlecht. also er bietet für beide eigentlich ausreichend Platz, nur für Gepäck ist halt kein Platz mehr. Klar, du darfst keinen Rennwagen erwarten. Hinzu kommt das die Gurke in meinen Augen viel viel viel zu teuer ist. Was die dafür haben wollen finde ich einen Witz. Zumindest was die Teile neue kosten.

Also ich bin der Meinung du bekommst für das selbe Geld auch ein Auto

Ich find ihn einfach nur zu unsicher, was Unfälle betrifft, da ist überhaupt keine Quetschzone. Ich bin mal mit 40 einem hintendruff gesemmelt und mein Golf war schon ziemlich eingedellt vorne, und wenn ich innem Smart gesessen hätte, wäre mein Gesicht wahrscheinlich plan jetzt
Citroen hat ziemlich günstige Kleinwagen, und für den Presi kriegste ne MEnge Ausstattung und der ist einer der sichersten (laut Tests) und fährt sich geschmeidig...

[quote=weltretter]Ich find ihn einfach nur zu unsicher, was Unfälle betrifft, da ist überhaupt keine Quetschzone. Ich bin mal mit 40 einem hintendruff gesemmelt und mein Golf war schon ziemlich eingedellt vorne, und wenn ich innem Smart gesessen hätte, wäre mein Gesicht wahrscheinlich plan quote]

Da muss ich widersprechen,wir haben so´n Smart für kurze Distanzen in der Firma und der hat schon 2-3 derbe Unfälle hinter sich...Der hat eine extrem stabile karrosserie!

Ja klar sonst wär er ja sofort matsch, aber das ist ja auch grade nicht so toll, weil der Auprall weniger abgefangen wird und man sich somit mehr Verletzungen zu ziehen kann.

http://www.oeamtc.at/netautor/html_s...sidedetail.htm

Check this out

ich weis nicht ob P´s link das enthält aber der smart hat eine EXTREM steife fahrerkabine, sozusagen so eine art käfig der kaum zerquetscht werden KANN. also in punkto sicherheit ists wohl das wenigste problem. trotzdem würd ich nicht den überteurerten preis für ein minimalauto zahlen. was versprechen sich die leute eigentlich immer von kleinstwagen? nur weil die "weniger" haben verbrauchen sie auch nicht unbedingt weniger. es gibt sehr wohl antändige autos, die ein wenig fahrgefühl/gemütlichkeit mitbringen und trotzdem günstig zu fahren sind. ausserdem muss es nicht immer baujahr 2003 sein.

meiner meinung nach is der smart für das gebotene einfach maßlos überteuert. hol dir lieber ein auto; also ein auto das auch wie eins aussieht. und wenns bissl mehr benzin braucht....wayne? für den mehrpreis den der smart kostet, kannst du einige male tanken gehn.


mfg

Hm, ich glaub man hat nicht verstanden was ich sagen wollte.
Ich stimme zu, dass der Smart sicher sehr stabil ist, aber genau das ist ja (zwar erforderlich bei so einem "kurzen" Auto aber) der Grund, weshalb man eher Kopfverletzungen u.ä. kriegt, weil man so hart aufkommt. gut natürlich gibt Airbags, aber weich ist das ja auch nicht. Wenn man in Relation dazu ein Auto mit ner langen Schnauze betrachtet, die eher weich ist, dann dellt die sich total ein, aber der FAhrer kreigt eben relatib wenig davon ab. Weil der Stoß vorne sehr gedämpft wird.
Kleine Autos sind halt generell gefährlicher, weil es weniger Pufferzone gibt.

ein smart beult sich übrigens wieder von alleine aus

aber wie schon gesagt wurde, für das geld, bekommt man weitaus besser autos... in jeder hinsicht.
ein smart wäre gut für meine ma, die ist klein und fährt den nur zum einkaufen... aber für mehr kann man mit dem auto nicht viel anfangen

Bei Tiefschnee kannste den Smart vergessen, dank Heckantrieb und Mini-Reifen.

Dafür haben wir schonmal zu dritt nen 2er-Smart regelrecht auf die Straße getragen weil er im knöchelhohen Schnee einfach festgefroren ist. ...

haben sie bei uns in der feuerwehr auch mal gemacht, weil ein smart auf nem unterflurhydranten stand. hochgehoben und ein stück weggetragen ^^

ich glaub auch, dass ein aufprall bei so einer starren karosserie recht "unangenehm" sein könnte, schleudertrauma lässt grüßen

smart is garnet so schlimm...

hast platz wie sau da drinne ^^
naja 140 is net die welt aber du kannst dir mittlerweile n smart roadster motor mit 105 ps einbauen lassen, dazu n chip tuning und n turbolader für 4500€ ^^
man gewöhnt sich dran =)

Uui, ne menge Antworten. Naja, is´ halt ne überlegung. Sicher soll er ja sein, wenn man dem ADAC glauben kann, zwar nicht so sicher wie ne E-Klasse, aber doch sicherer als nen Trabbi. Der Smart CDTI soll bloss 3,4 liter Diesel auf 100Km süppeln. Naja, wie gesagt, war bloss ne überlegung...
Vielleicht behalte ich meinen Seat auch ...

mehr leistung bei dem wagen? kann nicht sein oder... der wagen ist so schon abgeriegelt und bei dem gewicht und noch mehr leistung kannst du da erstmal eine stahlplatte einbauen, damit du nicht abhebst. man hat ja so schon das gefühl, dass der abhebt, wenn der auf der autobahn über einen huckel fährt...

ausserdem kommen die 3,4 liter wohl auch nur hin, wenn man so fährt wie die zielgruppe, die ist dann wahrscheinlich frau 40+ ohne fahrrad.

mein alter golf hatte auch einen sehr kleinen hubraum und trotzdem seine 10l geschluckt, weil ich es mir eben nicht leisten konnte dem auto zuviel zeit für ne beschleunigung zu geben. selbe fahrweise aufm audi sind 8,8l verbrauch.

robust ist er auf jeden fall. mir ist einer hinten auf meinen polo gerauscht. an dem smart sah man gar nichts (zumindest äußerlich), mein polo war totalschaden

der smart hat halt den vorteil das er komplett außenrum aus einem rohr ist das sicht nur minimal verzieht.... und die bodypanels die platzen sind ja nur plastik.. einfach tauschbar...

naja die sportversion mit 55 ps wird durch den roadstermotor auf 105 ps erhöht.. also isser dann schon recht schnell für sone un-aerodynamische kugel

@spark was fährst du denn für nen audi mit 8,8 litern? also unser A8 brauch sage und scheibe 20~35 liter/100 km durchschnittlich

er is aber auch schon älter und um einiges schwerer... 8 cm länger als standard wir haben lustigerweise das ex-auto des kanzlers bekommen das mit panzerglas und panzertüren versehen ist ^^ aber seine 285 km/h auf der autobahn schafft der auch... un DA is der verbauch am niedrigsten

@Sili
wieviel?? habt ihr den aus Amerika??

oder wie schaltet ihr?? bei 6.000 Umdrehungen??

das ex auto des kanzlers?? verkaufts bei ebay, so wie den papstgolf ^^

aber 20-35 l ?? meinst du das ernst? normalerweise sollte der verbrauch von nem a8 bei maximal 15l auf 100 km liegen... obwohl... mit soner panzerung? keine ahnung...

max 15l bei nem a8? du verwechselst das mit nem a6 glaube ich. der a8 ist schön dick, schön motorisiert und schön zu fahren. da kann man sich auch mal ~20l verbrauch leisten.

ich hab nen alten b3 mit einspritzung bj'87... und jetzt zeig mir bitte einer ein so "altes" auto das noch so schön zu fahren ist... gut ich hab auch 75l tank in dem teil drin.

Also ich habe gestern aus Not einen Leihwagen bekommen, einen Smart. Keine Ahnung wie der motorisiert ist, Halb-Automatik. Das Teil ist Bretthart - macht sich gut auf bayerischen Landstrassen. Es ist kein Auto das ich immer fahren könnte. Bin gestern 120km mit dem Ding gefahren und es lag wohl an meiner Schaltweise das dieses ding garantiert keine 3L verbraucht.
Imho. Dieses Auto ist wirklich für jemanden der NUR in der Stadt Autofährt.