wenn ich nen unfall hätte

nehmen wir an jemand rammt meinen grandiosen "neuwagen" und ist alleinig schuld daran. wie würde das geregelt wenn es über die versicherung des verursachers läuft? also mein auto ist zwar 17 jahre alt hat aber noch wenige kilometer und ist anonsten fast im neuzustand (renter auto). es hat mich jetzt auch etwas geld gekostet das teil zu erstehen. was bekomme ich? kann die versicherung sich auf den restwert laut liste berufen? der wäre sicherlich geringer als der aktuelle wert vom wagen, weil ich damit ohne viel mucken noch die nächsten 10 jahre fahren könnte (viel hubraum und ein ausgereifter wagen der ohne großes pech lange laufen könnte). das ist doch unfair. ich kann doch nichts dafür wenn mir jemand reinfährt und auf einmal entsteht mir dadurch ein immenser nachteil. gibts das?
nein mir is nix passiert aber mir machts kopfweh weil ich schon einige situationen hatte wo jemand fast darum gebettelt hat einen unfall zu verursachen.

Brauchst Vollkasko dann bist ausm schneider.

Bei mir war das zwar anders als in deinem Beispiel, aber ich glaub eigentlich nicht, dass die das sonst großartig anders handhaben, naja bei Versicherungen weiß man nie..und es war zum Glück Vollkasko.*g*

Die lassen das Auto dann begutachten und so den Wert(also ohne Schaden) feststellen. Da wird dann also kein Listenpreis benutzt.

Dennoch, wenn die Reparaturkosten den Wert des Wagens übersteigen gilt das als Totalschaden und man bekommt den Wert des Wagens ausbezahlt und ne Reparatur gibts nich.

In der Regel kreigt man doch eh mehr als er Wert war.
Mein Bröda z.B. hat 2000€ bekommen und hatte das Auto 1 Jahr vorher für 1800€ gekauft... und damit fährt meine Mutter heute noch

mir ist mal einer hinten drauf gefahren. war mein erstes auto und mein herzblatt hab damlas noch 4000DM als restwert bekommen da es ein totalschaden war. dumme war nur für das geld habe ich keinen gleichwertigen wagen gefunden weder mit wenig laufleistung noch ein so junges.. SO IST DAS LEBEN

das is ja mal ne tolle leistung. nur weil niemand glauben kann dass ein auto noch quasi neu ist, bekommt gleich mal garnix. bzw. auf keinen fall was gleichwertiges :/

is nur die frage ob es sinn macht bei einem 17 jahre alten auto vollkasko zu haben... ich glaube nicht. habe ich nicht mal bei meinem 4 jahre alten. is auch viel zu teuer.

aber wenn meinem auto was passieren würd:

warum fixieren sich die leute so aufs alter? wenn alle verschleißteile sowieso ersetzt werden und ansonsten so gut wie keine km runter gefahren wurden... was macht das auto dann schlechter als ein "jüngeres"?... nurn grund für versicherungen sich aus der schlinge zu ziehen und ich bleib dabei der arsch. ole!