Ab 2006 gilt: 0,0 Promille für Fahranfänger. Findest du das richtig?

Ja... hab ich zwar von den bösen Shortnews, aber ganz interessant. Was haltet ihr davon? Und sollte das auf alle Personen erweitert werden? Oder fahren alte Hasen mit 0,1-0,3 Promille doch sicherer als Fahranfänger?

ich denk mal, dass man sich als fahranfaenger noch ziemlich "aufs fahren selbst" konzentrieren muss und das es daher ganz sinnvoll ist mit denn 0,0 promille nur fuer fahranfaenger.
schaetz mal spaeter ist das nicht mehr so kritisch.

und wie lange gilt man dem gesetz nach als fahranfaenger? probezeit?

das mit den 0,0 Promille ist doch jetzt schon, oder??
und nach der Probezeit gibts ab 0,3 Promille Ärger
kann das sein?

Also Probezeit sind 2 Jahre.

Also dass das schon beschlossen ist glaube ich nicht..

völlig falsch. Ich frage mich wo alle immer diese Fehlinformationen herbekommen.
Ab 0,3 kann man, wenn ein Unfall oÄ geschieht, eine Teilschuld am Unfall bekommen. Egal ob man Schuldlos ist.
Aber mit 0,3 darfst noch Auto fahren. Ab 0,5 darf man das dann nichtmehr.

@ hackvresse, dass stimmt auch nicht so ganz, klar wenn man einen unfall, hat kriegt man schon probleme bei 0,3 oder sogar darunter. wenn die polizei explizit eine alkoholkontrolle macht bekommt man ab 0,3 probleme. wenn sie eine normale kontrolle durchführen, und man auffälig ist und getestet wir auch ab 0,3 , alles andere ist ab 0,5.
Das haben wir in der Fahrschule durchgekaut, wo ich letztes jahr meinen führerschein gemahct habe

Da ich bis dahin meine Probzeit hinter mir habt ist es egal. Aber ich bin auch dagegen, da war ja Mal der Test mit der Milchschnitte. Da hatte jemand schwupsdiewups 0,3, nur weil er 2-3 davon gegessen hatte. Schwer gearscht, wenn man dann angehalten wird *g*.

ich halte es für den totalen bullshit..
wenn man 2 liter osaft trinkt hat man de 0.0 nichmehr und da die "blaseröhrchen" total ungenau sind halte ich es für absolut unsinnig. als ob man z.b. nach 3 moncherie nichmehr autofahren kann..
ich hab grad nachm mathe abi 2 becks getrunken und hab absolut nix vom alk gemerkt.
das das bei nem 18 jährigen mädel mit 1.60 und 40 kilo kampfgewicht anders wirkt is auch klar aber man sollts echt nich übertreiben mit den verboten usw

wobei dazu gesagt werden muss, dass der blutalkoholgehalt abhängig von dem gewicht ist, insofern steigt der promillewert theoretisch umgekehrt proportional zu größe und gewicht

was hab ich denn gesagt? dass alk bei 72 kilo anders wirkt als bei 40 hast du einfach nochmal neu formuliert.

generell kommts klar auch aufs gewicht und so weiter an aber der wichtigste faktor is eben das training.. wenn man nen halbes jahr nix trinkt hauen die 3 halbe schon halb weg aber wenn man "relativ" häufig mal was trinkt schiebt sich die grenze ab wann der alkohol wirkt nach hinten raus.
ich kenn genug leute die nach 5 bier noch völlig nüchtern reden/agieren - und da wirds auch noch lang nich gefährlich. gefährlich wirds wenn man sich bzw seine fähigkeiten überschätzt und das is afaik das größere problem das fahranfänger haben. mit so ner übertriebenen 0.0 grenze is halt immer noch die angst dabei, die einen vllt zu fehlern verleitet, dass man sich ständig überlegt, den kuchen mit dem schuß rum bei oma nich hätte essen sollen. wenn schon promillegrenzen dann doch bitte durch überprüfung mit genauen messmethoden oder genormten reaktionstests anstatt alle pauschal mit 0.3 oder 0.5 oder sowas über einen kamm zu scheren.

0,0 promille für alle! definitiv! wer auch nur einen schluck getrunken hat, sollte das auto stehen lassen. er gefährdet nicht nur sich sondern auch andere und das schon bei ein bissl konsum von alkohol

ja regular aber wie du weist kann man auch schon nen geringen promillewert bekommen wenn man garnicht wirklcih was getrunken hat. sogar wenn du nur mit schnaps gurgeln würdest ohne zu schlucken erhöht sich der gemessene wert durch blaseröhrchen... 0 promille is bullshit, insofern aber egal weil eh die meisten leute denken dass man in der probezeit garnichts trinken darf.

ist mir klar, aber wer gurgelt schon mit schnaps...
die leute fahren nüchtern schon wie die henker, dann bitte nicht noch betrunken

das is doch gelaber. wenns danach ginge dann müsste man straßen verbieten. die meisten leute die mich ernsthaft im verkehr gefährden sind sicherlich schon lange keine fahranfänger mehr. was bringt uns denn pauschalisierung hier? und vorallem warum muss schon wieder eine randgruppe zum sündenbock gemacht werden?

vor ein paar jahren war die promillegranze noch 0.8... ich weiß nicht warum man alle paar jahre noch weiter nach unten korrigieren muss. klar mit alk im blut fahren ist mehr als leichtsinnig, ich denke aber es muss möglich bleiben an nem discoabend ein bier zu trinken.

ja.. und terroristen jagt man am besten indem man jeden auf verdacht abhört..
nur mal so: wenn ich nüchtern bin fahr ich gern etwas schneller was schonmal dazu führen kann dass sich leute im auto an allem festhalten was sich so bietet. kurz: ich fahr wie der sprichwörtliche henker.
ums mal genauer zu definieren: nachts um halb3 110 in der stadt sind _normal_. wenn ich 1 oder 2 bier intus hab weiss ich dass ich nichmehr ganz so schnell reagiere etc. meine schlussfolgerung: ich fahre den geschwindigkeitsvorschriften angepasst.

also müssten - gesetzt den fall du nimmst meinen (sicherlich nicht einzigen) einzelfall als doktrin die du wie otto schily seine biometrischen pässe und den großen lauschangriff verteidigst - alle leute bevor sie autofahren dürfen erstmal 2 halbe ziehen..

kleiner tip am rande für dich: häng hier nich so den moralapostel raus; es nimmt dir langsam keiner mehr ab (ich schon lang nichmehr) dass du im rl auch wirklich so ein mustersöhnchen bist wie du hier versuchsts zu propagieren.

aber nicht jeder weiß, dass er dann nicht mehr so schnell reagiert und viele werden zu leichtsinnig.
wenn man auto fahren möchte, dann bitte keinen alkohol ansonsten das taxi...

mustersöhnchen? das hab ich doch nicht gesagt, trotzdem fahre ich nicht, wenn ich trinke... weil ich seit einem jahr keinen alk trinke... und das hat nichts mit propagieren zu tun

naja wer nicht glaubt dass alk die reaktionszeit verlängert der darf gerne mal nach ner flasche bier versuchen quake zu spielen... da ist durchaus was dran.

ne kurze strecke kann man aber mit 0.3 sicher noch locker runterfahren. und glück gehört sowieso dazu. ich finde es ist jetzt mal gut mit den verboten. woher kommt das immmer? ich würds ja verstehen wenn die unfallstatistik wirklich besoffene fahranfänger als hauptrisiko ausweisen würde, aber so ausm reinen nichts heraus? ich find es gibt sinnvolleres was man tun könnte. warum glauben die leute immer ihr leben würde sicherer werden wenn sie alles reglementieren und verbieten?

ein garant dafür, dass es nun sicher auf den straßen wird, ist das nicht und ich glaube nicht, dass alkohol dabei die einzige ursache ist, aber es wäre ein anfang. du sagst es ja auch, dass die reaktionszeit verlängert wird, aber auch auf kurzen strecken kann was passieren... immer... so oder so, aber man muss das doch nicht noch durch alk provozieren.
letztens auf der autobahn fuhr noch einer mit bierpulle in der hand in seinem bmw neben mir... unglaublich so was

Also Doomy naja, deine Argumentation.. o_O
Wenn schon erzählt, dass man immer mit 110 durch die Stadt fährt und das für normal hält..also bitte.

Natürlich fährt man mit etwas intus _teilweise_(wenn nicht, isses sowieso fürn Arsch) zurückhaltender, weil man weiß, dass man selbst nichso schnell is, aber wohl vor allem, weil man so nich auffallen will...dennoch hat man schlechtere Reaktionen, etc.
Da kann ich auch argumentieren wenn man mit nem Opiat oder bisschen Gras intus fährt is man schön entspannt und rast nich. Oder mit Amphe könnte man ganz doll schnell reagieren.
Super, schadet trotzdem alles der Verkehrstüchtigkeit.

Auch wenn neuerdings schon alle 15jährigen Alkis sind, in dem Alter wird einem Alkohol wohl doch noch eher was anhaben als einem gestandenen 40jährigen der seit 20 jahren fährt und das üblicherweise nich volltrunken.
Man hat ja auch noch nicht soviel Übung im Fahren, besonders nicht bei heiklen Situationen.

Von mir aus kann man das ruhig auf 0,0 setzen. Wird die Verkehrssicherheit sicher nicht negativ beeinflussen.

Diese ganzen Regelungen betreffend Alkohol am Steuer sind eh zwangsläufig unzureichend.
Es is doch blödsinnig, dass man mit 0,3 Promille fahren darf, sobald man aber _ohne_ Schuld in einen Unfall verwickelt wird, is man trotzdem dran.
Das ist absolut hirnrissig.
Entweder darf man oder man darf nicht. Das ist bei allen anderen "Genussmitteln", sprich Drogen, auch so.
Wieso gerade, im Land der ~2+ Millionen Alkoholiker, für Alkohol eine Sonderregelung?

Alles auf 0,0 setzen ist aber irgendwie auch nich ideal. Weil man nach etwas(wenig) Alkohol m.E. schon noch in der Lage ist ein Fahrzeug zu führen und kleine Mengen nunmal auch ohne "Trinkabsicht" konsumiert werden können.

Am besten wär ja ne Sonderregelung für mich und alle andern dürfen nur 0,1 Promille ham.

0,0 is schon hart. Das spült alle meine Träume dahin jemals einen Führerschein zu besitzen

das stimmt doch garnicht mit 0,0 das wurde doch abgelehnt...

So schnell kann man das weder beschließen noch ablehnen.
Es ist nicht sicher, ob sich das durchsetzen lassen wird, da momentan ca. die Hälfte der betreffenden Länderminister dagegen sind. Aber noch ist da wenig entschieden.

http://www.ftd.de/pw/de/2388.html

Richtig so !
Entweder fahren oder trinken !

Trinke max. 1 Alster dann sit Schluss was bringts wenn man danach sich selbst und oder andere in Gefahr bringt !

0,00 ist doch gar nicht praktikabel da bist doch schon nach 3 Prallinen die mit Alk gefüllt sind drüber oder Essen das in ner Wein soße gebrutzelt wurde im Gourme Lokal.
Alles Realitätsfremd was man so aus der Politik hört und es strotz alles nur so an Bürokratie.
Ach ja Ich wünsch Mir übrigends hier mal allein zu regieren ohne Partei dann würd Ich hier richtig auf räumen mit den Mißständen !!

Naja also das mit den Pralinen aber ansonsten seh ich das auch so! Ich denk zwar einerseits sollte es jedem selbst überlassen sein was er tut aber sobald man andere gefährdet ist es aus mit dem Spass. Ich denke 0,0 Promille ist schon hart aber es wird schon so sein, dass man später mit 0,3 Promille besser fährt wie als Anfänger mit 0,0...