Lupuz.de: Artikel-Portal / Magazin

Zurück   Postpla.net - die Forum Community > Hobby > Drive In

Ab 2006 gilt: 0,0 Promille für Fahranfänger. Findest du das richtig?

Anzeigen:

Umfrageergebnis anzeigen: Richtig oder Falsch?
Richtig, find ich gut 77 31,95%
Falsch, nicht gut, übertrieben und so... 82 34,02%
Ich bin kein Fahranfänger mehr, is mia' auch wurscht.das neue Gedöns 9 3,73%
0,0 für Alle! 73 30,29%
Teilnehmer: 241. Diese Umfrage ist geschlossen

Thema geschlossen
 
Themen-Optionen
RegularJohn
Alt 10.04.2005, 16:08   #26
Standard

ist in pralinen denn so viel drin, dass man davon besoffen wird? ist doch genau bei normalem essen. so viel darf da doch wohl nicht drin sein oder?
scheiße, ich kenn solche probleme gar nicht
 
 
Nach oben
dare
Alt 10.04.2005, 16:09   #27
Standard

in ungarn is auch o,oo promille... funzt auch
 
 
Nach oben
El Sparko
Alt 10.04.2005, 17:29   #28
Standard

ist in pralinen denn so viel drin, dass man davon besoffen wird? ist doch genau bei normalem essen. so viel darf da doch wohl nicht drin sein oder?
es geht ja nicht ums besoffen sein, sondern um den wert den die polizeigeräte anzeigen werden. und mach dann (nach ner alk praline, oder schnitzel mit weinsoße) mal dem herrn komissar klar, dass du nicht "besoffen" bist.
ich fänds geradezu typisch für deutschland wenn sich die leute in zukunft bei jedem kaffeeklatsch sorgen machen ob der kuchen mit schuß jetzt schon den führerschein kosten kann. ich denk die grenze müsste mindestens 0.3 sein. alles andere ist nur schikane.

und vorallem müsste man sich mal ein paar wichtigere überlegungen mache:

-wieviel sicherheit haben wir derzeit
-wieviel sicherheit bekommen wir durch so eine maßnahme
-wieviel geld wird es uns kosten die erhöhten kontrollen durchzuführen
-wie sehr senkt dies die lebensqualität (vermehrte schikane von jungen fahrern)
-ist die erreichte sicherheit schon genug oder sollte man weiter gehen?

und am ende wird man doch wohl merken dass man wieder die 100%tige sicherheit nicht erreichen konnte. problem ist, dass man das überhaupt möchte bzw. denkt man könne.
 
 
Nach oben
asdf
Alt 11.04.2005, 01:36   #29
Standard

Original geschrieben von El Sparko


-wieviel geld wird es uns kosten die erhöhten kontrollen durchzuführen
-wie sehr senkt dies die lebensqualität (vermehrte schikane von jungen fahrern)
-ist die erreichte sicherheit schon genug oder sollte man weiter gehen?

und am ende wird man doch wohl merken dass man wieder die 100%tige sicherheit nicht erreichen konnte. problem ist, dass man das überhaupt möchte bzw. denkt man könne.
Ich hab in Zusammenhang mit diesem Thema irgendwie nix von zusätzlichen Kontrollen gesehn.
#

Ich glaube ma nicht nur uns erleuchteten ist klar, dass es keine 100% Sicherheit gibt.
Sogar die Amis ham das am 11.9. feststellen müssen.
#
 
 
Nach oben
El Sparko
Alt 11.04.2005, 08:19   #30
Standard

ich glaub schon, dass (zumindest auf einzelne regionen beschränkt) die kontrollen der jugendlichen bzw. jugendlich aussehenden fahrer zunehmen wird. allein um die statistik mit genügend positiven treffern zu füttern gibts sicher in der ersten zeit nen erlass von "oben" ala "verstärkt jüngere discogänger kontrollieren, auch drogenwischtest"...

aber gut ich hab alles zum thema gesagt, im endeffekt triffts mich ja eh längst nicht mehr. schön is trotzdem nicht.
 
 
Nach oben
doomhammer
Alt 11.04.2005, 17:49   #31
Standard

Original geschrieben von dareevil
in ungarn is auch o,oo promille... funzt auch
jo total.. wir waren vor 2 jahren dort im urlaub und die bullen da sind nur auf die asche aus.. kollege hatte 0.2 oder 0.3 und durfte umgerechnet knapp 40 ösen zahlen.. und das halte ich doch für schwachsinnig wenn man da sieht wie sich uA auch einheimische nach der disse noch ans steuer setzen..
 
 
Nach oben
RegularJohn
Alt 11.04.2005, 17:54   #32
Standard

tja, wenn du geizig bist, lässt du es trotzdem sein
 
 
Nach oben
Jacky Treehorn
Alt 12.04.2005, 14:16   #33
Standard

Original geschrieben von asdf

Ich glaube ma nicht nur uns erleuchteten ist klar, dass es keine 100% Sicherheit gibt.
Sogar die Amis ham das am 11.9. feststellen müssen.
#
Davon kann ja auch gar nicht die Rede sein. Aber wenn man nur Maßnahmen ergreifen würde, die garantiert 100% sicher wasserdicht und zugelötet klar funktionieren, könnte man auch auf einige andere Dinge verzichten:

- Kondome gegen AIDS, Syphilis u.s.w.

- Impfung gegen Tropenkrankheiten vor dem Trip nach Mittelamerika

- Anlegen von Sicherheitsgurten / Tragen von Helmen

- Anseilen beim Bergsteigen
 
 
Nach oben
El Sparko
Alt 12.04.2005, 17:55   #34
Standard

war klar dass sowas kommt. wenn ich mal 20 jahre älter bin werd ich wohl auch so ein security hardliner aber im moment wäge nich noch zwischen lebensqualität und sicherheitsbedürfnis ab... und ich rede hier nicht vom "besoffen autofahren". es geht mir um die fälle in denen man 2 milchschnitten gegessen hat, 1 mon chéri oder gar nen kuchen mit schuß inne hat. und ich rede davon dass einem als jugendlichem mal wieder das ganze auto aufn kopf gestellt wird weil man ja eh verdächtig ist... :/
 
 
Nach oben
Jacky Treehorn
Alt 12.04.2005, 18:12   #35
Standard

Original geschrieben von El Sparko
war klar dass sowas kommt. wenn ich mal 20 jahre älter bin werd ich wohl auch so ein security hardliner


Genießt Eure Jugend, hab ich auch getan
 
 
Nach oben
asdf
Alt 13.04.2005, 20:10   #36
Standard

Original geschrieben von Jacky Treehorn


Davon kann ja auch gar nicht die Rede sein. Aber wenn man nur Maßnahmen ergreifen würde, die garantiert 100% sicher wasserdicht und zugelötet klar funktionieren, könnte man auch auf einige andere Dinge verzichten:

- Kondome gegen AIDS, Syphilis u.s.w.

- Impfung gegen Tropenkrankheiten vor dem Trip nach Mittelamerika

- Anlegen von Sicherheitsgurten / Tragen von Helmen

- Anseilen beim Bergsteigen
mmh
Netter Exkurs. *g*

Also was du zitiertest bezog sich auf folgendes(Posting 1 drüber/letzter Absatz):
Original geschrieben von El Sparko

und am ende wird man doch wohl merken dass man wieder die 100%tige sicherheit nicht erreichen konnte. problem ist, dass man das überhaupt möchte bzw. denkt man könne.
Und sollte demzufolge wohl so ziemlich das gleiche aussagen, wie dein Posting und die netten Vergleiche darin.
 
 
Nach oben
Jacky Treehorn
Alt 14.04.2005, 19:49   #37
Standard

In der Tendenz schon, aber ich ziehe daraus andere Schlüsse:

Ich hatte El Sparko so verstanden, daß er die Maßnahme ablehnt, weil sie nicht mehr Schutz bietet. Das sehe ich halt anders.

Sorry, wenn ich wieder mal drauf rumreite, aber der stete Zielkonflikt Freiheit <-> Sicherheit ist eben das Spannende an staatlichem Handeln, bzw. der Bewertung desselben.

O.k. vllt bin ich schon zu alt
 
 
Nach oben
asdf
Alt 15.04.2005, 01:42   #38
Standard

Original geschrieben von Jacky Treehorn
In der Tendenz schon, aber ich ziehe daraus andere Schlüsse:

Ich hatte El Sparko so verstanden, daß er die Maßnahme ablehnt, weil sie nicht mehr Schutz bietet. Das sehe ich halt anders.
Um es nochma aufzugreifen. *g*
Ich hab das so aufgefasst, dass "die da oben" meinen und versuchen würden 100%ige Sicherheit zu schaffen und erst hinterher oder so merken, dass das garnich geht.

Da wollt ich halt schon ma anmerken, dass jeder weiß, dass es keine annähernd absolute Sicherheit geben kann.
Hätte wohl noch den Satz "..aber das is ja kein Grund nicht dennoch mehr Sicherheit schaffen zu wollen" anfügen sollen. Aber naja, hatte ja vorher eh schon geschrieben, dass das von mir aus gerne eingeführt werden kann, von daher hab ich das dann wohl faulheitstechnisch untern Tisch fallen lassen.
 
 
Nach oben
Shawna
Alt 15.04.2005, 10:50   #39
Standard

Ich hab oben 0,0 für alle "angekreuzt". Mehr brauch ich ja eigentlich nicht zu sagen.
Entweder du feierst und lässt dein Auto daheim oder du bist der Fahrer und trinkst nix.
Ich finde es heutzutage echt schlimm zu hören, das man ohne Alk keinen Spass haben kann. Echt jämmerlich. "Aber die anderen trinken doch auch...blabla..." Meine Eltern haben immer gesagt, du bist aber nicht die anderen. Recht haben sie.

DON`T DRINK AND DRIVE!!!

Im übrigen würde ich es meinen Kindern verbieten, zu Freunden oder Bekannten ins Auto zu steigen die was getrunken haben. Dann sollen sie mich lieber nachts anrufen, das ich sie holen soll. Oder sie sollen sich ein Taxi nehmen.
 
 
Nach oben
Jacky Treehorn
Alt 15.04.2005, 14:44   #40
Standard

Original geschrieben von asdf

Um es nochma aufzugreifen. *g*
Ich hab das so aufgefasst, dass "die da oben" meinen und versuchen würden 100%ige Sicherheit zu schaffen und erst hinterher oder so merken, dass das garnich geht.
[schnipp]
Wir sind uns also doch einig - schade

:Anon off: Ich wollte nur mal die Sicht von "uns da oben" schildern. Ich gehöre nämlich auch zu den Vollstreckern des gesetzgeberischen Willens
:Anon on:
 
 
Nach oben
Mara Toni
Alt 15.05.2005, 17:43   #41
Standard

Also für mich gilt:
Entweder fahren oder trinken, und das ziehe ich auch konsequent durch, allerdings fahr ich sehr selten, warum nur?
 
 
Nach oben
fantamaus
Alt 15.05.2005, 22:25   #42
Standard

Ich finds sinnvoll. Ein Fahranfänger ist schliesslich noch nicht sehr sicher auf der Strasse.
Gut, auch sonst ist alkoholeinfluss nicht gerade optimal, aber die Unfallgefahr verringert sich trotzdem im vergleich zu den Anfängern, weil man das Auto etc. besser kennt.
 
 
Nach oben
MiKe
Alt 15.05.2005, 22:28   #43
Standard

Full Ack @fantamaus
 
 
Nach oben
Calli
Alt 16.05.2005, 22:42   #44
Standard

ich finde bin für 0,0 für Alle! Ganz klar,.. wer fährt muss nicht saufen!
 
 
Nach oben
Krashok
Alt 17.05.2005, 21:57   #45
Standard

lol simon .. ich finds gut.. also 0.0 für fahranfänger
 
 
Nach oben
Felicitas
Alt 18.05.2005, 06:48   #46
Standard

hmm......

ich bin auch für 0,0 Promille. Ich denke der Ansatz ist völlig richtig, einen sinnvollen bezug findet man bei asdf im ersten post.

die frage wie das kontrolliert wird steht doch auf dem nächsten blatt und nicht vor dieser entscheidung.

dann muss halt die forschung/entwicklung sich mal ransetzen und etwas entwickeln was alkohol aus nahrungsmittel und von getränken unterscheidet. was halt wahnsinnig sensibel ist.

aber prinzipiell find ich 0,0 völlig in ordnung (und ich gehör nicht zu den Nicht-Trinkern)

es geht nur eins: entweder abends n bierchen trinken oder autofahren. gerade fahranfänger überschätzen sich. oder auch muddelchen die nach 30jahren das erste mal wieder autofahren.

ich kenn einfach zuviele leute die betrunken auto fahren. manch einer hatte schon nen unfall und hatte dabei sogar beifahrer, manch einer von denen wurde erwischt und war den fleppen los.
 
 
Nach oben
Römu
Alt 14.08.2006, 21:42   #47
Standard

0,0 ist Hart, aber Gut. So weis man gerade das es nichts leiden mag. Sonnst besteht immer die Gefahr der versuchung nicht standzuhalten und noch ne Stange mehr zu bestellen.
 
 
Nach oben
German Psycho
Alt 14.08.2006, 21:48   #48
Standard

Da hatta recht

btw is der threat schon etwas alt....
 
 
Nach oben
JWS
Alt 14.08.2006, 23:13   #49
Standard

reicht schon, wenn die kleinen möchtegernkiffer in bekifftem zustand rumgurken. da müssen die nicht auch noch voll sein.
 
 
Nach oben
dare
Alt 15.08.2006, 07:57   #50
Standard

wieviel darf man denn trinken um 0,3 zu haben?
ich fahre immer nuechtern, weil ich nich weiß wieviel ich trinken darf.
 
 
Nach oben
Ähnliche Themen, die dich vielleicht interessieren
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Betäubungsmittelgesetz <-BadBull-> Postplanet-Kneipe 7 24.12.2001 23:43
Anzeigen:
Thema geschlossen

Themen-Optionen



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:17 Uhr.


Lupuz.de - wir können auch anders!
©1998 - 2008, Lupuz:Information-Network
Powered by vBulletin Version 3.7.1 (Deutsch), Jelsoft Enterprises Ltd.
Grüne Links?

SEO by vBSEO 3.1.0 ©2007, Crawlability, Inc.