Lupuz.de: Artikel-Portal / Magazin

Zurück   Postpla.net - die Forum Community > PC, Internet und Technik > Betriebssysteme und Software

Windows XP x64 Antivirus und Firewall gesucht

Anzeigen:

Thema geschlossen
 
Themen-Optionen
pitchzero
Alt 25.07.2006, 15:55   #1
Böse Windows XP x64 Antivirus und Firewall gesucht

Wie schon gesagt ich such EIn Antivirenprogramm und eine Firewall für Windows XP x64(Lasst mich mit der "tollen" Windows Firewall in Ruhe).
Ich hatte vorher Kaspersky und Sygate aber irgendwie wolln die auf 64 bit net wirklich! Kaspersky behauptet nich richtig installiert zu sein und Sygate existiert zwar als Prozess aber funkt auch net!

Ich bin auch bereit n bissl was springen zu lassen (Geld zu zahlen) nich an euch aber an den Softwarehersteller!

Danke im Voraus!
HSMPF!
 
 
Nach oben
Roter_Drache
Alt 25.07.2006, 17:17   #2
Standard

nod32 oder avast wären kandidaten.
firewall.. was ist an dem was windows dir bietet so schlecht?
 
 
Nach oben
egxone
Alt 28.07.2006, 09:04   #3
Standard

lol die Windof firewall tauft ja nichts.
ich würde antivir nehmen das ist am besten in allen Tests und verbraucht nicht soviel Leidtung. Als Firewall würde ich securwall nehmen ist zu Zeit mit die beste und auch kostenlos.

greet
egxone
 
 
Nach oben
Basdi
Alt 28.07.2006, 23:41   #4
Standard

mit avast und zonelabs hab ich in letzter zeit auch immer mehr gute erfahrung geschlossen
 
 
Nach oben
pitchzero
Alt 02.08.2006, 20:01   #5
Standard

Öhm
@egxone: Die Firewall is nich kostenlos! zumindest nich über Securstar.com
Wenns des als Freeware Gibt schreib BITTE mal nen Link rein!
Antivirusmäßig hab ich mir Kaspersky n bissl "umgeschrieben" des geht!
 
 
Nach oben
OrionX
Alt 06.08.2006, 13:56   #6
Standard

"umgeschrieben" ?

...


naja gibt von anti vir glaube auch ne 64-Bit Version und von ZoneAlarm denke ich auch.

am besten is natürlich Windows XP x64 gar nicht zu nutzen
 
 
Nach oben
MiKe
Alt 06.08.2006, 14:01   #7
Standard

am besten is natürlich Windows XP x64 gar nicht zu nutzen
und warum? wenn man eine 64bit-cpu hat, dann bremst ein 32bi-system nur unnötig aus... und mittlerweile gibt's von der großen mehrheit der hardware- und softwarehersteller updates, um eine 64bit-kompatibilität zu gewährleisten
 
 
Nach oben
El Sparko
Alt 06.08.2006, 14:09   #8
Standard

64bit ist nicht per se schneller und schon garnicht bei simpel neukompilierten programmen... nein sogar der overhead der größeren datentypen kann performance kosten. ansonsten ists wohl in nächster zeit reichlich latte welche windows version man benutzt, die kompatibilität wird noch ein wenig auf sich warten lassen aber falsch ists trotzdem nicht auf 64bit zu setzen.
 
 
Nach oben
MiKe
Alt 06.08.2006, 14:14   #9
Standard

es gab bereits mehrere tests, die zeigen, dass das 32bit-windows eine 64bit-cpu ausbremst... deswegen sind manche 32bit-cpus in benchmarks sogar besser als ne an sich schnellere 64er cpu, weil das OS einfach ausgebremst hat... wie sich das für nen user genau bemerkbar macht, weiß ich nicht. fakt ist jedoch, dass es tatsächlich einbußen gibt beim 32bit-OS, unabhängig der verwendeten software
 
 
Nach oben
pitchzero
Alt 06.08.2006, 14:26   #10
Standard

*closed*
hab auf Linux umgesattelt hatte ich früher auch aber als 64-bit WIn rauskam hab ich gedacht warum nich windows! ;-) so Suse 10.1 is schön....
 
 
Nach oben
Wodar Hospur
Alt 06.08.2006, 14:52   #11
Standard

Zitat von MiKe
es gab bereits mehrere tests, die zeigen, dass das 32bit-windows eine 64bit-cpu ausbremst... deswegen sind manche 32bit-cpus in benchmarks sogar besser als ne an sich schnellere 64er cpu, weil das OS einfach ausgebremst hat... wie sich das für nen user genau bemerkbar macht, weiß ich nicht. fakt ist jedoch, dass es tatsächlich einbußen gibt beim 32bit-OS, unabhängig der verwendeten software
tut mir leid, aber das ist afaik falsch. Ich habe nur einen Vergleich gesehn, entweder bei THG oder in ner CT, dort war klar zuerkennen das es keinen Geschwindigkeitsvorteil gab! Die meisten Programme liefen gleichschnell einige liefen langsamer andere schneller. Vielleicht kannst du ja die Quelle posten von der du die Informationen hast . Aber die Unterschiede waren minimal. Ich würde garnicht mehr auf ein 64 Bit Windows XP setzen. Da Vista demnächst fertiggestellt sein wird.
 
 
Nach oben
MiKe
Alt 06.08.2006, 14:56   #12
Standard

das mit vista seh ich genauso...

ich kann nur das wiedergeben, was ich in ein paar test gelesen habe... müsste suchen, ob ich die quelle noch finde, ist schon einige zeit her - kurz nach erscheinen von win x64 halt...

ich lasse mich allerdings natürlich gerne eines besseren belehren!
 
 
Nach oben
MiKe
Alt 06.08.2006, 15:17   #13
Standard

so, hab auf die schnelle im internet einen (zugegeben schon über 1 jahr alten) test gefunden und quote hier einfach mal das fazit:

Nach umfangreichen Tests und Tüfteleien mit Microsofts Windows XP x64 Edition fällt unsere Empfehlung klar aus: Sparen Sie sich den frühen Umstieg auf die 64-Bit-Version und warten noch einige Quartale.


Doch zunächst zum Positiven: Vorhandene 32-Bit-Applikationen laufen ohne nennenswerte Geschwindigkeitseinbußen unter dem 64-Bit-Betriebssystem. Microsoft leistete mit der WOW64-Technologie gute Arbeit. Die getesteten 64-Bit-Applikationen können dagegen nur bedingt überzeugen. Teilweise erledigen sie ihren Job gleich schnell, manchmal sogar langsamer als die entsprechende 32-Bit-Version. Bei wissenschaftlichen Berechnungen ermöglicht der 64-Bit-Betrieb dafür größtenteils deutliche Performance-Steigerungen von 30 und mehr Prozent.

Bei einigen der getesteten 64-Bit-Programme handelt es sich noch um Beta-Versionen oder Release Candidates. Hier kann es also bis zu den finalen Releases noch Änderungen in der Leistungsfähigkeit geben. Aber endgültige Aussagen über den Vorteil von 64-Bit-Programmen "auf breiter Ebene" lassen sich erst treffen, wenn die großen Software-Häuser ihre Pakete als 64-Bit-Version vorstellen. So benötigt die Migration auf 64 Bit natürlich erst mal seine Zeit.

Ein definitiver Vorteil des 64-Bit-Betriebs ist der große Adressraum. Allerdings wird dieser zurzeit hauptsächlich im Enterprise-Computing und bei aufwendigen Simulationen benötigt. Dem Gros der Desktop-PCs genügt der 32 Bit breite Adressraum mit 4 GByte - beziehungsweise 2 GByte für Anwendungen - wohl noch einige Zeit.

Warum wir aber von einem frühen Umstieg auf Windows XP x64 Edition auch abraten, ist dessen mangelnde Hardware-Unterstützung (Anm. MiKe: das gibt sich ja nach und nach und war bei neuen OSs ja eigentlich schon immer so). Natürlich hat das 64-Bit-Betriebssystem mit modernen "Mainstream-Komponenten" kein Problem. Je seltener und exotischer die Hardware, desto höher ist jedoch die Wahrscheinlichkeit von Fragezeichen im Geräte-Manager. Und besonders bei älterer Hardware werden die Hersteller wohl kaum Ressourcen einsetzen, dafür noch 64-Bit-Treiber zu programmieren.

Wer einen modernen Standard-PC besitzt, muss Hardware-Probleme zwar wenig fürchten. Doch die Probleme können mit der vorhandenen Software weiter gehen. Applikationen wie Virenscanner oder gar alte 16-Bit-Programme verweigern bei Windows XP x64 Edition den Dienst. Beispielsweise lässt sich auch Microsofts Visual Studio .NET 2002 nicht installieren. Neue Versionen sind erforderlich - und verteuern den Umstieg zusätzlich. (cvi)
http://www.tecchannel.de/server/windows/429760/
interessant ist, dass es da auch unterschiede bei AMD- und Intel-CPUs gibt... bei einem Test sinkt die Performance mit der Intel-CPU, mit einer AMD-CPU steigt sie jedoch...
 
 
Nach oben
El Sparko
Alt 06.08.2006, 16:52   #14
Standard

das einzige microsoft os welches nativ auf 64bit wirklich wesentlich besser gelaufen ist war windows nt (4.0 glaub ich, 3.51 weniger...) in zusammenhang mit echten 64bit alpha-cpus von DEC. Warum? NT wurde für Alphastations entwickelt und dann erst auf x86 portiert. ich finde es schade dass dieser native 64bit vorteil es nicht bis nt5.1 (win xp) geschafft hat.

meine empfehlung ist aber nach wie vor auf 64bit xp zu satteln, denn wenn es keinen druck gibt für die hersteller ihre frickelsoftware für 64bit neu zu kompilen (speziell die treiber und das systemnahe zeug) dann müssen wir wohl ähnlich lang wie auf die 32bit unterstützung warten.
 
 
Nach oben
Ähnliche Themen, die dich vielleicht interessieren
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Windows Freigaben, NetBIOS Auflösung und Firewall -- war: LAN: Auflösung der Lan-IP Blasteroid Internet und Netzwerke 3 24.03.2008 11:35
Windows Firewall Ceridwen Betriebssysteme und Software 11 06.07.2006 01:42
windows firewall vs. Kaspersky firewall Strubbelkatze666 Betriebssysteme und Software 22 30.06.2006 15:26
windows 3.11 gesucht GhettoChef Betriebssysteme und Software 10 15.10.2002 07:59
Nortan Antivirus 2001 für Win 2k gesucht!! Masta Betriebssysteme und Software 6 15.07.2001 17:22
Anzeigen:
Thema geschlossen

Themen-Optionen



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:09 Uhr.


Lupuz.de - wir können auch anders!
©1998 - 2008, Lupuz:Information-Network
Powered by vBulletin Version 3.7.1 (Deutsch), Jelsoft Enterprises Ltd.
Grüne Links?

SEO by vBSEO 3.1.0 ©2007, Crawlability, Inc.