Vista bringt Gar keinen nutzen

Mein Fazit ist nach dem Beta Test das es außer DirectX 10 Zwang keinen Grund für Vista gibt für Mich !!

- 64 Bit brauch Ich nicht da Ich unter 4 GB Ram bin
- die Aeros Oberfläche zieht soviel Leistung, selbst wenn ich Mir das leisten kann weil Ich ne 512 Mb High End Karte SLI hab stell Ich doch lieber ne nüchterne Windows 2000 Klassik Oberfläche herr und nutz die Leistung die Ich so gewinne zum rendern/cad ect.
- Mir ist es auch egal das es nur von Enterprise ne Coperate Volumenlizenz gibt da der ganze Schnickschnack entweder nicht gebraucht wird oder von anderen Firmen auch instaliert werden kann in Form derer Software.
- Erstmal muß nen Anti Spy XP für Vista entwickelt werden, die das System streng erzieht wie man sich verhält

Das ganze zieht eigentlich nur Performance bring aber keine ohne passende Architektur (64 Bit, Ram über 4 Gb ect.) und irgendwas was Performanceverlust wert währe.
Wenn das Teil nix besser kann (Wie verwaltet es eigentlich Prozesse und teilt diese auf Dual und Quad CPU"s sowie Dual und bald erscheinende Quad Core Prozessoren auf ??) bleibt nur der DirectX 10 Zwangsumsteig als Gamer.
Erlich Ich bleib bei meiner XP Pro Coperate Version mit Anti XP Spy die schön nüchtern wieder auf Klassischen Oberflächen Look getrimt wurde.

hm, also ich will über vista mal noch kein urteil fällen, bevor ich's nicht selbst in der endgültigen version getestet habe... ich versteh aber nicht, wie du auf 4GB RAM kommst... von Microsoft werden 2GB empfohlen (für die 32bit-version: 1GB). wenn man auf einige funktionen verzichten kann, dann reichen auch schon 512MB!

Die 4gb ram sind der speicher den ein 32bit prozessor addressieren kann, bei mehr gibts halt performanceprobleme. 64bit kann mehr.

Naja, wir werdens ja sehen wer dann doch alles wieder vista haben wird, wird doch das gleiche wie bei xp auch schon.

genau das denke ich auch. damals haben alle gemault, wie schrecklich xp sei... knallbunt, inkompatibel mit allem möglichen, keine spiele spielbar, bla... und jetzt hat's doch fast jeder...

Wenn MS 512 - 2048 sagt kanst das doch x2 rechnen, außerdem bezieht sich das sicher nicht auf jemand der mehrere Anwendungen Zeitgleich offen hat.
Sehe eh nicht ein mehr als 512 wie XP bei ner nüchternen Oberfläche für das gestartete BS zu verschwenden.
Ich instalier doch kein 64 Bit System was mit High End Oberfläche 2 GB Ram verbraucht und somit bei 4 Gb nur 2 Gb Effizient läst.
Da hab Ich doch mit 3 Gb unter 32 Bit mehr Performance.
Okay bin auch bekennender Purist (Quake 3 Picmic 16) und stell immer alles wieder nüchtern ein

nebenbei, vista bringt schon mehr, vorallem das rechtesystem wurde weiter entwickelt, damit kann auch dem ständigen administrator account was positives abgewinnen auch ist die neue shell ganz interessant. es ist aufjedenfall von dem grundprinzip sicherer und besser, ansonsten vielleicht mal hier lesen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Microso...dated_features

Assi - es ist traurig wie du ein OS bewertest - dein Spieltrieb ist zwar ne ganz tolle Sache, dafür braucht man aber kein neues OS. Stichwort Rechtemanagement, Backup, Systemfeatures für Netzwerke sind ne ziemlich klasse Sache - die Oberfläche an sich kann man mit 5 Klicks wieder in die XP-like Standardoberfläche zurückbasteln und wer die Aero Oberfläche verwendet will sowieso nur eyecandy haben.

Doch wenn DirectX 10 nur dafür entwickelt wird ist das ne Art Zwangsumstieg.
Rechtemanamagent also die ganze DRM Geschichte intresiert Mich nicht die Bohne da Ich kein Geld a.) hab für Bezahl Kontent und b.) DRM Verseuchte Files ablehne und nie kaufen würde.
Gut wahrscheinlich brauch Ich auch recht wenig vom Betriebssystem als Einzelperson an Features die Allein wohnt so das der Mehrnutzen nicht so offensichtlich ist und nur der Resourchenhunger ins Auge sticht.

autsch, rechtemanagment (oder rechteverwaltung) hat ja mal rein gar nichts mit digital rights management zu tun... dabei geht es z.b. um administrator-rechte unter windows...

Rechtesystem -> dateisystem/programm damit die "bösen" leute nix mit deinem pc machen ansonsten, naja warum wurde früher von windows 2000 auf xp migriert? es wird mehr neuere hardware unterstützen, es wird die neuen funktionen davon besser ausnutzen können, sicherheitsupdates / technologien, außerdem wird es jedem verdammten aldi / media markt / großhändler pc beiliegen
Edit: war der mike wohl schneller

für mich wirds ein grund werden, ein paar leute müde zu belächeln wenn sie mir über neue probleme erzählen :-)

Da wird dann aber sicherlich die "Home basic" Version installiert sein - ich hab testweise hier die RC1 Ultimate laufen gehabt, da merkt man nach Grafikanpassung nur einige Änderungen gegenüber 2k/XP die mir sehr unangenehm bzw. unintuitiv (bzw. "UnWindowslike") aufgefallen sind

ja, es wird halt genauso wie windows cp home / mediacenter vermarktet werden. ansonsten denk ich ist es ein schritt in die richtige richtung. aber was ich mich frage, kann man die clients auch in ein samba netz einbinden und wie wird der neue longhorn server aufgebaut sein.

Ich freu mich schon darauf dass in der ersten Computerzeitschrift empfohlen wird alle Sicherheitsvorkehrungen auszuhebeln um die popups wegzubekommen.

Bei Rechtemanagment denkt man in Heutigen Zeiten nunmal zuerst an DRM Müll und die Entrechtung des Users
Aber schön das es wenigstens in 2 Mittleren Versionen Vista als Coperate Volumenlizenz geben wird.
MS hat verstanden Wer ihn auch unentgeltlich groß, am kaggen hält und sein Monopol stärkt

wenn du ms so ultimativ böse findest dann installier ein betriebssystem mit dessen lizenz du besser leben kannst. aber nimm dir nicht was dir passt und schimpf dann auf die urheber.

Mit Samba kann ich nicht dienen, aber wir haben spaßeshalber mal einen Client unter Ultimate in ne AD-Domäne gehängt. Das Ding verhält sich wie ein XP Client..

Nur leider kann Ich unter Linux nicht Gamen.
DirectX ist das einzige Pro MS Argument.

Wenn du spielen willst, dann musst du auch das System nehmen, was dir die Möglichkeit gibt. Wenn ein modernes System auf den markt kommt, dann wird es kaum VorWorldWar-Technik beinhalten. Logisch, daß dann Dinge ala' 64Bit enthalten sind. Damals meckerten alle über XP - heute meckert kaum einer noch und diejenigen, die am Lautesten waren, nutzen jetzt selbst XP - freiwillig. Du musst keine Aero-Oberfläche nutzen, du musst auch nicht automatisch >4GB einbauen, nur wird es irgendwann mal kommen und dann muss die Technik + System stimmen. Und das ist nunmal nicht ein altes XP.

assi... wenn du spielen willst kannst du das unter linux auch. kannst du unter freebsd auch... kannst du bedingt auch unter reactos. aber sich einfach nehmen was man will ums dann gleichzeitig aber ganz stark scheiße zu finden ist blödsinn. irgendwann muss man konsequent sein.

also ich habe die beta nicht installiert, habe sie aber im rahmen eines studentenprogramms mal zur verfügung gestellt bekommen und als iso auf platte. aber ich traue mich jetzt schon zu sagen, dass vista einfach nichts weltbewegendes erneuern kann, weil xp mit allen updates und super konfiguriert einfach zu gut ist.
ein betriebssystem das zaubern kann wird es nicht sein. also was bringt es mir mehr als xp, bzw. warum viel geld ausgeben wenn xp echt SUPER ist.

klar von 3.11 auf win95 bzw. 98 war ein wichtiger schritt. millenium kannste vergessen
und dann eben von 98 auf XP bzw. 2000
aber von XP/2000 wird es kein großer schritt zu vista sein. und genau da scheitert das ganze für mich. und ich hoffe auch für viele andere, die dann nicht sagen "woah geil vista, brauch ich, kaufen" und ms geld in den rachen schieben, sondern signalisieren, dass man entweder was wirklich neues will, oder eben tolle updates für XP/2000...

Wenn Ich über 4 GB bräuchte (was sicher in 2 Jahren - 3 eintritt) täts aber eigentlich auch ne 64 Bit Variante von XP Pro.
Also ist Vista nur die Finale 64 Bit XP Version wenn Ich lästern darf
Mich würd sowieso mal mehr intresieren was so an DRM Strukturen im System integriert sind.
Will Mir auch nicht verbieten lassen nicht von MS signifizierte Treiber einzubinden !!

ich habe bis servicepack2 gebraucht um von windows98 auf xp umzusteigen und das nur, weil hardwareunterstützung so verdammt beschränkt ist. das war einmal... unter linux habe ich jetzt den modularen aufbau und bekomm meine hardware relativ einfach integriert.

was ich damit sagen will: neue hardware treibt die leute unweigerlich auf vista zu. sei es die vorinstallierte version im aldi pc oder die neue multimediastation die bei vista out of the box beim booten erkannt wird und in xp fünf stunden herumgefummel bedeutet. die hardware ist microsofts zuverlässigste schraube die user umzutrimmen

du hast recht ElLute, nur bis die hardware draußen ist, die unter xp probleme machen wird, dauert es denke ich schon noch eine gute weile. dann muss man diese hardware natürlich auch erstmal kaufen. bei mir steht das demnächst nicht so schnell an. und wenns dann in 3-4 jahren mal soweit ist, dann kauf ich mir norton ghost mach einmal 5 stunden lang rumgefummel und dann hab ich ein funktionierendes image ^^

probleme sind immer relativ...

sobald xp ausgelaufen ist, werden sicher keine neuen technologien mehr implementiert und dann läuft alles nur mehr über nachinstallierte treiber... wo da dann die hemmschwelle liegt, muss jeder selbst entscheiden...

ich fahr derzeit mit linux sehr gut :-) *gg*