Virenschutz. Welcher ist der beste und warum?

Hallo


Meiner Meinung nach sind alle Virenschutzprogramme gleich scheisse - alle protzen mit dem Design, haben aber nix dahinter.

Darum frage ich jetzt euch...

Welcher Virenschutz und Warum..?


Der Preis spielt dabei keine Rolle!!!

mich interessiert wie du zu deiner aufschlußreichen und inhaltlich leider nicht ganz nachvollziehbaren (da nur n 4 zeiler) these kommst.

Welche Erfahrungen hast du denn bisher gemacht mit welchen Programmen?
Ansonsten wäre es ja völlig widersinnig wenn wir etwas empfehlen, wenn du sowieso sagst "alle Virenschutzprogramme gleich scheisse". also etwas differenzierter dürfte es schon sein.
Ansonsten sind es wohl die üblichen verdächtigen:
- avast
- kaspersky
- antivir
- norton 2007 (nicht zuvergleichen mit 06, wie es bis jetzt klingt!!!!!)
- nod32
- ActiveShild

Wenns dir aber allgmein um die sicherheit deines Windows-System geht, dann bediene Windows nur im Eingeschränkten Modus, deaktiviere alle nicht notwendigen Dienste (www.ntsvcfg.de) surfe mit nem sicheren Browser und entsprechendem Emailprogramm.
Benutzte ggf. entsprechende Erweiterungen wie "noscript" und Ad-Block.
und achte darauf welche Software DU installierst.

Wenn du nen Virenscanner haben möchtest, der das System nicht fast komplett lahm legt (wie z.b. Norton), dann kann ich dir den Bit Defender empfehlen. Den nehme ich schon seit Jahren und bin vollstens zufrieden. Die neuste Version ist die 10.
Ansonsten ist kaspersky und McAfee empfehlenswert.

Von Norton solltest du die Finger lassen. Der bremst das System ungemein und macht zusätzlich noch jede menge Probleme, die man sich vom Hals halten kann.

also ich verwende zurzeit auch Norton Internet Security 2005. Eigentlich bin ich ja zufrieden damit, aber ich bin auch schon auf der suche nach anderne Programmen. Ich bräuchte halt wieder ein Packet aus Virenscanner + Firewall (oder wie habt ihr es so?). Muss ja nicht unbedingt ein einzelnes Programm sein sondern kann ja auch aus zwei seperaten Programmen bestehen. Aber Nortzen bremmst halt beim Systemstart und beim update.

Drum interessierts mich auch was hierbei noch rauskommt. Aber im allgemeinen find ich norton eigentlich gut.

gegen viren empfehle ich nach wie vor antivir in der neuesten version. das update-problem haben die ja längst wieder in den griff bekommen, insofern

ich habe Panda Platinum, kam vergünstigt im Bundle mit dem DSL-Anschluss. ist ganz gut, finde ich, kann aber nciht vergleichen, weil ich die anderen noch nicht ausprobiert habe.

ich denke nicht, dass alle Sch... sind, wenn ich mir ansehe, was die Panda-Firewall allein an Angriffen jeden Tag abwehrt
Viren als solche sind sowieso nicht mehr das größte Problem, wenn man sich nciht allzu dämlich anstellt und blind überall klickt.

ich hab auch antivir- find ich am besten. norton is nicht so mein ding

du kannst das sicher nicht nachvollziehen, ohne grundlegende kenntnisse in netzwerktheorie, trotzdem aber ist irgendeine aussage irgendeiner software über angebliche "attacken" im grunde wertlos.
fakt ist: eine firewall kann nur so gut funktionieren wie die regeln auf denen sie basiert. zur sinnvollen und individuellen erstellung solcher regeln ist im, mit ausnahmen, kein normaler pc-nutzer befähigt.

mit dem virenscanner verhält es sich gegenläufig, hier ist allein die existenz eines (zwei oder mehr scanner helfen nicht mehr) virenscanners schon ein großer schritt in die richtige richtung. ein guter virenscanner wird den benutzer dann, ausser bei automatischen updates, nie wieder behelligen.

--> guter freier virenscanner: antivir
--> firewall nur bei genaueren netzwerkkenntnissen sinnvoll, bei verwendung eines routers/nat sogar gut und gerne zu vernachlässigen

Die meisten Antiviren Produkte machen ganz gute Dienste, die neue Trend Micro ist auch nicht schlecht, wobei solche komplett Pakte das Gesamtsystem leider extrem verlangsamt.

Ansonsten ist eine Personal Firewall, wenn ein direkter Zugang zum Internet besteht sicher eine Überlegung wert. Denn meistens sind die Standard Regeln so getroffen das zum Beispiel SMB gefiltert wird, eine in Windows Netzwerken wichtige Angelegenheit.

Ich verwende Antivir. Sehr zu Empfehlen.

jaja, ist ja gut, schlaubergerli bin froh, dass ich über keine kenntnisse der netzwerktheorie verfüge, will ja keiner dieser drögen computer-nerds sein. die standardeinstellungen der firewalls gewährleisten allemal besseren schutz als gar keine firewall zu haben, zumindest schaden sie nicht.
ich finde den ganzen it-wildwuchs eh nur noch zum kotzen. vielleicht wechsle ich bald meinen beruf, dann landet der rechner sowieso in den kleinanzeigen

Ich benutze den Avast Home und weiss nicht so recht, was ich davon halten soll. Er verlangsamt das System ziemlich (ist das normal, dass ein Scanner so lange zum Scannen braucht bei Dateizugriffen, zB beliebiges Programm ausführen?). Ausserdem gabs letztens nen relativ neuen Wurm, der trotz täglicher definition-updates lange nicht erkannt wurde. Musste ihn (den Wurm) dann manuell entfernen. Norton kannte ihn zwar laut Website, aber das wollte ich nicht installieren.

Von Antivir hab ich bisher nur Gutes gehört... ist vielleicht die bessere Wahl.

@Sivar:
Probier es doch einfach aus.
Mehr als Schaden kann es ja nicht.
Ich benutze auch Avast und kan keine Systemeinbußen feststellen. Programme starten gewohnt schnell. Über irgendwelche Würmer kann ich nix sagen.

Ich nehm antivir her... das einzige was mich persönlich etwas nervt, sind automatische updates... wenn man sich gerade in einem spiel befindet, wird man unangekündigt aus dem spiel geschmissen, weil sich das update-fenster in den vordergrund drängt... bescheuert

das ist praktisch bei jedem programm mit autoupdate der fall. meist kann man aber auch einstellen, dass es nur bescheid gibt, wenn neue updates verfügbar sind, mit dem download aber wartet, bis man zeit dafür hat.

wenn er bescheid gibt, fliegt man doch auch aussem spiel oder nicht?

egal was man scannertechnisch installiert, ohne EINEN bestimmten schutz nützen die alle wenig. einfach zu wissen was man tut. Ich habe vor monaten den firmenrechner meiner mutter (wird von ihr, ihrem chef und dessen sohn verwendet) mit AntiVir und ZoneAlarm ausgestattet. Firewall regeln angepasst und einen erklär zettel hinterlassen mit "Was tun wenn Zone Alarm meldet". Das Desaster hab ich gestern gesehen. Alles voller ad und spyware, keine regelmäßigen scans durchgeführt, sohn hat alles voller P2P und Messenger Programmen, Tray füllte die ganze Taskbar aus. überall dateileichen, Zone Alarm deaktiviert bzw auf "Pro" Testversion konvertiert und abgelaufen. und Firewallregeln voller adware und spyware Programme.

Der Rechner darf reinstalliert werden, komplett. Das Teil verbraucht 90% seiner Leistung für die ganze Spyware im Hintergrund.

Meine Lösung: Router anschaffen, für jeden benutzer eingeschränktes Benutzerkonto (aber alles auf Windows XP Basis, weil da läuft 2000 und das nur weil der Firmenchef das neuere Buchhaltungsprogramm nicht versteht). Und Administratorkonto verpasswortet mit Passwort was mir und meiner mutter allein bekannt ist. Und natürlich sämtliche bekannte P2P Ports per Router blocken.

Gründe für das Desaster: Einfach alles installieren ohne wirklich ahnung zu haben was man da installiert. Sohn ohne eigenen Internetzugang der den Firmenrechner mit Mist zumüllt (Filesharing, UseNext ua). (deswegen der Router, kanner seinen eigenen PC kaputt machen). Ein Chef der nicht wirklich Deutsch kann und der den Firmen PC als Spielrechner für NetMeeting und co nutzt.


Der Virenscanner und die Firewall haben mal nix gebracht.

Das die Anwender keine Administrationsrechte haben sollten und ein verantwortungs bewusster Umgang mit dem Computer der Anfang von allem ist, sollte klar sein. Denn sonst hilft alles nichts.

Antivir is dat Beste watte ham kannst! Am be...scheidensten ist echt Norton!!! *ärger*

also mein scanner is avg free edition. shr zufrieden damit. hb ich draufgetan weil ich trojaner hatte die mein antivir deaktiviert haben. und avg hat auch noch ein paar mehr nützliche funktionen

*Unterschreib*