ogg converter gibst da einen nachteil?

also ich habe jetzt gerade zum ersten mal ogg dateien gesehen und die sind ja nur 2 mb gross aber dann entpackt über 30 mb...ist ja an sich ziemlich geil. gibs da eigentlich nachteile?

Erklär mal "entpackt" O_o

.ogg isn Audio Format, meinst du mit "entpackt" .wav?

ja ogg dateien convertieren mein ich...*grml*

Konvertieren von was nach was? Ich checks noch nich, hast du .mp3s, hast du CDs? Die .ogg Dateien sind auch nur bei entsprechender Länge und Bitrate 2 MB gross.. Was willst du machen?

Generell braucht .ogg weniger Platz als .mp3 bei gleicher Bitrate und angeblich auch gleicher Qualität. Zur Qualität kann ich nich viel sagen ausser dass es sich mit meinem (Aldi Verstärker/Norma Boxen/OnBoard Sound) HighEnd System nicht schlechter anhört.

Komm mal ins IRC.. *g*

-- edit --

Vielleicht solltest du dein Problem dann auch in deinem Thread schildern und nich in der Shoutbox..

ich hab kein problem mehr mit den daten, hatte wav, die als ogg gepackt waren und die hab ich dann wieder in wav convertiert..will nur wissen ob des wirklich die gleiche quali ist oder k.a. ob das auch irgendwelche nachteile hat, weil wenn du eine mp3 so packst, dann ist die ja nicht wirklich viel kleiner und wenn du die als ogg packst, dann so hammermässig klein. muss dochn nachteil haben!

Nochmal .ogg ist nich "gepackt". Wenn es n .ogg file war kannst du es natürlich wieder zu .wav encoden.. Bringt Qualitätsmässig aber im Endeffekt nix, weil wo bei .ogg keine Daten für bestimmte Töne waren sind in nem andern Format auch keine, wo sollen sie auch herkommen.. Und .ogg und .mp3 sind im Normalfall bei gleicher Bitrate ähnlich gross, .ogg eben n wenig kleiner. .wav is ~10 mal so gross wie derselbe Track als 192er .mp3. Sollte das jemand besser wissen möge er mich berichtigen :>

Wenn du aus .wavs .mp3s machst und die sind "nicht wirklich viel kleienr" machst du irgendwas falsch.. Kann natürlich sein dass die .oggs mit extrem niedrigen bitrates encoded sind, dann sind sie klar klein.. Is dann halt ne scheiss Qualität..

>Und .ogg und .mp3 sind im Normalfall bei gleicher Bitrate ähnlich >gross,

Sagt ja schon der Ausdruck "gleiche Bitrate", das sie GLEICH GROSS sind. Allerdings erreicht ogg eine höhere Qualität bei gleicher kompression.

sonst hat der F@S recht, mp3 und ogg ist kein packbares Format, es ist ein verlusreiches Kompressionsverfahren und wenn du konvertierst wav -> ogg -> wav, hast du am Ende NICHT wieder die gleiche wav Datei!

ah o.k. danke...scheisse also...hmpf...will gute quali *grml*

Ogg ist wesentlich besser, aber nur wenn man direkt von einer CD codiert und nicht von MP3 zu ogg

OK nächstesma werd ich denken, versprochen und rein rechnerisch is das auch so, aber:
Hab grade ne 192er .mp3 [65.289.888 Bytes] zu 192er .ogg [63.116.845 Bytes] und wieder zurück zu .mp3 [65.295.672 Bytes] encoded.. Wo sind die 2 MB hin?
OK, das sind 3% und kann ja sein dass der codec nich absolut sauber arbeitet.. Blubb is mir nu auch egal, das hatte ich jedenfalls schonma gemacht und deshalb gemeint das .ogg bei gleicher bitrate kleiner wär.

Was für ne Bitrate ham die .oggs? Wenn die >128 is würd ich sie einfach so lassen..

.ogg arbeitet sauberer als .mp3 und hat so den ruf eine bessere qualität zu bieten. die erreichst du aber NICHT indem du mp3s zu oggs konvertierst. Von CD encodiert solltest du mit .ogg also eine "höhere qualität" erreichen. Ich halte davon nicht unbedingt viel da mp3 als universelles Format sich zumindest für mich brauchbar anhört und man damit auf allen möglichen hard- und softwareplayern unterstützung findet. die konvertierung eines komprimierten formates in eine reine audiodatei wie .wav erzeugt nicht wieder die ausgangs-audiodaten. was durch die komprimierung verloren gegangen ist (ziemlich viele unhörbare informationen...) bekommst du nicht wieder zurück. Mehrfaches umkodieren mindert die qualität zusehens da auch der beste Algorithmus nie fehlerfrei arbeitet.