Was haltet ihr von windowsupdates !!

30.04.2003, 15:03 #1

HAllo wollte mal fragen was ihr von windows updates haltet !????
Habe da mal das service pack3 für win200 runter geladen !!
Ist das schonsicher !!!
und was haltet ihr von so sachen !
mfg

30.04.2003, 15:08 #2

Updates sind toll.

Servicepacks für Windows sind nützlich.

Servicepacks beheben Sicherheitslücken.

Servicepacks verursachen in Einzelfällen schon mal einen Verlust der Windows-Installation.

Ich finde Servicepacks gut.

30.04.2003, 15:49 #3

Wie meinst du das das servicepacks einen verlust der windows isntallalation verursachen !!!!

also sind servicepacks zu empfehlen oder !!

30.04.2003, 15:56 #4

Ja Servicepacks sind auf jeden Fall zu empfehlen und normalerweise verliert man dabei seine Installation nicht.
Notfalls könnte man das Update dann aber auch deinstallieren. Also ich hatte noch nie Probleme damit...

30.04.2003, 16:01 #5

Damit meinte ich, dass einige arme Administratoren schon mal ganze Server während eines SP3 Updates verloren haben

Das sind aber wie schon gesagt Einzelfälle, also immer fleißig updaten!

30.04.2003, 16:13 #6

meine rede...

durch servicepacks werden betriebssysteme nicht nur sicherer, sondern auch multikompatibler. insbesondere bei spielen, was ich so gemerkt hab. (für spiele ist das sp3 für w2k sehr wichtig.)

bei xp nützen die servicepacks nichts, xp ist und bleibt langsam und sehr sehr absturzgefährdet.

30.04.2003, 20:21 #7

Ja ich halte selber von xp auch nichts !!! ich hab das service pack3 jetz heute mal drauf gehauen !! aber seit her keine probleme mit dem verhalten vom pc !!!

30.04.2003, 22:02 #8

Original geschrieben von DJ Rhyben
bei xp nützen die servicepacks nichts, xp ist und bleibt langsam und sehr sehr absturzgefährdet.

Dem kann ich überhaupt nicht zustimmen. Ich hatte mit XP absolut keine Probleme und stabil wars auch.

30.04.2003, 22:36 #9

Original geschrieben von dude

Dem kann ich überhaupt nicht zustimmen. Ich hatte mit XP absolut keine Probleme und stabil wars auch.

gut, von ausnahmen hört man... (von wegen absturzgefahr), aber dass jemand mit xp keine probleme hat, is selten. belehrt mich eines besseren, falls ich en scheiss erzähl.

aber der speed von xp

01.05.2003, 14:17 #10

Original geschrieben von DJ Rhyben

gut, von ausnahmen hört man... (von wegen absturzgefahr), aber dass jemand mit xp keine probleme hat, is selten. belehrt mich eines besseren, falls ich en scheiss erzähl.

aber der speed von xp

also bei mit läuft WinXp besser als Win98 oder 2000.
Spiele funktionieren auch alle auch Dos-Games.
Und lamm is das net

01.05.2003, 14:55 #11

Original geschrieben von dude

Dem kann ich überhaupt nicht zustimmen. Ich hatte mit XP absolut keine Probleme und stabil wars auch.

dito... so gehts mir auch!

01.05.2003, 15:07 #12

ich hab so im bekannten kreis die erfahrung gemacht das auf relativ neuen rechnern die natuerlich dementsprechend schnell sind xp relativ wenig probleme verursacht. auf langsameren rechneren gabs es da schon mehr probs...

um beim thema zubleiben service packs sind den dl wert.
und das servicepack3 fuer win2k is gut.

win2k ohnt

03.05.2003, 22:02 #13

@landvoigt

vergleich die ladezeiten bei spielen
bei windows xp und bei windows 2000 bzw. windows 98

dann reden wir weiter

und was lamm bedeutet, weiß ich au net

03.05.2003, 22:10 #14

Dann hast du ein komisches XP, Rhyben.. denn eigentlich sagt man XP nach, dass es eine bessere (Spiele-)Performance als 2k hat.

Ansonsten erscheint mir allerdings auch 2k erfahrungsgemäßig stabiler/robuster als XP.
XP lässt sich sehr leicht durch einen nicht verifizierten Betatreiber tödlich verwunden, das ist mir bei 2k nocht nicht so häufig passiert.

03.05.2003, 23:41 #15

Original geschrieben von blackmesa

Ansonsten erscheint mir allerdings auch 2k erfahrungsgemäßig stabiler/robuster als XP.
XP lässt sich sehr leicht durch einen nicht verifizierten Betatreiber tödlich verwunden, das ist mir bei 2k nocht nicht so häufig passiert.

oder ich hab komische spiele

die level laufen normal bei spielen, aber bis ein level geladen is, is immer mehr zeit vergangen als in 2000, in 98 sogar manchmal noch weniger (ausnahmefall)

un das is nich nur bei mir so, hab viele "mitgänger"

09.05.2003, 04:51 #16

Ich habe noch nie !!! ein 2k professional System abschmieren (also bluescreen und reboot...) gesehen, was nicht hinterher auf einen falschen/Beta- Treiber oder defekte Hardware zurückzuführen gewesen wäre! NIE!!! (Und ich sehe so einige 2k's jeden Tag.

Bei XPs siehts minimal schlechter aus, über alles vor 2k brauchen wir uns aber erst gar nicht unterhalten.

2k hat deutliche bessere uptimes als XP, ausserdem ist im geschäftlichen Betrieb die Standartoptik von XP indiskutabel... Zu Hause trotzdem gerne, jederzeit.

Ich würde freiwillig kein 98 mehr ertragen.

09.05.2003, 08:31 #17

warum 2k mit beschissenen treibern besser umgehen können sollte als xp will mir nicht einleuchten. die treibermodelle sind nahezu identisch. xp handelt ein paar dienste beim systemstart anders so dass es schneller startet ansonsten ist unter der haube nicht viel anders. dem service pack 1 für xp sagt man 30% performanceverlust nach. ich habs selbst noch nicht getestet aber ich kenn rechener mit guter hardwarausstattung die nach sp1 nicht mehr so richtig leistung bringen wollten.

09.05.2003, 11:52 #18

Dem Servicepack 3 für Windows2000 sagt man auch 15% Leistungseinbußen nach...

Ich benutz jetzt seid Jahren Windows2000 (aktuell mit SP2) und bin wirklich der Meinung das es das beste OS ist, was MS bisher auf den Markt gebracht hat! WinXP is so Bunt und verspielt und hat soviel Schnickschnack eingebaut, das brauch ich alles net!

11.05.2003, 01:08 #19

und nachdem du den schnickschnack abgeschalten hast ist es genauso wie 2k nur ein wenig aktueller und performanter... also schwachsinnsargument.

jo das mitm sp3 stimmte genauso wie beim sp1 von win-xp. ich würde sicherheitspatches zeitnahe einspielen aber einzelen. so spart man sich den ganzen schmarrn der bei servicepacks noch so dabei ist.

11.05.2003, 11:07 #20

und nachdem du den schnickschnack abgeschalten hast ist es genauso wie 2k nur ein wenig aktueller und performanter... also schwachsinnsargument.

Mir isses aber zu doof erst alles anzupassen bis mein OS so aussieht wie ich`s gerne hätte... da bleib ich lieber bei meinem aktuellem System!

Themen-Optionen	Thema durchsuchen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen	Thema durchsuchen: Erweiterte Suche