Eure Vorstellung von einem Alien

26.10.2006, 16:18 #1

Also das ist für mich die realistischste Vorstellung eines Ausserirdischen.

The Grey Alien

[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]The main ALIEN type reported by abductee's, witnesses & government whistleblowers are the 'GREY' type alien profiled below:[/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]For those of you who want real detail on the Grey Aliens then I would suggest you read the book Day after Roswell (chapter 7) by Colonel Philip J Corso.[/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Colonel Philip Corso Day after Roswell encountered a dead Grey alien early in his military career - one of the Roswell crash pilots. Later in his career he was tasked with the dissemination of alien technology into the public domain through commercial technology companies working on government projects. [/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]colonel corso's accounts are some of the best and his military record is impeccable. Philip Corso had access to documentation detailing the autopsies of the Roswell Grey alien and he details how the physiological makeup of the grey alien makes them idea for space/time travel. Corso's research reaches the conclusion that the grey alien in an integral part of the navigation of the ufo. When sat in their seats the grey becomes part of the integrated circuitry and uses their enhance brain to pilot the ship probably by their minds - hence the lack of reported control mechanisms in crashed ufo's. [/FONT]

[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]The head is large by
human standard.[/FONT] [FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Eye's are generally
slanted, large and black.[/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Nose is usually vague.
2 small nares are visible.[/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Mouth is indicated by a small slit without lips, this appears to be non functional.[/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]No teeth in the mouth cavity.[/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]The body and head are completely hairless.[/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Torso is described as small and thin, often covered in a metallic garment.[/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Arms are long and thin,
and reach to the knees.[/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Reports of the fingers vary from 3 to 4, long webbed, and possibly with a claw or finger nail.[/FONT]
[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]The legs are short and thin, most reports of the feet say that they are covered.[/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]The Brain is larger than ours and has more than 2 lobes, possibly 3. the third lobe is thought to be used for telepathic communication.[/FONT]

[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Skin description ranges from light tan to the pasty grey color. texture is described as scaly or reptilian in nature. No muscle or skeletal structure is visible.[/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]No external reproductive genital, possible reproduction by a cloning method.[/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]
No discernible digestive tract found, but a 2 piece organ that seems to be a combined heart and lungs organ. Digestive functioning is believed to be through the skin in a form of osmosis[/FONT]

[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]The Eye's are one of the most striking elements of Abductions and various descriptions of the eye's have been reported.[/FONT][FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]The black look of the eye may be a possible lens covering.[/FONT]
[FONT=Arial][/FONT]
[FONT=Arial]Quelle:Crowdedskies[/FONT]

26.10.2006, 18:34 #2

Ist doch mal zu menschlich gedacht, das^^

26.10.2006, 21:21 #3

Hmm... aber es spricht einiges dafür... wofür benötigt ein außerirdischer 10 Beine, Antennen und sonst irgendwas... aufrechter Gang ist fast schon logisch, weil er somit mehr überblick hat. Augen ganz oben, ist ebenfalls logisch. Zwei davon benötigt er zum 3Dimensionalen sehen. Gut die oben dargestellt lebensform sieht etwas nach optimiertem Intelligenten Leben aus (Große Augen, zurückgebildetes Riech-organ, Riesiges Gehirn, lange Finger und Arme). Das muss natürlich nicht unbedingt sein... Aber ich glaube, dass die Gesetze der Evolution bei Außerirdischen ebenfalls gelten, und sie sich (falls es sie gibt) ebenfalls auf diese Art entwickelt haben.
Natürlich ist es unwahrscheinlich, dass sie genau so aussehen, aber zeig uns erst mal etwas, was du für wahrscheinlicher hälst, beziehungsweise begründe, warum du glaubst, dass sie vollkommen anders aussehen werden.

27.10.2006, 01:48 #4

Es ist nicht zu menschlich gedacht, es ist wie baedr schon sagte eine logische Denkkette die zu diesem Grey führt.

Sie sind mir am glaubwürdigsten und passen auch immer auf die Zeugenaussagen, ausserdem gab es schon eine Studie einiger Biologen und Evolutionsforscher in der bewiesen wurde das auch der Mensch wenn wir einige 1000 Jahre nach vorn blicken eines Tages genauso Aussehen deswegen weiss man auch das die Greys uns mindestens ein paar 1000Jahre überlegen sind was die Evolution angeht.

Im Laufe der Evolution...

...ist unser Haarwuchs stark zurück gegangen,Haare sind unnötig und so könnte es möglich sein das wir in Zukunft völlig Haarlos werden

... ist unser Kopfumfang größer geworden da das Hirn gewachsen ist... Da wir immer mehr wissen aufnehmen und die innovationen und neu Entdeckungen etc. immer mehr werden, muss unser Kopf wachsen und einen großen Umfang annehmen.

Greys sind klein. Groß sein ist im Sinne der Evolution eigentlich vom Nachteil.... So müsste ein fortschrittlicher Mensch in Zukunft klein sein da große Menschen eigentlich nicht wirklich optimale Lebensumstände haben. Rückenschmerzen etc...ausserdem bedeutet größe ja auch einen erhöhten Energiebedarf, Platzbedarf....

... Die großen Augen...
Große dunkle Augen sprechen dafür das man im dunkeln sehen könnte. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass der Seh-Sinn des Menschen in Zukunft viel ausgeprägter sein wird Große Augen großes Blickfeld, die Schwarzen Augem als maximierte Pupillen, auch könnte ich mir vorstellen das diese vermutete Dunkle Linse vor den Augen vor der Gefährlichen UV-Strahlung im All sschützen soll, aber auch wir könnten sowas bald gebrauchen, dadurch dass wir so gut dabei sind die Athmosphäre zu zerstören gelangt auch immer mehr UV-Strahlung zu uns.

... Alien mit 3-4 Fingern
Im Grunde genommen brauchen wir wirklich nur den Daumen und den Zeigefinger, den Mittel und Ringfinger als unterstützung...
Der kleine Finger ist unnötig und wird sich im Laufe der Evolution zurückbilden .

... Grey und Telepathie...
Manche sagen jeder Mensch wäre fähig mit einem anderen über Gedanken zu kommunizieren nur würde viel zu wenig dies ernst nehmen oder diese Gabe versuchen auszuprägen.. Kennt ihr das auch, das ihr scheinbar von Menschen mit denen ihr sehr viel Zeit verbringt, ihr sehr Nahe steht scheinbar die Gedanken lesen könnt...ich denke das kann ein weiterer Faktor für das größere Gehirn sein, vielleicht wird der Bereich der die Thelepathie ermöglicht erweitert.

Sind Aliens eine Art Mensch die,die Evolution perfektioniert haben oder ist es Zufall das unser perfektes Evolutionsabbild was manche Forscher bestätigen unserem Bild von einem Aliens so ähneln...

27.10.2006, 10:49 #5

Was man bei der ganzen Sache natürlich nicht übersehen darf, ist die tatsache, dass wir die Evolution umgehen... Frauen oder Männer mit einer Sehschwäche und Brille bzw Kontaktlinsen haben fast keinen Nachteil in der heutigen Welt, und pflanzen sich ebenso fort, wie solche mit 100%iger sehfähigkeit... Oder Diabetes... das hätte früher ganz einfach zum Tod geführt, heutzutage kann man das behandeln, und diese Menschen pflanzen sich ebenso fort. Dieses Aushebeln der Evolutionsgesetze hat sogar noch schlimmere Auswirkungen, als man zunächst vermuten mag.
Die Evolution funktioniert folgender Maßen. Teile der DNS mutieren, und bringen einige schlechte, und sehr wenige bessere Exemplare der Spezies auf die Welt... die schlechteren sterben, und die besseren überleben, und pflanzen sich fort. Da jetzt aber nahezu alle überleben, und das sterben nur noch zum geringen Teil von der Erbanlage abhängt, verschlechtert sich die menschliche DNS sogar, weil es wie oben gesagt mehr "schlechte" Mutationen als "gute" Mutationen stattfinden... Solange wir also nicht aktiv in unsere Gene eingreifen, bilden wir uns eher zurück, als dass wir Fortschritte machen... Das gilt zumindest für die Industrie-Nationen.

29.10.2006, 03:10 #6

Daran hab ich wirklich noch nicht gedacht, dass bei uns ja schon seit einiger Zeit die natürliche Auslese weggefallen ist.Aber ob das wirklich solch enormen Auswirkungen hat ? ich meine trotzdem brauchen wir den kleinen Finger nicht und die Haare etc..ausserdem muss man ja bedenken dass wir dinge gegen die wir heute nur ankämpfen können, in wenigen Jahren völlig heilen werden, was dann also keine Bedeutung mehr für Nachfahren hat da diese Krankheiten und Missbildungen wohl ganz verschwinden werden und dann war dieser Zeitraum des überlebens und der vererbung des schlechten Erbguts wohl so gering dass es unrelevant ist.

31.10.2006, 10:51 #7

ausserdem muss man ja bedenken dass wir dinge gegen die wir heute nur ankämpfen können, in wenigen Jahren völlig heilen werden

Das wage ich zu bezweifeln. Die Schulmedizin ist unglaublich schlecht im Heilen. Im Symtome unterdrücken ist sie dagegen um so besser. Was willst du gegen eine Bauchspeicheldrüse machen, die aufgehört hat zu arbeiten? Mit Hilfe von Stammzellen eine neue züchten, die dann wieder ihren dienst quittiert? Das ist auch nur Symtombehandlung. Man hat ja nichts an der Ursache geändert, und die Veranlagung zu Diabetes wird nach wie vor weitervererbt. Im übrigen sind Haare gar nicht so unwichtig... Attraktivität auf das andere Geschlecht ist nämlich einer der wichtigsten evolutionstechnischen Faktoren überhaupt. Jemand mit voller Haarpracht hat schließlich eine etwas höhere Chance auf Geschlechtsverkehr, als einer mit Glatze. Und was ist mit Händen? Ist das nicht ein Merkmal, auf das z.B. viele Frauen achten? wenn da der kleine Finger dünn und schwach oder irgendwie leicht zurückgebildet ist, sieht das ganze nicht gut aus, und schreckt eher ab. Ich denke wir sind an unserer Körperlichen End-Entwicklung schon vorbei, und degenerieren nur noch... Sieh dir doch die ganzen Medikamenten-junkies an... Jeder zweite hat doch irgendwelche Allergien, und andere weh-wehchen... Die Afrikaner haben übrigens eine längere körperliche Evolution durchgemacht, als z.B. die Europäer... Dazu muss man sich nur das Finale des 100m-Laufs ansehen.

02.11.2006, 00:43 #8

Ich dachte da eher an die Genmanipulation die wohl unweigerlich eines Tages kommen wird und wodurch es möglich wird Krankheiten ganz und gar zu heilen und auch die weitervererbung zu verhindern.Vielleicht kommt sie auch nicht ? Aber ich denke der Mensch wird nicht daran vorbei kommen und er wird alle Möglichkeiten die er hat nutzen um sich selbst zu perfektionieren und vor allem sein Leben zu verlängern.Des weiteren finde ich das mit der Attraktivität unrelevant, wenn wir alle eine Glatze haben, können wir das dann unattraktiv finden ? es würde ja für alle gleich ablaufen und nicht unterschiedlich...

02.11.2006, 01:01 #9

Des weiteren finde ich das mit der Attraktivität unrelevant, wenn wir alle eine Glatze haben, können wir das dann unattraktiv finden ?

Nein, das nicht. Aber soweit wird es so schnell nicht kommen... Entscheidend ist einzig und allein wer sich fortpflanzt, und wer nicht. Und da Männer ohne Glatze bessere Chance haben, sich fortzupflanzen (weil sie etwas attraktiver sind), werden seine Kinder mit geringerer Wahrscheinlichkeit eine Glatze bekommen.
Wenn man es genau nimmt, dann funktioniert die Evolution eigentlich ausschließlich auf Attraktivität... Der muskulöse, große Mann mit Selbstbewusstsein und daraus resultierendem Erfolg vermittelt Frauen den Eindruck, er habe gute Gene(=sie finden ihn attraktiv). Das dieser Mann eine größere Chance hat sich fortzupflanzen, als ein buckliger zwerg mit dürren ärmchen und angeknackster psyche sollte einleuchten.

Natürlich spielt das alles heutzutage nicht mehr die große Rolle, aber deshalb haben wir in zukunft nicht plötzlich 4 finger... Die Evolution läuft so langsam, dass wir, bevor wir etwas davon mitbekommen, schon ausgestorben sind.

02.11.2006, 01:16 #10

ihr geht von der evolution auf der erde aus. ihr habt keinen blassen wie zum henker die lebensbedingungen auf irgendeinem anderen planeten aussehen.

also kommt mir net mit irgendwelchem grey alien schmarrn Oo

beispiel:
wie sieht's mit unterschiedlicher gravitation aus? es gibt durchaus szenarien mit planeten die eine höhere gravitation haben, in dem wesen mit zwei beinen der reinste witz wären.

von uns auf ausserirdisches leben schliessen, lässt sich nur sehr bedingt. nämlich in der form, das irgendeine - egal wie - geartete form von evolution bedingt stattfinden muss.

ansonsten seid ihr beide off topic was degeneration angeht. aber ich muss baedr recht geben: unser gen-pool wird immer mehr versaut weil es die moderne medizin ermöglicht menschen am leben zu erhalten die ansonsten sterben würden.

Einerseits.

_Andererseits_ erhöht sich so die vielfalt der möglichen "mutationen", das heisst, das auf die art menschen mit gen-konstellationen die noch vor 20 jahren gestorben wären, die möglichkeit haben sich fortzupflanzen.

is soundso spekulation, aber ich lehn mich mal weiter aussem fenster:
vielleicht findet ein ausgleich statt, die leute mit kaputter gesundheit pflanzen sich nur fort wenn sie diese negativpunkte anderweitig ausbügeln können - sagen wir durch "intelligenz" oder "charakter"

anyway, wir haben keine wahl. mich zum beispiel würde es ohne moderne medizin nicht geben.

euch beiden, zum thema "wie sehen aliens aus", empfehle ich stanislaw lem.

jeder exobiologe lacht sich kaputt wenn er dieses grey alien zeugs liest

02.11.2006, 01:28 #11

@Outfeyn

Mag schon stimmen dass wir etwas zu menschlich denken und ich bin eigentlich auch immer dagegen, jedoch wie baedr schon sagte, warum soll man alles komplizierter machen als es ist ? Vielleicht ist unsere Form mit 2 Beinen und dem aufrechtem Gang etc..einfach die beste ? Warum denn nicht ? Natürlich wird es viele verschiedene Lebensformen geben, aber wir sprechen von so entwickelten Außerirdischen die dass All durchfliegen und da kann ich mir etwas Reptilien oder Insektenartiges mit 4 Armen 3 Beinen oder sonstigem einfach nicht vorstellen. Ausserdem bin ich auch von diesem Bild geprägt und ich halte es für glaubwürdig weil einfach alle brauchbaren Zeugenaussagen dieses Aussehen bestätigen.

02.11.2006, 01:34 #12

ihr geht von der evolution auf der erde aus. ihr habt keinen blassen wie zum henker die lebensbedingungen auf irgendeinem anderen planeten aussehen.

Der heutigen wissenschaft nach nicht extrem anders. Natürlich sehen sie nicht so aus, aber ich glaube das grundkonzept mit den gliedmaßen, dem hoch-gelegenen kopf, den zwei augen usw... das ist alles zu logisch... Warum sollten die so große Augen haben? Damit sie sich dort besser verletzen können? Katzen können auch im Dunkeln sehen, und haben viel kleinere Augen... Selbstverständlich sind das alles nur hirngespinnste, aber man kann ja sowieso nur spekulieren... Ich hab nie gesagt, dass sie genau so aussehen, ich wollte nur anmerken, dass sie uns vielleicht ähnlicher sind, als man zunächst vermuten mag.

02.11.2006, 11:45 #13

nicht "extrem" anders?

nun, ich sage aufgrund von extrem anderen lebensbedingungen müssten sich aliens auch "extrem" anders entwickeln.

meinst du vielleicht, das die wahrscheinlichkeit für leben auf kohlenstoffbasis am höchsten ist?

ich hab von der möglichkeit zu leben auf silikat-basis gehört. was denkste, sollen die auch so rumrennen wie wir?

du hast 'ne anthropomorphe einstellung

braver mensch!

und was meinst du genau mit "extrem"? klar, wir menschen können nur in engen umwelt-parametern überleben, paar grad celsius zu wenig oder zuviel und wir gehen hops.

aber auch das is alles abhängig vom planeten auf dem die evolution stattgefunden hat. eigentlich sind auch alle exobiologen sowas wie handleser und können nur auf der basis von ein paar vermutungen wild rumspekulieren. das hören se net gern, aber sie können auch nix dran ändern

02.11.2006, 14:09 #14

meinst du vielleicht, das die wahrscheinlichkeit für leben auf kohlenstoffbasis am höchsten ist?

ja

ich hab von der möglichkeit zu leben auf silikat-basis gehört. was denkste, sollen die auch so rumrennen wie wir?

Langkettige Siliziummoleküle sind bei weitem nicht so flexibel und stabil wie welche auf Kohlenstoffbasis. Außerdem entstehen sie in so tiefen Temperaturen, dass Ihre Entwicklung um ein vielfaches langsamer ablaufen würde als die Entwicklung von Leben auf Kohlenstoffbasis. Die Wahrscheinlichkeit, dass zwischenzeitlich ein ereignis eintritt, welches den Entstehungsprozess zunichte macht ist wesentlich höher.

und was meinst du genau mit "extrem"?

Die Schwerkraft darf so etwas empfindliches wie ein Bio-System nicht einfach zerquetschen. Wetter und Umweltbedingungen müssen einigermaßen ruhig sein. Eine Atmosphäre ist notwendig, damit die "Sonne" nicht alles kaputtbrennt, etc... und wie gesagt sind diese Moleküle nur in einem bestimmten temperaturbereich so stabil, dass das ganze funktionieren kann

02.11.2006, 15:36 #15

Zitat von baedr

ja

Langkettige Siliziummoleküle sind bei weitem nicht so flexibel und stabil wie welche auf Kohlenstoffbasis.

Das ist wieder eine Aussage die bei uns auf der Erde unter den gewohnten Bedingungen stimmt.
Aber stellen wir uns mal ein anderes Szenario vor, das ist jetzt nicht wissenschaftlich fundiert weil ich kein Chemiker bin, nur so als Gedankenspiel:

Wir nehmen einen Lebensraum, das muss nicht zwingend ein Planet sein, in dem ganz andere Bedingungen herrschen, sagen wir mal 20% Schwegelsäure in der Atmosphäre. Oder ne saftige UV- oder radioaktive Strahlung. Das alles würde Kohlenstoffverbindungen ziemlich schnell wegblasen und was übrig bleibt hat durch die Einwirkung der Strahlung auch keinen Bestand.
Somit ist kein Leben auf Kohlenstoffbasis möglich, Siliziummoleküle oder irgendwelche Metallverbindungen sind da schon deutlich robuster, auch wenn sie in unserer Gewohnten Umgebung nicht so stabil sind wie Kohlenstoffketten.
Und jetzt lassen wir in ein paar Millionen Jahren Entwicklung daraus Leben entstehen. Das sind ganz andere Substanzen mit völlig anderen chemischen Eigenschaften. Zusammen mit der Tatsache daß das alles in einer komplett anderen Umgebung entstanden ist können wir rein gar keine Aussagen machen wie sich dieses Leben entwickeln würde.

Dieses Gedankenexperiment soll wie gesagt nicht wissenschaftlich haltbar sein sondern einfach verdeutlichen daß wir gar nicht anders können als in unserer Welt zu denken. Die Dimensionen unseres Lebens (aufrechter Gang, optische Wahrnehmung durch Augen usw. usf.) ist ein Produkt von unserem System (Atmosphäre, Gravitation, ...)

Und immer wenn wir uns extraterrestrisches Leben vorstellen denken wir immer noch in diesem System, weil wir noch nie anders gedacht hatten und einfach total davon bestimmt sind.

02.11.2006, 19:59 #16

full ack baedr, aber dann gibt's doch dieses kleine rechenbeispiel wieviel planeten es im universum gibt >> da relativieren sich dann die wahrscheinlichkeiten wieder, imho.

net das uns das was nützt, wenn am arsch des universums irgendwo 'nen felsbrocken rumspringt und sich freut das ihm grad 'neutronen stern das bauchpelz bescheint

öhm, ja, fällt halt schwer über den tellerrand zu blicken cobain

02.11.2006, 20:22 #17

Dieses Gedankenexperiment soll wie gesagt nicht wissenschaftlich haltbar sein sondern einfach verdeutlichen daß wir gar nicht anders können als in unserer Welt zu denken.

Dann werd ich auch nicht weiter darauf eingehen. Es ist zwar richtig, dass wir nicht anders können, als so zu denken, und dass wir überhaupt nicht die Möglichkeit haben auf eine Idee zu kommen, die hier auf der Erde so nicht existieren kann, weil die Rahmenbedingungen komplett anders sind, und ich bin mir bei meiner Sache auch recht unsicher. Aber eines steht für mich fest, und dass ist, dass die Verhältnisse auf anderen Planeten gar nicht soo anders sind.

- Es wird eine Gravitation geben
- Der Planet wird kaum Gasförmig sein
- Der Planet wird nicht so heiß sein, dass biologische Strukturen von der Hitze zerstört werden.
- Der Planet wird nicht als Oberfläche z.B. Fluor haben, weil das sofort mit allem reagiert, und eine

Entwicklung eines Bio-systems verhindert

Dazu nehme ich an, dass Leben generell empfindlich ist, und durch einen elementaren Baustein (in unserem Fall die DNS) Erbinformation weitergibt, und dass es sich durch Mutation und Selektion bzw. Evolution weiterentwickelt. Wenn das nicht der Fall ist, dann muss es aber eine Art Schöpfer geben, woran ich ehrlich gesagt nicht glaube. Ich denke es gibt Planeten mit besserer und welche mit schlechterer Voraussetzung Leben zu bilden. Unser Planet hatte hervorragende Voraussetzungen. Ich kann mir nicht vorstellen (und da bin ich nicht alleine), dass sich auf jedem festen Planeten Leben entwickeln kann, und das dann nur anders geartet ist.

Zitat von outfreyn

full ack baedr, aber dann gibt's doch dieses kleine rechenbeispiel wieviel planeten es im universum gibt >> da relativieren sich dann die wahrscheinlichkeiten wieder, imho.

net das uns das was nützt, wenn am arsch des universums irgendwo 'nen felsbrocken rumspringt und sich freut das ihm grad 'neutronen stern das bauchpelz bescheint

öhm, ja, fällt halt schwer über den tellerrand zu blicken cobain

Ja klar... Dass wir eventuell existierende Außerirdische jemals sehen werden, oder Kontakt aufbauen, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Die Lichtgeschwindigkeit kann man nunmal nicht manipulieren.

03.11.2006, 03:25 #18

Zitat von outfreyn

öhm, ja, fällt halt schwer über den tellerrand zu blicken cobain

??

Zitat von baedr

Ja klar... Dass wir eventuell existierende Außerirdische jemals sehen werden, oder Kontakt aufbauen, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Die Lichtgeschwindigkeit kann man nunmal nicht manipulieren.

Wer sagt denn dass wir oder die "anderen" dazu unbedingt die Lichtgeschwindigkeit benötigen ? Es gibt hunderte anderer Möglichkeiten z.B.diese click, und wahrscheinlich nochmal so viele von denen wir nicht den blassendsten Schimmer haben.

03.11.2006, 08:28 #19

Zitat von baedr

Dann werd ich auch nicht weiter darauf eingehen. Es ist zwar richtig, dass wir nicht anders können, als so zu denken, und dass wir überhaupt nicht die Möglichkeit haben auf eine Idee zu kommen, die hier auf der Erde so nicht existieren kann, weil die Rahmenbedingungen komplett anders sind, und ich bin mir bei meiner Sache auch recht unsicher. Aber eines steht für mich fest, und dass ist, dass die Verhältnisse auf anderen Planeten gar nicht soo anders sind.

Das ist klar. Schließlich sinds ja Planeten. Aber genau dieses Fixieren auf Planeten beweist ziemlich deutlich wie wir darauf konzentriert sind. Und wie wir auf "unsere" oder sehr ähnlich geartete Lebensformen beschränkt sind.

Es mag noch recht einfach sein sich vorzustellen mit einem Alien zu kommunizieren der Hände und nen Kopf hat.
Aber stellen wir uns mal eine Lebensform irgendeiner Art in Gasstrukturen im interstellaren Raum vor, wieder nur als Beispiel. Warum sollte es schließlich so etwas nicht geben daß sich dort höhere Strukturen entwickeln?
Wir werden nur in absehbarer Zeit nicht mit diesem Leben kommunizieren können weil da ganz drastisch die Beschränktheit unserer paar Sinne zuschlägt.

Vielleicht sind diese ganzen kleinen grauen Männchen nichts anderes als Roboter die von einer Intelligenz zusammengeschraubt worden sind mit denen wir niemals kommunizieren könnten?

03.11.2006, 15:42 #20

@cobain:
mit dem tellerrand meinte ich das, was lupus beschreibt, das wir als menschen nunmal ne subjektive sichtweise haben, wir gar nicht objektiv sein können, weil wir die welt und das universum nun mal aus _unserer_ sicht sehen.

03.11.2006, 16:20 #21

Zitat von outfreyn

@cobain:
mit dem tellerrand meinte ich das, was lupus beschreibt, das wir als menschen nunmal ne subjektive sichtweise haben, wir gar nicht objektiv sein können, weil wir die welt und das universum nun mal aus _unserer_ sicht sehen.

Ok, das stimmt wohl, obwohl ich schon denke dass Wissenschaftler das können und auch können müssen.Was bei denen dann wieder zu subjektiv ist, ist das starre festhalten an unseren Natur-Gesetzen, ich weiss natürlich nicht ob sie wirklich im ganzen Universum gleich sind, aber wer kann sich das Recht herausnehmen und das wirklich mit Sicherheit behaupten ? Ich denke wir sollten uns des öfteren vor Augen halten was wir vom Universum kennen, wir leben auf einem klitzekleinen Planeten in einem Sonnensystem von Milliarden in unserere Galaxie und wiederum gibt es unsagbar viele Galaxieen, da dass Universum unserer Meinung nach ja unendlich groß ist und wir waren gerade mal auf dem Mond (offiziell) der nicht einmal einen Katzensprung von uns entfernt ist. Ich denke wir sind uns unserer Unbedeutsamkeit im Universum einfach nicht bewusst, aber zurück zu den Naturgesetzen, ich meine wir können nicht 100%ig sagen dass sie Universell sind, was ist wenn es Paralleluniversen gibt ? Oder eine andere Dimension die wir noch nicht kennen ? Oder oder ....wir sind einfach noch zu sehr am Anfang...

05.04.2007, 15:22 #22

es ist wie baedr schon sagte eine logische Denkkette die zu diesem Grey führt.

Da ist überhaupt nichts logisch.^^
Unter welchen Bedingungen ist denn sowas logisch? Auf der Erde vielleicht. Warum sollten sie nicht aussehen wie graue Ameisen oder graue Spinnen? Solange man die Umstände nicht kennt kann man nicht von Logik sprechen. Ich mein, was in der Wüste für Viecher leben und was es so innem Regenwald gibt is schon n riesen Unterschied.

05.04.2007, 16:13 #23

Also erstmal will ich festhalten, dass ich nicht gesagt habe, dass ich der Meinung bin, die Außerirdischen müssten so aussehen, oder dass es "eine logische Denkkette ist, welche zu dem Grey führt". Aber was Außerirdische angeht, neigt man gerne zu irgendwelchen Fantastereien, und total hirnrissigen vorschlägen, wie so ein Außerirdischer aussieht: Schwebende Durchsichtige Glibberkugeln mit leuchtendem PUnkt in der Mitte oder sowas. Genauso unlogisch ist es natürlich, z.B. dass sie riesige schwarze Augen haben... Weil sie sich dort sofort verletzen würden etc... Und "logisch" ist es auch nicht, dass die Außerirdische evolution dafür zuständig war, dass sie sich so "optimal" entwickelt haben sollen, weil höheres Leben die regeln der evolution aushebeln.

Warum sollten sie nicht aussehen wie graue Ameisen oder graue Spinnen?

Es geht hier um intelligentes Leben, und damit sich das entwickelt, benötigen diese Lebewesen einen praktischen Bewegungsapparat... Dass wir mal auf vier Beinen rumgelaufen sind, und uns aufgerichtet haben, eröffnete uns die möglichkeit, unsere Arme und Hände als Werkzeuge für die verschiedensten feinmechanischen Aufgaben zu nutzen, und damit unser geistiges Potential auszuschöpfen und zu fordern... mit hufen wären wir einfach nicht so intelligent geworden, wie mit händen. Ich finde durchaus, dass es einige lebensformen gibt, welche sich ausschließen lassen, und das Modell des Vierfüßers, welcher sich aufrichtet, klingt schon sehr optimiert, wobei man wie lupus sagte, logischerweise nur in irdischen Kategorien denken kann. Wie ich aber weiter oben schon erläutert habe, bezweifle ich, dass sich Leben unter gänzlich anderen Bedingungen als auf der Erde entwickeln wird. So wird der Planet eine Atmosphäre haben, eine Feste Oberfläche, Wasser und eine stabile gemäßigte Temperatur, so dass das empfindliche Bio-System nicht gleich nach seiner Entstehung wieder zerstört wird. Das ganze hört sich vielleicht engstirnig an, da es schon sehr an das Leben hier anlehnt, aber unser Leben (bzw. unser Erbträger) beruht auf der DNS die prinzipiell total simpel aufgebaut ist... im Grundegenommen sind es nur ewig verkettete Molekühle, die hauptsächlich aus kohlenstoff bestehen, welcher als einer von nur zwei elementen diese möglichkeiten bietet. Alle Planeten in diesem Universum müssen sich an die Naturgesetze halten, die wir bis jetzt herausgefunden haben. Und irgendwie glaube ich dass Leben auf Kohlenstoffbasis die wahrscheinlichste aller Möglichkeiten ist...

26.04.2008, 10:56 #24

So ich poste hier nun auch mal

Also ich würde mir ein Alien auch nicht so "Menschlich" vorstellen.

Der Aufrechte Gang könnte natürlich schon sein, aber wieso sollte ein Alien nicht zum Beispiel sechs Gliedmaßen haben, vier Beine und zwei Arme?

Und der Kopf ist von der Form her ja auch sehr Menschen- bzw Säugetierähnlich-oder besser gesagt sehr ähnlich den Wesen, die auf der Erde leben

Der Aufbau des Gesichtes zum Beispiel könnte doch total abweichen, die Nasenlöcher könnten zum Beispiel an der Stirn oder am Kinn sitzen, vielleicht sind drei Augen vorhanden, zwei wie beim menschen und eins um Hellogkeit besser zu empfinden..?

13.05.2008, 19:35 #25

Zitat von Cobain

Sie sind mir am glaubwürdigsten und passen auch immer auf die Zeugenaussagen
[...]
und ich halte es für glaubwürdig weil einfach alle brauchbaren Zeugenaussagen dieses Aussehen bestätigen.

Zeugenaussagen? Was habt ihr denn geraucht? Hat dich deine Mutter nicht gewarnt, die vergammelten Reste aus dem Kühlschrank zu essen?

Ich muß outfreyn und Lupus Silvanus Recht geben, wir denken zu sehr an die Lebensbedingungen unseres Planeten.

Zitat von baedr

Aber was Außerirdische angeht, neigt man gerne zu irgendwelchen Fantastereien, und total hirnrissigen vorschlägen, wie so ein Außerirdischer aussieht: Schwebende Durchsichtige Glibberkugeln mit leuchtendem PUnkt in der Mitte oder sowas. Genauso unlogisch ist es natürlich, z.B. dass sie riesige schwarze Augen haben... Weil sie sich dort sofort verletzen würden etc...

Warum nicht? Ähnliches gibt es bei uns im Meer!
Thema Augen: Wir wissen doch, daß Licht nur ein extrem kleiner Teil des elektromagnetischen Spektrums ist. Wer weiß, wie Sinnesorgane aussehen, wenn Außerirdische einen Röntgenblick haben, oder Gamma-Strahlung wahrnehmen. Erde-Bspiele: Fledermäuse erhalten ein Bild ihrer Umwelt durch "Radar", Schlangen haben eine "Wärmebildkamera" in der Nase, Frösche sehen nur etwas, wenn es sich bewegt. Man sieht doch daran, daß es unvorstellbare Möglichkeiten gibt, wie ein "Alien" aussehen könnte, der oben abgebildete erscheint mir daher voll kitschig.

Zitat von baedr

Es geht hier um intelligentes Leben, und damit sich das entwickelt, benötigen diese Lebewesen einen praktischen Bewegungsapparat...

Wer weiß, was es an Intelligenzen im All gibt. Ob die einen Bewegungsapparat nötig haben, weiß ich nicht. Ich glaube, wir suchen nur nach menschenähnlichen Außerirdischen im All. So beschränkt ist auch die Information auf der goldenen Plakette an dieser Sonde; die meisten außerirdischen Intelligenzen werden damit unterfordert, gelangweilt oder desinterressiert sein.

Ähnliche Themen, die dich vielleicht interessieren
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Der beste Alien Film	Abe	Film und Fernsehen	13	12.03.2006 10:07
Area 51 - Video / Alien Theorie / Verträge zw. Aliens&Amis etc.	Grandylein	Politik und Gesellschaft	68	18.01.2004 19:44
Alien 5 - Cameron will Arnie dabei haben!	Grandylein	Film und Fernsehen	8	22.08.2003 00:40

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen