Mutilationen

Dieses Thema ist auch für mich
ziemlich neu und ich betrachte es
sehr skeptisch, jedoch ist es sehr interessant und bietet einigen Raum zum spekulieren.

Hier gibt es Infos dazu

Mutilationen

Ist ja merkwürdig... Also, ich weiß ja nicht. Alle von den genannten Möglichkeiten passen irgendwie darein. Erklären könnte ich mir das selbst mit gaaanz viel Phantasie nicht..

Doch mit Phantasie könnt ich mir das alles ganz genau erklähren

Aber da ich nunmal auf Fakten stehe, weiß ich auch nicht so recht wo ich das einordnen soll. Es kann natürlich sein das diese Tiere von irgendwelchen Leuten verstümmelt werden. Aber das ist dann widerum sehr unwarscheinlich, weil die Tiere doch ein heiden Lärm machen würden, und mindestes 1 die schonmal erwischt hätte.

Und eben das kann nicht sein, weil es technisch garnicht möglich wäre ein Tier auf diese art und weise ohne Blutverlust oder Schnittstellen auszunehmen. Und gerade diese Tatsache macht das Thema ja so interessant.

Cobain... möglich ist sicher alles, aber man sollte sich die Frage stellen, warum etwas passiert. Dann kommt man eher dahinter, wer es war. Im Grossen und Ganzen, und wenn man die entfernten Organe so betrachtet, macht es den Eindruck, dass jemand Organe für Transplantationen braucht UND dass man genetisches Material will. Wenn man nun genetisches Material von A hat und es benutzt um A und B zu kreuzen, könnte es passieren, dass AB nicht lebensfähig ist oder dass bestimmte Organe versagen. Dazu bräuchte man dann Ersatzorgane.

Weil wahrscheinlich nicht massenhaft Menschen mit Tieren gekreuzt werden, scheint jemand Tierversuche durchzuführen... entweder um eine Tierart zu verändern, oder eine Tier-Spezies durch Kreuzung mit einer anderen vorm Aussterben zu "retten". Dafür kommen Aliens natürlich wieder in Frage, allerdings ist das alles andere als die einzig logische Erklärung. Nur dass man es sich nicht anders erklären kann, bedeutet nicht, dass es nicht anders sein kann.

Und was für technologische "Wunderwerkzeuge" es so gibt, darüber weiss nun wirklich fast niemand Bescheid. Es ist vermessen zu sagen, dass es etwas nicht gibt, nur weil man in der Öffentlichkeit nie davon gehört hat.

Ich würde nie sagen dass es dieses oder jenes nicht gibt, nur weil ich es nicht glaube oder kenne.Aber hast du den Artikel aufmerksam gelesen ?

[FONT=Arial]Die Schnitte sind praktisch ausnahmslos mit einer Art Laser vollzogen worden; präzise, mit "ärztlicher Sorgfalt". Doch erst Ende der 70er Jahre wurde der erste Laser im Bereich der Medizin eingesetzt, und Geräte, die die vorliegenden Verstümmlungen verursacht haben könnten, gab es erst viel später. Im Jahr 1989 erklärte ein Laserhersteller aus Massachusetts, USA, daß ein entsprechendes Gerät hierfür mindestens 300 Kilogramm wiegen würden und sehr unhandlich und sicher auch teuer sein dürften.[/FONT]

Es ist kein Geheimniss dass die Lasertechnologie in den 70ern für so etwas noch nicht im stande waren und sicher auch nicht bei den Amis...ausserdem warum sollte eine Organisation oder was auch immer sich so eine enorme Mühe machen und auf Feldern unter der Gefahr entdeckt zu werden Tiere ausnehmen und das auch noch mit nem Laser den es nicht gab ausserdem könnte sich eine Organisation die zu sowas im stande ist auch einfach ein paar Viecher kaufen und dann in ruhe im Labor was auch immer machen...also ich glaube für mich dass bei dieser Sache einmal der Mensch unschuldig ist.

Natürlich habe ich den Bericht gelesen, aber dass es zu einer Thematik einen Artikel gibt und dort etwas behauptet wird, beweist überhaupt nichts. Keiner von uns hat die nötige Kompetenz um einzuschätzen, ob das wirklich nur mit Laserskalpellen gemacht worden sein könnte. Und was der Wissenschaftler über den 300kg-Laser sagt... sicher, in der normalen Medizin wiegt son Teil bestimmt soviel, aber wer sagt, dass es keinen Prototyp eines sehr kleinen handlichen Laserskalpells gibt?

Ich will nicht sagen, dass der Artikel Unsinn ist, aber er könnte ebenso gut wahr wie falsch sein. Verschwörungstherorien nehmen sehr gerne der Öffentlichkeit bekannte "Fakten" als Beweise, um das Unbekannte zu beweisen. Ich hätte mich vor 1000 Jahren auch hinstellen und behaupten können: "Da die Erde ganz sicher eine Scheibe im dreidimensionalen Raum ist, sitzen wir in einer Art Glaskugel, die nur Ausserirdische (oder Gott) künstlich für uns hergestellt haben könnten." Die Erde ist aber mit Sicherheit keine Scheibe, daher ist der "Beweis" einfach schwachsinnig. Nichtsdestotrotz könnte das Ergebnis natürlich immer noch stimmen, weil ein falscher Beweis nicht die ganze Theorie zerstört.

Ich will damit sagen... möglich ist alles, aber es kann auch alles falsch sein.

Du hast schon recht und eine gesunde skepsis ist ja auch gut, jedoch selbst wenn es solch ein Skalpell oder was auch immer schon gab, dann muss es trotzdem geblutet haben etc..etc...und dann hätten es solche Organisationen, wie ich schon sagte nicht nötig so etwas im freien mit fremdem Vieh zu veranstalten.

Aber ich bezweifle so sehr dass die Amis eine so sehr fortschrittliche Technologie besaßen, dass es für mich garnicht zur Diskussion steht.
Die Amis wären ohne die nach dem 2.Weltkrieg geraubten Technologien der deutschen und den übergelaufenen Wissenschaftlern NICHTS das musst ich mal gesagt haben

Bleiben wir doch mal auf dem boden... Es gibt keine Beweise von Aliens, die je auf der erde waren. Kann sein, dass es extrem komisch war, was dort passiert ist, aber dass es Außerirdische gewesen sein sollen, die unbemerkt und ohne spuren gekommen und verschwunden sind, halte ich für unsinn. Wenn sie nicht möchten, dass wir auf ihre spur kommen, warum haben sie die tiere nicht einfach verbrannt? Das macht alles hinten und vorne keinen sinn

hätte es sinn gemacht wenn sie das vieh verbrannt hätten?

klar gibts keinen beweiß, das sie jemals hier waren... aber es gibt auch keine beweise, dass es jemals jesus gegeben hat und trotzdem glauben tausende daran..

solange es niemand bestätigen kann das wir die einzigen sind, glaub ich nicht das wir alleine sind.
und wenn es wesen gibt, egal wie sie jetzt aussehn und heißen mögen, die nur kurze zeit von ihrer heimat zu uns brauchen und nicht jahrelang fliegen müssen, haben sie sicher auch die technologie um solch präzise schnitte zu setzen und blutlos zu operieren...

Ich glaube sowohl, dass Jesus gegeben hat, als auch an die Möglichkeit, dass es Außerirdische gibt, nur glaub ich einfach nicht, dass sie hier waren, und nichts außer verstümmeltes Nutzvieh hinterlassen haben...
Nehmen wir mal rein theoretisch an, sie wären auf unserem Planeten schon öfter gewesen, um sich Backen von verschiedenen Tieren mitzunehmen. Dann würden sie doch (so wie sie es immer machen) verschleiern, dass sie dort gewesen sind, und entweder die ganze kuh mitnehmen(lebendig) oder das tier dementsprechend bearbeiten, dass niemand auf die idee kommt, Außerirdische könnten das gewesen sein...

Also mal ganz ehrlich... Da sind nur aufgeschnittene Tiere gefunden worden!! Man kann auch hinter allem Aliens vermuten.

Wir nehmen auch nur Staubproben von der Marsoberfläche und nich gleich den ganzen Haufen mit... wieso sollten sie also die ganze Kuh mitnehmen wenn sie nur ein Stück wollen?...

Wieso sollten sie, so sie die möglichkeit haben etwas so aufwändig zu gestalten ältere Technik verwenden? Die USA würde auch nicht mit Pferden im Irak einreiten nur das niemand vermutet, dass es die USA war...

"Nur" aufgeschnittene Tiere ? Du neigst etwas zur Untertreibung oder ? Unten nochmal die Auszüge die Du vielleicht übersehen hast.Ausserdem...
Welcher Tierqueler o.ä. entfernt bestimmte Organe und solch dinge wie den After ? Ausserdem kann kein Mensch ein Tier töten ohne das es blutet ! Und das Auffallendste dürfte wohl sein dass die Schnitte mit Lasern gemacht wurden, die es damals noch nicht gab ! Und warum sollten Sekten oder sonstiges nicht die Kuh mitnehmen ? Übertrag das mal auf hier, falls es Menschen waren warum kaufen sie sich nicht ne Kuh und machen ihre perversitäten oder Experimente in Ruhe im Labor o.ä. es ist wohl einfacher eine Kuh hier auf erden zu kaufen und in Ruhe Experimente zu machen, als, als Außerirdischer eine ganze 600 Kg Kuh mit dem Raumschiff einige Millionen km, zu transportieren, vor allem wenn man nicht mal die ganze Kuh benötigt. Und zum verbrennen oder Spuren verwischen, warum ? Haben sie das nötig ? Wenn wir hier nem Affen das Kind wegnehmen und zerstückeln, verwischen wir dann unsere Spur ?

[FONT=Arial]Ihm fehlten die Organe, der After, die Geschlechtsorgane, das Herz und das halbe(!) rechte Ohr. Doch bedeutend ist, daß es keinerlei Spuren gab! Weder Blut noch etwas anderes waren am Tier, an den Wunden oder am Boden zu finden. Würde der Bulle an seinem Fundort verstümmelt worden sein, so dürften wir erwarten, daß wenigstens etwas Blut zu finden ist. Es gab aber keines, was offensichtlich macht, daß die Weide nicht der Todesort des Tieres war. Die Art der Zerstückelung läßt aber den Schluß zu, daß hier enorme Mengen Blut ausgetreten sein müssen - wie bei sehr vielen anderen Fällen ebenso.[/FONT]

[FONT=Arial]Die Schnitte, mit denen die Mörder die Tiere zu Tode sezieren, sind nicht mit normalen Skalpellen ausgeführt worden. Zahlreiche Fälle belegen, daß hier hochentwickelte Schneidwerkzeuge angesetzt wurden, die man mit einem Laser vergleichen könnte. Das weltberühmte Pferd Lady, das am 8. September 1967 von ihrem Besitzer Harry King entsetzlich verstümmelt aufgefunden wurde, war mit einer derartige "Kunstfertigkeit" zerlegt worden, daß es King vor Entsetzen schauderte. Lady wurde von den Tätern das gesamte Fleisch vom Kopf bis zu den Schulter absolut präzise und ohne Spuren abgetrennt! Herz, Lunge, Gehirn und andere Organe, ja sogar das Rückrad fehlten dem armen Tier - auch hier: kein Blut.[/FONT]

[FONT=Arial]Dr. John H. Altshuler, heute Professor der Medizin an der Universität Colorado, ist Pathologe und untersuchte das verstümmelte Tier genau. An der etwas dunkleren Schnittstelle am Körper des Pferdes nahm er eine Probe, die er unter dem Mikroskop untersuchte. Die vorgefundene Zellzerstörung führte er auf große Hitzeeinwirkung zurück, eventuell einem Laser (links zwei Bilder solcher Wunden). Dr. Altshuler konnte sich nicht erklären, wie es den Täten möglich war dem Tier Organe zu entnehmen, ohne ein Spur von Blut zu hinterlassen. Ein Raubtier oder eine Sektengruppe kann dafür nicht verantwortlich sein. Vor allem aus dem Grunde, da es im Jahr 1967 keinen Laser gab, der "mal eben" auf die Wiese transportiert werden konnte. Auch scheint es etwas übertrieben, daß Sekten sich dieser Technik bedienen.[/FONT]

Ok... vielleicht war es ein Laser... wahrscheinlich aber eher nicht. Diese populärwissenschaftlichen Artikel neigen gern zu Übertreibung, und wenn sie schreiben, "Vielleicht war es ein Laser", dann ist es schon sehr unwahrscheinlich. Und typisch für "Gläubige": Für dich Cobain besteht überhaupt kein Zweifel mehr daran, dass es ein Laser war. Versuchen wir mal sachlich zu bleiben (soweit das mit dieser Quelle überhaupt möglich ist) Vielleicht waren es ja auch Verätzungen oder soetwas in der art.
Warum sollten wir, der Affe is sowieso zu blöd um die Spur zu verfolgen. Der Vergleich zeigt, dass du nicht verstanden hast, was ich meine. Anhand unserer Technologie müssten sie schon erkennen, dass wir nicht so blöd sind. Und anscheinend möchten sie ja nicht erkannt werden.

Das ist wiedermal eine Bilderbuch typische Argumentation einer Person, welche die Komplexität der Realität unterschätzt. Alleine die Tatsache, dass es ein halbes Ohr gewesen ist, oder das sie sehr spezielle Teile des Tieres mitgenommen haben, ist nicht das geringste Indiz dafür dass es Aliens gewesen sein sollen... Sobald wir uns etwas nicht erklären können, begründen wir es mit Aliens?? Das ist meiner Meinung nach eine moderne Form des Aberglaubens...

Stimmt, du hast recht: Warum ein lebendiges Tier untersuchen, wenn man auch einen Anus haben kann!

genau das ist es... wir sind sowieso nicht gut genug ihren spuren zu folgen..
ich glaube kaum, dass eine rasse, die ewige weiten in einem blinzeln zurücklegen kann und tiere mit ungeahnter technik zerstückelt uns, die wir es grade mal fast soweit haben, dass wir in ner jahre dauernden mission den mars besuchen (man beachte mit sonden) und uns noch darüber streiten ob wir echt auf dem mond waren, als weit entwickelt betrachen

Ich bezweifle, dass die Aliens so blöd wären, uns zu unterschätzen. Was soll dieses Inkonsequente Verhalten? Auf der einen Seite vertuschen sie alles, dass man ihnen bis jetzt nichts nachweisen konnte, und dann lassen sie Beweisstücke einfach so auf der Wiese liegen? Klar, so wirds sein.